Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D15 311116-1/2008) und der XXXX (Zl. D15 311114-1/2008) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte am 04.02.2010 vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationale... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Am 22.04.2008 wurde hinsichtlich des minderjährigen Asylwerbers, eines Staatsangehörigen Äthiopiens beim Bundesasylamt durch seine gesetzliche Vertreterin XXXX (Mutter) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter des minderjährigen Asylwerbers hatte selbst schon am 28.07.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Die gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Asylwerbers brachte für diesen keine eigenen Fluchtgründe vor. römi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer wurde am 5. Oktober 2007 durch Soldaten des Österreichischen Bundesheeres aufgegriffen, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Noch am selben Tag brachte er den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer wurde am 5. Oktober 2007 durch Soldaten des Österreichischen Bundesheeres aufgegriffen, nachdem er zuvor illegal in das Bundesgebiet gelangt war. Noch am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin reiste aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag brachte sie den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin reiste aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag brachte sie den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Zuge der "Erstbefragung du... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag brachte die Mutter der Beschwerdeführerin den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz für sie ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag br... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag brachte die Mutter der Beschwerdeführerin den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz für sie ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag br... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag brachte die Mutter der Beschwerdeführerin den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz für sie ein. römisch eins. 1. Die Beschwerdeführerin reiste mit ihrer Mutter und zwei Schwestern aus Polen kommend am 27. Jänner 2008 in das österreichische Bundesgebiet. Noch am selben Tag br... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 26.02.2008 gemeinsam mit seinen Eltern und seinen beiden Brüdern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertretung des Beschwerdeführers brachte beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer ein. Am selben Tag wurde die gesetzliche Vertretung des Beschwerdeführers von Org... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 26.02.2008 als Minderjähriger gemeinsam mit seinen Eltern und seinen beiden Brüdern unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und die gesetzliche Vertretung des Beschwerdeführers brachte beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für den Beschwerdeführer ein. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer von Organen des öffentlichen S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer reiste am 26.02.2008 gemeinsam mit seiner Ehegattin und seinen drei Söhnen unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet und brachte beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes in der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST in Anwesenheit eines Dolmetsche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Am 01.09.2009 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen Nigerias beim Bundesasylamt durch ihren gesetzlichen Vertreter XXXX (Vater) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Der Vater der minderjährigen Beschwerdeführerin hatte selbst am 21.01.2003 und die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin am 10.11.2003 einen Asylantrag gestellt. Für die Beschwerdeführerin wurden keine eigenen Fluchtgründe vorgeb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit seinen Eltern (D9 312763 und D9 312750) und seiner Schwester (D9 312758) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte sein Vater als gesetzlicher Vertreter für diesen am 21. Dezember 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit seinen Eltern (D9 312763 und D9 312750) und seiner Schwester (D9 3... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit seiner Ehegattin (D9 312750) und seinen Kindern (D9 312758 und D9 312751) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 22. Dezember 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer reiste am 21. Dezember 2006 gemeinsam mit seiner Ehegattin (D9 312750) und seinen Kindern (D9 312758 und D9 312751) illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 22. Dezember 2006 ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX(Niederösterreich) geboren und stellte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin für sie am 31. Mai 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz, indem sie der belangten Behörde einen "Antrag auf Durchführung eines Familienverfahrens gem. § 34 AsylG idgF." stellte. römisch eins. Die minderjährige Beschwerdeführerin wurde am XXXX(Niederösterreich) geboren und stellte ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin für s... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Der Vater des Beschwerdeführers, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig, gelangte unter Umgehung der Grenzkontrollen im August 2005 auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am 17. August 2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Bei seiner Einvernahme durch Organe der Grenzpolizeiinspektion Hainburg ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 4. Dezember 2006, ausgewiesen durch ihre am 26. September 2006 in XXXX ausgestellte UNMIK-Geburtsurkunde, einen Antrag auf internationalen Schutz. In der noch am selben Tag vor der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost stattgefunden Ersteinvernahme gab die Beschwerdeführerin an, dass sie ihr Heimatland von ihrem Heimatdorf aus zusammen mit ihrem Ehemann... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 4. Dezember 2006, ausgewiesen durch seinen am 21. Dezember 2005 vom XXXX ausgestellten serbischen Führerschein einen Antrag auf internationalen Schutz. In der noch am selben Tag vor der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST-Ost stattgefunden Ersteinvernahme gab der Beschwerdeführer an, dass er sein Heimatland von XXXX aus, zusammen mit seiner Ehefrau XXXX, sc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin hat am 16. Juli 2010 durch ihren Vater XXXX als gesetzlichen Vertreter beim Bundesasylamt gegenständlichen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz gestellt. Am gleichen Tag wurde ihre am 12. Juli 2010 vom Standesamtsverbandes XXXX ausgestellte österreichische Geburtsurkunde und ihr Meldezettel vorgelegt. Die Beschwerdeführerin hat am 16. Juli 2010 durch ihren ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D13 407327-1/2009) und der XXXX (Zl. D13 407196-1/2009) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte am 27.03.2007 vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Am 21.10.2008 wurde hinsichtlich des minderjährigen Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen Nigerias beim Bundesasylamt durch seine gesetzliche Vertreterin XXXX (Mutter) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers hatte selbst schon am 03.01.2005 einen Asylantrag gestellt. Die gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Beschwerdeführers brachte für diesen keine eigenen Fluchtgründe vor. 2. Das Bundesas... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Am 12.04.2007 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen Nigerias beim Bundesasylamt durch ihre gesetzliche Vertreterin XXXX (Mutter) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin hatte selbst schon am 03.01.2005 einen Asylantrag gestellt. Die gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Beschwerdeführerin brachte für diese keine eigenen Fluchtgründe vor. 2. Das Bundesa... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin, ein Staatsangehörige Nigerias, stellte am 22.07.2010 als deren gesetzliche Vertreterin gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz für ihre Tochter, in dem sie ausführte, dass die Beschwerdeführerin keine eigenen Fluchtgründe habe. 2. Am 11.11.2010 fand eine niederschriftliche Einvernahme der Mutter der Beschwerdeführerin vor dem B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) hat nach unrechtmäßiger und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.07.2010 bei der Erstaufnahmestelle West des Bundesasylamtes (im Folgenden: EAST West) den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Dagestan und Angehörige der kumykischen Volksgruppe sowie muslimischen Glaubens, reiste am 13.09.2007 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.09.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz (in weiterer Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Hiezu sie am 14.09.200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation aus der Teilrepublik Dagestan und Angehöriger der kumykischen Volksgruppe sowie muslimischen Glaubens, wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D13 258432-0/2008) und der XXXX (Zl. D13 403921-1/2009) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Ver... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin XXXX (in der Folge: BF1) stellte am 03.03.2006 nach erfolgtem unrechtmäßigen Grenzübertritt am 02.03.2006 beim Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 03.03.2006 fand die Erstbefragung durch das Stadtpolizeikommando Linz statt. Am 0... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Kindesmutter hat für den Beschwerdeführer am 19.03.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens eingebracht, worauf die Kindesmutter als gesetzliche Vertreterin am 25.11.2008 vom Bundesasylamt, Außenstelle Wien, niederschriftlich einvernommen wurde. Die gesetzliche Vertreterin brachte mit Schriftsatz vom 10.04.2009 einen als Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D13 244040-2/2010) und der XXXX (Zl. D13 244039-2/2010) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte am 30.04.2009 vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Am 05.06.2009 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen der Republik Kongo, beim Bundesasylamt durch ihre gesetzliche Vertreterin XXXX (Mutter) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin hatte selbst schon am 15.09.2004 einen Asylantrag gestellt. römisch eins.1. Am 05.06.2009 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Am 17.10.2007 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen der Republik Kongo beim Bundesasylamt durch ihre gesetzliche Vertreterin XXXX (Mutter) ein Antrag auf internationalen Schutz eingebracht. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin hatte selbst schon am 15.09.2004 einen Asylantrag gestellt. römisch eins. 1. Am 17.10.2007 wurde hinsichtlich der minderjährigen Beschwerdeführerin, einer Staatsangehörigen der... mehr lesen...
