Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge auch BF) ist iranische Staatsangehöriger und stellte am 28.02.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) richtete am 15.03.2023 ein auf Art. 12 Abs. 4 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) gestütztes Aufnahmegesuch an Italien betreffend... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit oben bezeichnetem Bescheid des Bundesamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführes gemäß § 5 AslyG zurückgewiesen und gleichzeitig nach § 61 FPG die Außerlandesbringung nach Kroatien ausgesprochen. 1. Mit oben bezeichnetem Bescheid des Bundesamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführes gemäß Paragraph 5, AslyG zurückgewiesen und gleichze... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in Folge: BF), laut eigenen Angaben ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, wurde am 16.10.2023 von den deutschen Behörden nach Österreich rücküberstellt. Er war im Besitz eines gültigen afghanischen Reisepasses und stellte in Österreich zunächst keinen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Eine EURODAC-Abfrage ergab je einen Treffer der Kategorie 1 mit K... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit oben bezeichneten Bescheiden des Bundesamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß § 5 AslyG zurückgewiesen und gleichzeitig nach § 61 FPG die Außerlandesbringung nach Portugal ausgesprochen. 1. Mit oben bezeichneten Bescheiden des Bundesamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß Paragraph 5, AslyG zurückgewiesen und gleich... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit oben bezeichneten Bescheiden des Bundesamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß § 5 AslyG zurückgewiesen und gleichzeitig nach § 61 FPG die Außerlandesbringung nach Portugal ausgesprochen. 1. Mit oben bezeichneten Bescheiden des Bundesamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß Paragraph 5, AslyG zurückgewiesen und gleich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.03.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Aus der eingeholten VIS-Abfrage geht hervor, dass dem Beschwerdeführer ein italienisches Visum (Kategorie C), Gültigkeitszeitraum 06.03.2020 bis 05.03.2023 erteilt wurde. Im Verlauf seiner Erstbefragung du... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1), und dessen volljähriger Sohn, der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), beide staatenlos, reisten irregulär in das Bundesgebiet ein und stellten am 17.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Zuvor waren die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), am 04.01.2023 in Italien erkennungsdienstlich behandelt worden (Euroda... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1), und dessen volljähriger Sohn, der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), beide staatenlos, reisten irregulär in das Bundesgebiet ein und stellten am 17.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Zuvor waren die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), am 04.01.2023 in Italien erkennungsdienstlich behandelt worden (Euroda... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 19.05.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des BFA vom 25.10.2023 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesproch... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem angefochtenen Bescheid vom 25.10.2023 wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Frankeich für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 12 Abs. 4 Dublin III-VO zuständig sei (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde gegen den BF gemäß § 61 Abs. 1 Z... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers vom 12.10.2023 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass für die Prüfung des Antrages gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. b Dublin III-VO Rumänien zuständig sei (Spruchpunkt I.). Gemäß § 61 Abs. 1 Z 1 FPG 2005... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 22.10.2022 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin (BF) stellte am 22.10.2022 im Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) und der Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2) sind Ehegatten und Eltern des Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF3) und des mj Viertbeschwerdeführers (im Folgenden: BF4). Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), Staatsangehörige des Iran, stellten am 10.10.2022 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz in Österreich EURODAC... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) und der Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2) sind Ehegatten und Eltern des Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF3) und des mj Viertbeschwerdeführers (im Folgenden: BF4). Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), Staatsangehörige des Iran, stellten am 10.10.2022 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz in Österreich EURODAC... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) und der Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2) sind Ehegatten und Eltern des Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF3) und des mj Viertbeschwerdeführers (im Folgenden: BF4). Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), Staatsangehörige des Iran, stellten am 10.10.2022 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz in Österreich EURODAC... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) und der Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2) sind Ehegatten und Eltern des Drittbeschwerdeführers (im Folgenden: BF3) und des mj Viertbeschwerdeführers (im Folgenden: BF4). Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF), Staatsangehörige des Iran, stellten am 10.10.2022 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz in Österreich EURODAC... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (auch BF) ist Staatsangehöriger Somalias, reiste in das Bundesgebiet ein und stellte am 19.01.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut vorliegenden EURODAC-Treffern wurde der BF am 01.09.2022 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt und suchte dort am 06.09.2022 um Asyl an. Im Zuge seiner Erstbefragung vom 20.01.2023 gab der BF an, er sei 18 Jahre alt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Dem Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am 24.09.2023 von der deutschen Polizei die Einreise verweigert und der österreichischen Polizei übergeben. Gegen den Beschwerdeführer wurde ein Festnahmeauftrag erlassen und ein Verfahren zur Erlassung einer Anordnung zur Außerlandesbringung eingeleitet. Eine EURODAC-Abfrage ergab eine Treffermeldung zu Bulgarien ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre beiden minderjährigen Kinder, brachten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet jeweils am 16.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz ein. Eine durchgeführte Eurodac-Abfrage ergab für den Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 03.01.2023. Das Bundesamt f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre beiden minderjährigen Kinder, brachten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet jeweils am 16.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz ein. Eine durchgeführte Eurodac-Abfrage ergab für den Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 03.01.2023. Das Bundesamt f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre beiden minderjährigen Kinder, brachten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet jeweils am 16.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz ein. Eine durchgeführte Eurodac-Abfrage ergab für den Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 03.01.2023. Das Bundesamt f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und ihre beiden minderjährigen Kinder, brachten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet jeweils am 16.01.2023 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz ein. Eine durchgeführte Eurodac-Abfrage ergab für den Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 03.01.2023. Das Bundesamt f... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 26.08.2021 über den Flughafen Wien-Schwechat aus Deutschland kommend in das Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste am 26.08.2021 über den Flughafen Wien-Schwechat aus Deutschland kommend ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 17.03.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 17.03.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über di... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine minderjährige somalische Staatsangehörige, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.02.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Laut dem vorliegenden EURODAC-Treffer suchte die Beschwerdeführerin zuvor am 29.09.2022 in Rumänien um internationalen Schutz an. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind afghanische Staatsangehörige und stellten am 21.01.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der erkennungsdienstlichen Behandlung ergab sich, dass sie am 09.01.2023 in Italien im Zuge einer illegalen Einreise in dieses Land (Eurodac-Treffer Kategorie 2) erkennungsdienstlich behandelt wurden. Das Bun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind afghanische Staatsangehörige und stellten am 21.01.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der erkennungsdienstlichen Behandlung ergab sich, dass sie am 09.01.2023 in Italien im Zuge einer illegalen Einreise in dieses Land (Eurodac-Treffer Kategorie 2) erkennungsdienstlich behandelt wurden. Das Bun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind afghanische Staatsangehörige und stellten am 21.01.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der erkennungsdienstlichen Behandlung ergab sich, dass sie am 09.01.2023 in Italien im Zuge einer illegalen Einreise in dieses Land (Eurodac-Treffer Kategorie 2) erkennungsdienstlich behandelt wurden. Das Bun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind afghanische Staatsangehörige und stellten am 21.01.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der erkennungsdienstlichen Behandlung ergab sich, dass sie am 09.01.2023 in Italien im Zuge einer illegalen Einreise in dieses Land (Eurodac-Treffer Kategorie 2) erkennungsdienstlich behandelt wurden. Das Bun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind afghanische Staatsangehörige und stellten am 21.01.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Bei der erkennungsdienstlichen Behandlung ergab sich, dass sie am 09.01.2023 in Italien im Zuge einer illegalen Einreise in dieses Land (Eurodac-Treffer Kategorie 2) erkennungsdienstlich behandelt wurden. Das Bun... mehr lesen...
