Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, stellte am 05.09.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut EURODAC-Abfrage erfolgte zuvor eine erkennungsdienstliche Behandlung in Bulgarien am 25.08.2023 (Kategorie 1). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 07.09.2023 gab der Beschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin ist eine Staatsangehörige von Somalia und stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.04.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin am XXXX .09.2022 in Belgien und am XXXX .08.2021 in Litauen jeweils einen Asylantrag stellte (vgl. AS 4). Eine Euro... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein syrischer Staatsangehöriger, wurde gemeinsam mit seinem Bruder, dem BF zu W240 2284647-1, am 08.12.2023 in Österreich aufgegriffen und einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Weil der BF keine für den Aufenthalt in Österreich maßgeblichen Dokumente vorweisen konnte, wurde er am 08.12.2023 gem. § 39/1/1 FPG i.V.m. § 120/1a FPG v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch BF), ein syrischer Staatsangehöriger, wurde gemeinsam mit seinem Bruder, dem BF zu W240 2284634-1, am 08.12.2023 in Österreich aufgegriffen und einer fremdenrechtlichen Kontrolle unterzogen. Weil der BF keine für den Aufenthalt in Österreich maßgeblichen Dokumente vorweisen konnte, wurde er am 08.12.2023 gem. § 39/1/1 FPG i.V.m. § 120/1a FPG v... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen (im Folgenden: mj.) Zweit- und des mj. Drittbeschwerdeführers (alle gemeinsam infolge: die Beschwerdeführer). Die Erstbeschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 11.10.2022 für sich und die mj. Beschwerdeführer die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Einer EURODAC-Treffermeldung zufolge hat die Erst... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen (im Folgenden: mj.) Zweit- und des mj. Drittbeschwerdeführers (alle gemeinsam infolge: die Beschwerdeführer). Die Erstbeschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 11.10.2022 für sich und die mj. Beschwerdeführer die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Einer EURODAC-Treffermeldung zufolge hat die Erst... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen (im Folgenden: mj.) Zweit- und des mj. Drittbeschwerdeführers (alle gemeinsam infolge: die Beschwerdeführer). Die Erstbeschwerdeführerin stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 11.10.2022 für sich und die mj. Beschwerdeführer die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Einer EURODAC-Treffermeldung zufolge hat die Erst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine afghanische Staatsangehörige, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 06.03.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu ihrer Person liegen zu Griechenland zwei EURODAC-Treffer vor; einer der Kategorie 2 (erkennungsdienstliche Behandlung) vom 09.02.2020 und einer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 10.02.2020. 2. Im Zuge der Erstbefragun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX ist der Vater des volljährigen Zweitbeschwerdeführers XXXX ; beide sind syrische Staatsangehörige und reisten gemeinsam am 24.12.2023 schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Im Rahmen einer fremdenrechtlichen Kontrolle konnten sie keine Dokumente für einen rechtmäßigen Aufenthalt vorweisen, sodass sie wegen unrechtmäßigem Aufenth... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX ist der Vater des volljährigen Zweitbeschwerdeführers XXXX ; beide sind syrische Staatsangehörige und reisten gemeinsam am 24.12.2023 schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein. Im Rahmen einer fremdenrechtlichen Kontrolle konnten sie keine Dokumente für einen rechtmäßigen Aufenthalt vorweisen, sodass sie wegen unrechtmäßigem Aufenth... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und brachte am 25.09.2023 unter der Identität XXXX , geboren am XXXX , beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG), ein. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind russische Staatsangehörige mit tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Die BF verließen ihr Heimatland am 20.11.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Folge reisten sie über Kroatien und Slowenien am 05.12.2023 ins Bundesgebiet ein und stellten am s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind russische Staatsangehörige mit tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Die BF verließen ihr Heimatland am 20.11.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Folge reisten sie über Kroatien und Slowenien am 05.12.2023 ins Bundesgebiet ein und stellten am s... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.01.2024 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 21.11.2023 gemäß § 4a AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass er sich nach Bulgarien zurückzubegeben habe (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF)., alle sind Staatsangehörige von Russland und gehören der tschetschenischen Volksgruppe an. Die BF verließen ihr ihr Heimatland am 29.09.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Fo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF)., alle sind Staatsangehörige von Russland und gehören der tschetschenischen Volksgruppe an. Die BF verließen ihr ihr Heimatland am 29.09.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Fo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF)., alle sind Staatsangehörige von Russland und gehören der tschetschenischen Volksgruppe an. Die BF verließen ihr ihr Heimatland am 29.09.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Fo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der 1.-Beschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der 2.-Beschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Eltern der minderjährigen (mj.) 3.- und 4.-Beschwerdeführer (3.- und 4.-BF)., alle sind Staatsangehörige von Russland und gehören der tschetschenischen Volksgruppe an. Die BF verließen ihr ihr Heimatland am 29.09.2023 und begaben sich über die Türkei nach Bosnien und Herzegowina. In der Fo... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der (dritte) Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 27.11.2023 in Spruchpunkt I. (gemeint: hinsichtlich des Status des Asylberechtigten) und in Spruchpunkt II. hinsichtlich des Status des subsidiär Schutzberechtigten jeweils gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen, der beschwerdeführenden Partei ein Aufenthaltstitel au... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach seiner Einreise in das Bundesgebiet am 07.09.2020 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. EURODAC-Treffermeldungen zufolge wurde der BF am 19.10.2019 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt und suchte dort in der Folge am 01.11.2019 auch um Asyl an. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 08.06.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegt zu Bulgarien ein EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylanatragstellung) vom 23.05.2022 vor. 2. Im Zuge der Erstbefragung am 09.06.2022 gab der Beschwerdeführer zu seinen persönlichen Daten a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF), ein volljähriger Staatsangehöriger von Afghanistan, verließ sein Heimatland etwa Anfang des Jahres 2022 und begab sich nach Pakistan, wo auch eine Tochter von ihm wohnhaft ist. In der Folge bereiste der BF ab April 2023 verschiedene Mitgliedstaaten, wie etwa Österreich, Schweden, Bulgarien und Frankreich, weiters auch die Türkei, wo er jeweils einige Ta... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach seiner Einreise in das Bundesgebiet am 22.11.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. EURODAC-Treffermeldungen zufolge wurde der BF am 22.07.2022 in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt und suchte dort am selben Tag auch um Asyl an. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 23.11.2022 gab... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine volljährige somalische Staatsangehörige, stellte am 27.10.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. Die EURODAC-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin bereits in Griechenland erkennungsdienstlich behandelt wurde, und zwar am 12.09.2022 (Kategorie 1 und Kategorie 2). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öff... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4, BF 5). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 21.09.2023 die gegenständlichen Anträge auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4, BF 5). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 21.09.2023 die gegenständlichen Anträge auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4, BF 5). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 21.09.2023 die gegenständlichen Anträge auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4, BF 5). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 21.09.2023 die gegenständlichen Anträge auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF 1) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden: BF 2, BF 3, BF 4, BF 5). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer bezeichnet. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Russischen Föderation. 2. Die Beschwerdeführer stellten am 21.09.2023 die gegenständlichen Anträge auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (BF), ein volljähriger Staatsangehöriger von Syrien verließ sein Heimatland bereits im Jahr 2015. Letztlich reiste der BF über den Libanon, wo er 7 Jahre aufhältig war, und Libyen im September 2023 nach Italien ins Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten ein. In Italien nahm der BF etwa 20 Tage lang Aufenthalt bevor er ins Bundesgebiet weiterreiste, wo er am 05.10.2... mehr lesen...
