Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 15.04.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der damals noch minderjährige Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2), der Sohn des BF1, stellte am 21.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Eine EURODAC-Abfrage ergab für den BF1 einen Treffer der Kategorie 1 mit Griec... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 15.04.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Der damals noch minderjährige Zweitbeschwerdeführer (im Folgenden: BF2), der Sohn des BF1, stellte am 21.06.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Eine EURODAC-Abfrage ergab für den BF1 einen Treffer der Kategorie 1 mit Griec... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den angeführten Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), vom 09.02.2023 wurden die Anträge der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), auf internationalen Schutz vom 07.09.2022 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass gemäß Art. 13 Abs. 1 iVm Art. 22 Abs. 7 der Verordnun... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit den angeführten Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA), vom 09.02.2023 wurden die Anträge der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), auf internationalen Schutz vom 07.09.2022 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass gemäß Art. 13 Abs. 1 iVm Art. 22 Abs. 7 der Verordnun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Pakistan, flog von Jeddah am 03.05.2023 zum Flughafen Wien Schwechat, wo er beim SPK Schwechat Referat III-FB1 -Grenzkontrolle im Zuge der Amtshandlung den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Eine EURODAC-Abfrage des Beschwerdeführers ergab eine Treffermeldung zu Zypern (Asylantragstellung 08.07.2019). Im Verl... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 26.04.2023 wurde hinsichtlich Spruchpunkt I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, ohne in die Sache einzutreten als unzulässig zurückgewiesen. Gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. c der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments ist für die Prüfung des Antrages XXXX zuständig. Mit Spruchpunkt II. wur... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine volljährige irakische Staatsangehörige, stellte am 02.03.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am selben Tag fand die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. 2. Am 22.03.2023 wurde die Beschwerdeführerin auf Grund 24-stündiger Abwesenheit aus der Bundesbetreuungseinrichtung abgemeldet und ist seither ohne aufrechte Meldu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage zur Person des Beschwerdeführers ergab eine Treffermeldung der Kategorie 1 zu Dänemark (Asylantragstellung am 12.09.2014). Im Rahmen seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 22.08.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am XXXX .02.2013 in Schweden, am XXXX .03.2013 in Dänemark, am XXXX .09.2013 in Slowenien, am XXXX .12.2013 in Deutschland, a... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass gemäß Art. 18 Abs 1 lit b der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) Rumänien für die Prüfung des Antrages zuständi... mehr lesen...
