Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist türkischer Staatsangehöriger und stellte am 01.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) wies diesen Antrag (I.) hinsichtlich der Zuerkennung des Status von Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG sowie (II.) hinsichtlich der Zuerkennung des Status von subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 AsylG ab, erteilte (III.) keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Internationalen Schutz bezüglich Asyl (Spruchpunkt I.) abgewiesen, dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung zuerkannt (Spruchpunkt III.). 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf Internationalen Schutz bezüglich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 29.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er gab an syrischer Staatsangehöriger und in Syrien geboren zu sein. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 12.11.2014 wurde dem Beschwerdeführer der Status eines Asylberechtigten zuerkannt. Das Bundesamt ging davon aus, dass dem Beschwerdeführer als syrischer Staatsangeh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 29.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Sie gab an syrische Staatsangehörige und in Syrien geboren zu sein. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 12.11.2014 wurde der Beschwerdeführerin der Status einer Asylberechtigten zuerkannt. Das Bundesamt ging davon aus, dass der Beschwerdeführerin als syrische Staatsa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die damals minderjährige Beschwerdeführerin stellte am 09.11.2013, vertreten durch ihre Mutter, einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Diese gab an syrische Staatsangehörige und in Syrien geboren zu sein. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 05.03.2014 wurde der Beschwerdeführerin der Status einer Asylberechtigten zuerkannt. Das Bundesamt ging davon ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 08.11.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Sie gab an syrische Staatsangehörige und in Syrien geboren zu sein. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 05.03.2014 wurde der Beschwerdeführerin der Status einer Asylberechtigten zuerkannt. Das Bundesamt ging davon aus, dass der Beschwerdeführerin als syrische Staatsa... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Erstes Verfahren: römisch eins.1. Erstes Verfahren: Der Beschwerdeführer stellte am 26.04.2017 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 01.02.2018 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen, bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm eine Aufenthaltsberechti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Ein mj. ägyptischer Staatsangehöriger (in Folge: BF), stellte nach seiner Ausreise aus Ägypten im November 2025 und Asylantragstellung in Griechenland im Jänner 2026 nach seiner illegalen Einreise ins Bundesgebiet am 15.06.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner niederschriftlichen Einvernahme vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes, i... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 18.10.2026 brachte die revisionswerbende Partei eine Revision gegen das im
Spruch: angeführte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes ein. Zum Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung führte die revisionswerbende Partei Folgendes an: „Gemäß § 30 Abs 2 VwGG beantragt der Revisionswerber, der Revision die aufschiebende „Gemäß Paragraph 30, Absatz 2, VwGG beantragt der Revisionswerber, der Revi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 18.10.2026 brachte die revisionswerbende Partei eine Revision gegen das im
Spruch: angeführte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes ein. Zum Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung führte die revisionswerbende Partei Folgendes an: „Gemäß § 30 Abs 2 VwGG beantragen die Revisionswerber, der Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Das angefochtene Erkenntnis ist mit seiner Zustellun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der aus Syrien stammende, illegal ins Bundesgebiet eingereiste Erstbeschwerdeführer (BF1) XXXX stellte am XXXX bei der LPD Burgenland einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am XXXX gab er an, er habe Syrien verlassen, weil dort Krieg herrsche und er als Reservist zum Militär einberufen worden sei. 1. Der aus Syrien stammende, illegal ins Bundesgebiet eingereiste Erstbeschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am XXXX 11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am 04.11.2022 Tag gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers der Sprache Arabisch zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass er aus XXXX stamme, Syrien wegen des Krieges 2022 verlassen habe u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .09.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am gleichen Tag gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers der Sprache Arabisch zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass er Syrien verlassen habe, da der Krieg nicht aufgehört habe und sie au... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid wies das BFA den Antrag Beschwerdeführers zur Gänze als unbegründet ab, wobei es dem Beschwerdeführer keine „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“ erteilte, eine Rückkehrentscheidung erließ sowie feststellte, dass die Abschiebung zulässig sei, und eine Frist für die freiwillige Ausreise festlegte. 2. Dagegen richtet sich die eingebrachte Beschwerde, in der insbesondere vorgebr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein marokkanischer Staatsangehöriger (im Folgenden kurz BF), wurde am 18.06.2026 im Bundesgebiet von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes wegen des Verdachtes des Vergehens nach dem Suchtmittelgesetz festgenommen und in Folge über den BF die Untersuchungshaft verhängt. 2. Mit „Verständigung vom Erge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 05.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom 03.03.2016, Zl. XXXX , stattgegeben wurde. Dem BF wurde im Familienverfahren der Status des Asylberechtigen gemäß § 3 iVm. § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) zuerkannt und festgestellt, dass dem BF kraft Gesetze... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF) stellte am 05.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom 03.03.2016, Zl. XXXX , stattgegeben wurde. Der BF wurde der Status der Asylberechtigen im Familienverfahren gemäß § 3 iVm. § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) zuerkannt und festgestellt, dass der BF kraft Geset... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (i.d.F. „BF“), ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 24.10.2016 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen ersten Antrag auf internationalen Schutz, welchen er gegenüber dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (i.d.F. „bB“ oder „Bundesamt“) zusammengefasst damit begründete, er sei Designer und im Herkunftsstaat Ziel massiver Drohungen geworden. Der Asylantrag wurde m... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger (im Folgenden kurz BF), wurde am XXXX im Bundesgebiet von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes festgenommen, wobei festgestellt wurde, dass sich der BF unrechtmäßig ins Bundesgebiet aufhalten würde. 1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger (im Folgenden kurz BF... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger (im Folgenden kurz BF), wurde am 20.09.2026 im Bundesgebiet von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes festgenommen, wobei festgestellt wurde, dass sich der BF unrechtmäßig ins Bundesgebiet aufhalten würde. 2. Am 21.09.2026 wurde der BF vom Bundesamt für Fremdenwesen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte internationalen Schutz. Mit dem bekämpften Bescheid wies das BFA den Antrag betreffend den Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I) sowie des subsidiäre Schutzberechtigten (Spruchpunkt II) als unbegründet ab, wobei es dem Beschwerdeführer keine „Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz“ erteilte (Spruchpunkt III), gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erließ (Spruchpunkt IV) s... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 05.10.2026 brachte die revisionswerbende Partei eine Revision gegen das im
Spruch: angeführte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes ein. Zum Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung führte die revisionswerbende Partei Folgendes an: „Gemäß § 30 Abs 2 VwGG beantragt der Revisionswerber, der Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Das angefochtene Erkenntnis ist rechtskräftig und vol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet stellte der Beschwerdeführer am 22.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung brachte er zu seinen Fluchtgründen befragt im Wesentlichen vor, Syrien aufgrund des Krieges, aus Angst vor dem Tod und wegen mangelnder Versorgung mit Lebensmitteln und Energie verlassen zu haben. 2. Bei der Einvernahme durch die belangte Behörde brachte der Be... mehr lesen...
Begründung: Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Erkenntnis vom 21.07.2026, Zl. L515 2343925-1/8E, die Beschwerde der antragstellen Partei gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.02.2026, Zl. 1147882400-170410545, als unbegründet abgewiesen und die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG für zulässig erklärt. Das genannte Erkenntnis wurde am 23.07.2026 mittels ERV beim Vertreter der antragstellenden Partei hinterlegt. Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Erk... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als „BF“ bezeichnet) wurde am 14.11.2023 am Flughafen Wien Schwechat bei der Ausreisekontrolle (Flug nach Bukarest, RUMÄNIEN) überprüft. Dabei wurde festgestellt, dass sein Schengen-Visum (ausgestellt durch die NIEDERLANDE) um zwei Tage überschritten war. Nach Belehrung wurde ihm die Ausreise nach Bukarest gestattet. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.1. römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. Er gehört der Ethnie der Araber und d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität nicht feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.1. römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität nicht feststeht und der in Österreich unbescholten ist. Er gehört der Ethnie der ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Feststellungen: Die Beschwerdeführerin reiste am 24.10.2025 aus Antalya kommend am Flughafen Wien-Schwechat ein und stellte am selben Tag beim SPK Schwechat Referat III-FB1 -Grenzkontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wies sich mit ihrem originalen Reisepass Nr.: XXXX , sowie mit einem gefälschten schwedischen Aufenthaltstitel und einem gefälschten italienischen Ausreisestempel im Reisepass aus. Als Grund für ihren Antrag auf internatio... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 10.06.2026, Zl. L527 2285731-1/30E, wurde die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.12.2023, Zl. 1352843500-230945620, als unbegründet abgewiesen und die Revision in Bezug auf die Abweisung der Beschwerde gegen Spruchpunkt II des Bescheids gemäß Art 133 Abs 4 B-VG für zulässig erklärt. Im Übrigen wurde die Revision gemäß Art 133 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorangegangene Verfahren: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Demokratischen Republik Kongo, stellte am 04.10.2024 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete er in der Erstbefragung vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes und in der Befragung vor der belangten Behörde im Wesentlichen damit, dass man ihn töten habe wollen. Er habe als Hä... mehr lesen...
