Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 09.02.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde hiezu am selben Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hiebei gab er im Wesentlichen Folgendes zu Protokoll: Der Beschwerdeführer sei beschuldigt worden, bei einem Verkehrsunfall seinen Neffen getötet zu haben. Sein Bruder XXXX habe ihm angedroht, ihn deswegen töten zu wollen. Das sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste am 21.04.2004 illegal in das Bundesgebiet von Österreich ein und stellte am selben Tag seinen ersten Asylantrag. Dieser wurde in erster Instanz abgewiesen. Die Berufung beim Unabhängigen Bundesasylsenat wurde mit Bescheid vom 21.12.2006, GZ 253.817/0-IX/27/04 ebenfalls abgewiesen und der erstinstanzliche Bescheid sowohl hinsichtli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsbürgerin der Russischen Föderation, Angehörige der ossetischen Volksgruppe und christlichen Glaubens aus XXXX in Ossetien, gelangte am 26.08.2008 gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn XXXX, illegal in das Bundesgebiet und stellte am 27.08.2008 unter Vorlage einer Geburtsurkunde und eines georgischen Flüchtlingsausweises einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz, woz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, stellte am 04.12.2008 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. In weiterer Folge wurde der Beschwerdeführer vom Bundesasylamt mehrfach niederschriftlich einvernommen. Als
Begründung: für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte er Probleme wegen seines Interesses für den christlichen Glauben vor. 2. Mit angefochtenem Bescheid wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Verfahrensgang vor dem Bundesasylamt ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein syrischer Staatsbürger kurdischer Ethnie, stellte den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 22.01.2010. Er wurde hiezu am 25.01.2010 polizeilich erstbefragt und am 27.04.2010 von Organen des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, einvernommen. Als Fl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang Verfahren vor dem Bundesasylamt Der damals siebzehnjährige Beschwerdeführer wurde am 04.02.2006 in Begleitung seiner Eltern aufgegriffen und festgenommen und am nächsten Tag in der Grenzpolizeistation Untermarkersdorf in Anwesenheit seiner Mutter als gesetzlicher Vertreterin unter Beteiligung eines Dolmetschers für die Sprache Mongolisch einvernommen (AS 11 - 27). Im Zuge der Befragung stellte der Beschwerdeführer einen An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, wurde am XXXX als Sohn des XXXX (Zl. D13 265331-2/2008) und der XXXX (Zl. D13 265329-2/2008) im österreichischen Bundesgebiet geboren und stellte am 03.03.2011 vertreten durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 10.01.2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein - seine Ehefrau XXXX (Zl. D13 260351-4/2008) und der gemeinsame volljährige Sohn XXXX (Zl. D13 260352-4/2008) befanden sich bereits seit 13.04.2005 als Asylwerber in Österreich - und stel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein am XXXX geborener nigerianischer Staatsangehöriger christlichen Glaubens, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 27.03.2008. römisch eins. Der Beschwerdeführer, seinen Angaben nach ein am römisch 40 geborener nigerianischer Staatsangehöriger christlichen Glaubens, stellte den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz am 27.03.2008. Im Rahmen der niedersc... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 20.12.2010 nach laut seinen Angaben am 18.12.2010 erfolgtem unrechtmäßigen Grenzübertritt beim Bundesasylamt, Außenstelle Traiskirchen, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). Am 20.12.2010 fand die Erstbefragung durch das Bezirkspolizeikommando... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und SACHVERHALT römisch eins. Verfahrensgang und SACHVERHALT Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Iran, war im März 2004 nach Österreich gelangt und hatte am 23.03.2004 einen ersten Asylantrag gestellt. Dieser Antrag war mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.05.2005, Zl: 04 05.524-BAI, gemäß § 6 AsylG abgewiesen worden. Dieser Antrag war mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.05.2005, Zl: 04 05.524-BAI, gemäß Paragraph 6, A... mehr lesen...
Rechtssatz:
Rechtssatz: 1 § 3 Abs. 2 AsylG verlangt nicht, dass die bereits im Herkunftsstaat vorhandene Überzeugung den dortigen Behörden etwa zur Kenntnis gelangt sein muss; es genügt demnach auch eine bloß innere Überzeugung eines Antragstellers, die jedoch "nachweislich" bereits im Herkunftsstaat bestanden haben muss. Ein solcher "Nachweis" kann in Asylverfahren nach der GFK, in welchen regelmäßig die bloße Glaubhaftmachung von Umständen gefordert ist, nicht erst im Fall eines förmli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Syriens, gehört der kurdischen Volksgruppe an und ist im März des Jahres 2007 ins Bundesgebiet eingereist, wo er am 9.3.2007 seinen 1. Antrag auf internationalen Schutz gestellt hat, der letztlich mit Bescheid des UBAS vom 18.6.2007 rechtskräftig gem. §§ 3, 8 und 10 AsylG 2005 abgewiesen wurde. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Syriens, gehört der kurdischen Volksgruppe an und ist im März des Jahres 2007 ins B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch BF genannt), eine Staatsangehörige von Armenien, reiste am 17.3.2001 unter Umgehung der Grenzkontrolle ins Bundesgebiet ein und ihr Vater als gesetzlicher Vertreter stellte erstmals am 19.3.2001 einen Asylerstreckungsantrag für die BF. Dieser Asylerstreckungsantrag wurde mit Bescheid vom 23.7.2001 negativ abgewiesen. Am 2.8.2001 wurde für die BF erneut ein Asylantrag eingebracht, der jedoch am 20.9.2001 wieder zurü... mehr lesen...
