Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Beschlüssen vom 24.09.2014, Zl. W120 2007528-1/7E, W120 2012268-1/3E, W120 2012269-1/3E, W120 2012270-1/3E, W120 2012271-1/3E, W120 2012272-1/3E, W120 2012273-1/3E, W120 2012275-1/3E, W120 2012276-1/3E, W120 2012277-1/3E, W120 2012278-1/3E, wurde auf Grund der Beschwerde der XXXX gegen den Bescheid der XXXX der angefochtene Bescheid gemäß §§ 31 Abs. 1 und 28 Abs. 3 2. Satz Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (V... mehr lesen...
Begründung: Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat das Verwaltungsgericht bis zur Vorlage der Revision, ab Vorlage der Revision hat der Verwaltungsgerichtshof jedoch auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 29.08.2014, Zl. W196 20111173-1/3E, wurde die Beschwerde des XXXX, gegen den Schubhaftbescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien vom 22.08.2014, Zl: 1. Mit Erkenntnis vom 29.08.2014, Zl. W196 20111173-1/3E, wurde die Beschwerde des römisch 40 , gegen den Schubhaftbescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien vom 22.08.2014, Zl: 102941... mehr lesen...
Begründung: Mit Bescheid vom 30.06.2012, Gz. 39.829/1/2012, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, GB XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. Dieser Bescheid wurde der grundbücherlichen Eigentümerin (XXXX), dem Landeshauptmann von Burgenland, der XXXX und dem Bürgermeister der XXXX zugestellt. Die Zustellung an die Stadtgemeinde erfolgte am 01.08.2012. Mit Bescheid... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 27.08.2014, Zl. W197 2010720-1/11E, wurde auf Grund der Beschwerde des XXXX, geb. 26.07.1992, StA. Algerien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 08.08.2014, Zl. 1015861606-14864425, gemäß § 22a Abs. 3 BFA VG idgF festgestellt, dass zum Zeitpunkt der Entscheidung die für die Fortsetzung der Schubhaft maßgeblichen Voraussetzungen vorliegen. Die Revision wurde gemäß Art ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 09.07.2014, Zl. G301 2009374-1/8Z, schriftliche Ausfertigung vom 16.07.2014, Zl. G301 2009374-1/12E, wurde der Beschwerde des XXXX gegen den Schubhaftbescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Kärnten, vom 19.06.2014, Zl. 14-1021697804/14722570, sowie die Anhaltung in Schubhaft gemäß § 22a BFA-VG iVm. Art. 28 VO (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-VO) und § 76 Abs. 2 Z 4 FPG ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 09.07.2014, Zl. G301 2009367-1/8Z, schriftliche Ausfertigung vom 16.07.2014, Zl. G301 2009367-1/12E, wurde der Beschwerde des XXXX gegen den Schubhaftbescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Kärnten, vom 20.06.2014, Zl. 14-1021707704/14725838, sowie die Anhaltung in Schubhaft gemäß § 22a BFA VG iVm. Art. 28 VO (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-VO) und § 76 Abs. 2 Z 4 FPG stat... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 09.07.2014, Zl. G311 2009372-1/7Z, schriftliche Ausfertigung vom 11.07.2014, Zl. G311 2009372-1/11E, wurde die Beschwerde des XXXX gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.06.2014, Zl. 14-1021705503/14725056 sowie die Anhaltung in Schubhaft gemäß § 76 Abs. 2 Z4 FPG iVm § 22a Abs. 1 BFA-VG sowie Art 28 Dublin VO (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-VO) als unbegründet abgewiesen, g... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die revisionswerbende Partei, ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte nach illegaler Einreise am 01.02.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des BFA vom 07.04.2014, IFA 830139700 - 1613906, wurde der Antrag auf Zuerkennung des Status eines Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 idgF abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wurde der Status eines subsidiär Schutzber... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Erkenntnis vom 02.07.2014, GZ: W209 2008860-1/3E, wurde der Beschwerde der XXX gegen den Bescheid des XXX, vom 19.02.2014 betreffend Abweisung eines Antrags auf Zuerkennung des Arbeitslosengeldes stattgegeben und der Beschwerdeführerin gemäß § 7 iVm § 12 Arbeitslosenversicherungsgesetz von 01.01.2014 bis 07.10.2014 Arbeitslosengeld im gesetzlich vorgesehen Ausmaß zuerkannt. 1. Mit Erkenntnis vom 02.07.2014, GZ: W209 2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006214-1/6E, wurde die Beschwerde der XXXX, vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des XXXX, XXXX EUEB, vom 28.02.2014 gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG behoben. Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006214-1/6E, wurde die Beschwerde der römisch 40 , vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des römisch 40 , römisch 40 EUEB, vom 28.02.2014 gemäß Paragraph 28, Absatz ein... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006215-1/5E, wurde die Beschwerde der XXXX, vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des XXXX, XXXX EUEB, vom 28.02.2014 gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG behoben. Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006215-1/5E, wurde die Beschwerde der römisch 40 , vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des römisch 40 , römisch 40 EUEB, vom 28.02.2014 gemäß Paragraph 28, Absatz... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006216-1/6E, wurde die Beschwerde der XXXX, vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des XXXX, GZ: 08114/ABB-Nr. 3671848 EUEB, vom 28.02.2014 gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG behoben. Mit Erkenntnis vom 24.06.2014, GZ: W156 2006216-1/6E, wurde die Beschwerde der römisch 40 , vom 17.03.2014 gegen die Beschwerdevorentscheidung des römisch 40 , GZ: 08114/ABB-Nr. 3671848 EUEB, vom 28.02.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Erkenntnis vom 21.03.2014, W211 1439258-1/4E, wurde die Beschwerde der revisionswerbenden Partei gemäß § 5 AsylG 2005 und 61 FPG als unbegründet abgewiesen. Mit Erkenntnis vom 21.03.2014, W211 1439258-1/4E, wurde die Beschwerde der revisionswerbenden Partei gemäß Paragraph 5, AsylG 2005 und 61 FPG als unbegründet abgewiesen. In ihrer gegen dieses Erkenntnis gerichteten Revision beantragt die revisionswerbende Partei die... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat mit Bescheid vom 08.01.2014, Zl. 810620808 über den Revisionswerber Schubhaft gemäß § 76 Abs. 2 Z. 4 FPG zur Sicherung des Verfahrens zur Erlassung einer Anordnung zur Außerlandesbringung bzw. zur Sicherung der Abschiebung verhängt. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat mit Bescheid vom 08.01.2014, Zl. 810620808 über den Revisionswerber Schubhaft gemäß Paragraph 76, Absat... mehr lesen...
