Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 29.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung am selben Tag gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er sei beim afghanischen Militär gewesen und habe aus Angst vor den Taliban Afghanistan verlassen. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan habe er Angst vor den Taliban. 2. In weiterer Folge verließ der Beschw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 23.07.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung vom 24.07.2022 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, als Militärangehöriger sei sein Leben in Gefahr, weil die Taliban ehemalige Mitglieder der afghanischen Armee verfolgen. 2. Der Beschwerdeführer entzog sich dem Asylverfahren und reiste weiter nach Deuts... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge auch als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste im November 2021 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am XXXX .11.2021 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am folgenden Tag von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: römisch eins. Verfahrensgegenstand: Mit Bescheid der belangten Behörde vom 29.07.2025 wurde ein Antrag des Beschwerdeführers, eines Staatsangehörigen von Guinea, betreffend Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art 8 EMRK vom 13.03.2025 gemäß § 55 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.) Ein Antrag auf Mängelheilung vom 27.05.2025 wurde gemäß § 4 Abs. 1 Z 3 iVM § 8 AsylG-DV 2005 abgewiesen (Spruchpunkt II.). Gegen ihn wurde ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte am 11.12.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, alevitischen Glaubens und kurdischer Abstammung zu sein und deshalb in der diskriminiert und mit dem Tod bedroht zu werden. Wegen seines Namens sei ersichtlich, dass er Alewite sei. Dort wo er l... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner unrechtmäßigen Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.10.2023 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer reiste jedoch während des laufenden Asylverfahrens nach Deutschland weiter und stellte dort am 24.10.2023 einen weiteren Asylantrag, woraufhin das österreichische Asylverfahren mit 30.11.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, StA. Syrien, reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 01.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung am 03.11.2022 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Kurmanji an, Kurde und Muslim zu sein. Er habe keinen Beruf erlernt und neun Jahre di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 30.11.2023 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 12.12.2023 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF statt. Dabei gab der BF zu seinem Fluchtgrund befragt an, dass er Syrien wegen des Krieges verlassen habe. Im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, der der kurdischen Volksgruppe angehört und sunnitischer Muslim ist, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 02.10.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei gab er an, dass er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (BF2), beide sind die leiblichen Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3). Die Beschwerdeführer (BF) reisten gemeinsam am XXXX .2024 von Peru kommend in das Bundesgebiet ein und stellten am 31.07.2024 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführer (BF) reisten gemeinsam am römisch 40 .2024 von Peru kommend in das Bundesgebiet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Eine türkische Staatsangehörige (im Folgenden: Beschwerdeführerin) hält sich seit XXXX 2024 in Österreich auf. Eine türkische Staatsangehörige (im Folgenden: Beschwerdeführerin) hält sich seit römisch 40 2024 in Österreich auf. Am 27.01.2025 stellte sie einen Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art. 8 EMRK gemäß § 55 Abs. 2 AsylG 2005. In der beigelegten Stellungnahme vom 27.01.2025 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.1. römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) ist ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, dessen Identität feststeht und der in Österreich unbescholten ist. 1.2. Der Beschwerdeführer hat am 14.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig und unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.10.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei seiner Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer im Beisein einer Dolmetscherin für die Sprache Arabisch an, er sei syrischer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in Folge „BF“), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 26.11.2022 wurde ihm die Einreise/Weiterreise nach Deutschland verweigert. Am 27.11.2022 stellte er in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in Folge „BF“), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste unrechtmäßig i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 02.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Er reiste noch am selben Tag nach Deutschland weiter und stellte dort am 22.11.2022 und am 30.05.2023 Anträge auf unternationalen Schutz. Er wurde am 24.10.2023 nach Österreich abgeschoben und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung vom 24.10.2023 gab der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers, des minderjährigen Drittbeschwerdeführers und des minderjährigen Viertbeschwerdeführers (alle gemeinsam werden als Beschwerdeführer bezeichnet). Die Beschwerdeführer sind türkische Staatsangehörige. 2. Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellten am 24.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Syriens, stellte am 09.01.2024 als damals noch Minderjähriger nach illegaler Einreise einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 10.01.2024 fand seine Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. Dabei gab der Beschwerdeführer an, er habe Syrien vor fünf Monaten illegal in die Türkei verlassen. Zu seinen Fluchtgründen gab der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste am 26.08.2022 unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Afghanistans, reiste am 26.08.2022 unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 18.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am selben Tag durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, dass er Herzprobleme habe und auf eine medizinische Behandlung hoffe. In Somalia gebe es nicht so viele geeignete Är... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 03.01.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass sein Vater mit einem Kommandanten befreundet gewesen sei, der gegen die Taliban gekämpft habe. Dieser Kommandant habe Waffen im Haus der Familie des Beschwerdeführers gelagert und wenn dieser Waffen gebraucht habe,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein ägyptischer Staatsangehöriger (im Folgenden Beschwerdeführer) stellte am 25.10.2022 einen Antrag auf Erteilung einer „Aufenthaltsbewilligung – Student“. Mit Ausstellungsdatum vom 07.03.2023 wurde dem Beschwerdeführer eine auf ein Jahr befristete Aufenthaltsbewilligung erteilt und reiste er infolge im Juni 2023 mit einem gültigen Visum in das österreichische Bundesgebiet ein. Am 27.02.2024 stellte der Beschwe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine in Österreich geborene Staatsbürgerin von Angola, beantragte vertreten durch ihren Vater im Jahr 2000 eine Asylerstreckung. Ihr wurde mit Bescheid des unabhängigen Bundesasylsenates vom 25.01.2001 zur GZ.: 220.748/0-III/07/01 die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt. Die Asylgewährung beruhte drauf, dass der Vater der BF eine regimekritische politische Organisation ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführerin) stellte in Österreich am 06.08.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz, den sie damit begründete, dass sie als Mitglied der damaligen Oppositionspartei “Union pour la Démocratie et le Progrès Social” (im Folgenden: UDPS) Opfer politischer Verfolgung geworden sei. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wies den Antrag auf internationalen Schutz mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Libyens, beantragte am 14.03.2024 internationalen Schutz. Im Zuge seiner Erstbefragung vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag legte er zu seinen Fluchtgründen befragt dar, dass seine Cousins Mitglieder einer Brigade seien. Sie hätten ihm gedroht, weil sein Vater ihm ein großzügiges Erbe hinterlassen habe. Das seien seine Fluchtg... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem bekämpften Bescheid aberkannte das BFA nach § 9 Abs. 1 Z. 1 AsylG 2005 dem Beschwerdeführer den Status des subsidiär Schutzberechtigten (Spruchpunkt I), entzog ihm die befristete Aufenthaltsberechtigung als solcher (Spruchpunkt II), erteilte ihm keine Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz (Spruchpunkt III), erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung (Spruchpunkt IV), erklärte die Abschiebung in die Türkei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.10.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, er habe Afghanistan verlassen nachdem die Taliban das Land übernommen haben. Die Lage sei sehr schlecht gewesen. Bei einer Rückkehr fürchte er Armut und den Umstand keine Arbeit zu haben. In der Einvernahme vor dem Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren (erster Antrag auf internationalen Schutz): 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt, spätestens am 01.03.2022 unrechtmäßig ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Im Rahmen seiner polizeilichen Erstbefragung am 02.03.2022 gab der BF zu seinen Fluchtgründen an, dass er Angst um s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren über den ersten Antrag auf internationalen Schutz: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste iillegal in Österreich ein und stellte am 04.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005. 1.1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste iillegal in Österreich ein und stellte am 04.11.2015 einen Antrag auf ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 18. Oktober 2022 einen Antrag auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (im Folgenden: AsylG 2005) im österreichischen Bundesgebiet. In der Folge wurde er von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab zu seinen Fluchtgründen an, er habe Syrien wegen des Krieges verlassen, er habe keine weiteren Fluchtgründe. Am ... mehr lesen...
