Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Bescheid vom XXXX wurde gegen den BF gemäß § 67 Abs. 1 und 2 FPG ein auf die Dauer von 9 Jahren befristetes Aufenthaltsverbot erlassen (Spruchpunkt I.), ihm gemäß § 70 Abs. 3 FPG kein Durchsetzungsaufschub erteilt (Spruchpunkt II.) und einer Beschwerde gegen diese Rückkehrentscheidung gemäß § 18 Abs. 3 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt (Spruchpunkt III.). Mit Bescheid vom römisch 40 wurde gegen den BF gemäß Paragra... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (BF) ist Schweizer Staatsangehöriger, er verfügt seit XXXX über eine Anmeldebescheinigung. Der Beschwerdeführer (BF) ist Schweizer Staatsangehöriger, er verfügt seit römisch 40 über eine Anmeldebescheinigung. Hinsichtlich des BF liegen folgende Wohnsitzmeldungen vor: Nebenwohnsitz XXXX bis XXXX , Nebenwohnsitz XXXX bis XXXX , Hauptwohnsitz (Justiza... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, die nunmehr belangte Behörde, wurde im Juli 2025 von der Strafverfolgung des nunmehrigen Beschwerdeführers (in weiterer Folge kurz „BF“ genannt) wegen §§ 83, 15, 84, 107 Abs. 1 und 2 StGB des BF sowie von der über diesen verhängten Untersuchungshaft verständig. 1. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, die nunmehr belangte Behörde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 16.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 18.10.2015 gab der Beschwerdeführer an, er heiße XXXX sei am XXXX in XXXX , AFGHANISTAN, geboren und Staatsangehöriger AFGHANISTANS; er spreche gut DARI und TADSCHIKISCH, könne aber in keiner der beiden Sprachen lesen oder schreiben; er sei Analphabet und h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 16.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 18.10.2015 gab der Beschwerdeführer an, er heiße XXXX sei am XXXX in XXXX , AFGHANISTAN, geboren und Staatsangehöriger AFGHANISTANS; er spreche gut DARI und TADSCHIKISCH, könne aber in keiner der beiden Sprachen lesen oder schreiben; er sei Analphabet und h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unrechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 16.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 18.10.2015 gab der Beschwerdeführer an, er heiße XXXX sei am XXXX in XXXX , AFGHANISTAN, geboren und Staatsangehöriger AFGHANISTANS; er spreche gut DARI und TADSCHIKISCH, könne aber in keiner der beiden Sprachen lesen oder schreiben; er sei Analphabet und h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Am 03.09.2024 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) ein Aufnahmeersuchen hinsichtlich der Beschwerdeführerin (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) ein. Nach Zustimmung mit Schreiben vom 03.11.2024 wurde die BF am 17.02.2025 nach Österreich überstellt. römisch eins.1. Am 03.09.2024 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) ein Aufnahmeersuchen hinsichtlich der Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Am 03.09.2024 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) ein Aufnahmeersuchen hinsichtlich der Beschwerdeführerin (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) ein. Nach Zustimmung mit Schreiben vom 03.11.2024 wurde die BF am 17.02.2025 nach Österreich überstellt. römisch eins.1. Am 03.09.2024 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) ein Aufnahmeersuchen hinsichtlich der Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger Georgiens, reiste auf dem Luftweg in das Bundesgebiet ein und stellte am 11.04.2025 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger Georgiens, reiste auf dem Luftweg in das Bundesgebiet ein und stellte am 11.04.2025 einen A... mehr lesen...
