RS OGH 2005/4/26 10Ob43/05d, 10Ob39/05s, 1Ob130/05g, 6Ob177/05f, 10Ob89/05v, 2Ob188/05v (2Ob206/05s)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.04.2005
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §6 Abs1
AußStrG 2005 §6 Abs2
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z5
AußStrG 2005 §203

Rechtssatz

Gemäß § 6 Abs 1 AußStrG neu (BGBl I 2003/111) müssen sich die Parteien in Verfahren wie dem vorliegenden (Gewährung von Unterhaltsvorschuss) nunmehr durch einen Rechtsanwalt oder Notar vertreten lassen. Diese Bestimmung über die Vertretung im Revisionsrekursverfahren hat gemäß § 203 Abs 1 AußStrG neu dann Anwendung zu finden, wenn das Datum der angefochtenen Entscheidung (zweiter Instanz) nach dem 31. 12. 2004 liegt. Eine Vertretung durch den Jugendwohlfahrtsträger kommt auch nach der Übergangsbestimmung des Art XVIII § 5 Abs 1 KindRÄG nicht in Betracht, weil eine solche jedenfalls mit Vollendung des 19. Lebensjahres enden würde.

Entscheidungstexte

  • 10 Ob 43/05d
    Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 43/05d
  • 10 Ob 39/05s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 39/05s
    nur: Gemäß § 6 Abs 2 AußStrG neu (BGBl I 2003/111) müssen sich die Parteien in Verfahren wie dem vorliegenden nunmehr durch einen Rechtsanwalt oder Notar vertreten lassen. Diese Bestimmung über die Vertretung im Revisionsrekursverfahren hat gemäß § 203 Abs 1 AußStrG neu dann Anwendung zu finden, wenn das Datum der angefochtenen Entscheidung (zweiter Instanz) nach dem 31. 12. 2004 liegt. (T1)
    Beisatz: Hier: Verfahren über die Sachwalterschaft für behinderte Personen einschließlich der Vermögensrechte solcher Pflegebefohlener. (T2)
  • 1 Ob 130/05g
    Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 130/05g
    nur T1
  • 6 Ob 177/05f
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 177/05f
    Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekursverfahren in Firmenbuchsachen. (T3)
  • 10 Ob 89/05v
    Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 89/05v
    nur T1; Beis wie T2
  • 2 Ob 188/05v
    Entscheidungstext OGH 22.09.2005 2 Ob 188/05v
    Auch; Beisatz: Auch die Unterfertigung des Rechtsmittels durch den für die betroffene Person zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalt, dem im Verfahren über die Erweiterung der Sachwalterschaft die Aufgaben des Verfahrenssachwalters zukommen, ist möglich. (T4)
  • 7 Ob 268/05w
    Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 268/05w
    nur T1; Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs eines Betroffenen im Sachwalterschaftsverfahren. (T5)
  • 7 Ob 203/05m
    Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 203/05m
    nur T1; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsverfahren. (T6)
  • 6 Ob 308/05w
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 308/05w
    Beis wie T3; Beisatz: Blieb der zur Heilung des Vertretungsmangels gemäß § 10 Abs 4 AußStrG 2005 vorgenommene Verbesserungsversuch erfolglos, ist das fehlerhafte Rechtsmittel als unwirksam zurückzuweisen. (T7)
  • 7 Ob 44/06f
    Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 44/06f
    nur T1; Beis wie T2
  • 8 Ob 17/06t
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 8 Ob 17/06t
    nur T1
  • 7 Ob 85/06k
    Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 85/06k
    Auch; Beis wie T5
  • 7 Ob 208/06y
    Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 208/06y
    Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 7 Ob 44/06f
    Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 44/06f
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T4 nur: Auch die Unterfertigung des Rechtsmittels durch den für die betroffene Person zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalt ist möglich. (T8)
    Beisatz: Hier: Antrag auf Beendigung der Sachwalterschaft. (T9)
  • 6 Ob 63/07v
    Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 63/07v
    Auch; Beis wie T3
  • 6 Ob 67/07g
    Entscheidungstext OGH 19.04.2007 6 Ob 67/07g
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T7
  • 2 Ob 41/07d
    Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 41/07d
    Auch; nur T1
  • 10 Ob 110/07k
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 110/07k
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs betreffend das Recht auf persönlichen Verkehr (§ 148 ABGB). (T10)
  • 6 Ob 39/08s
    Entscheidungstext OGH 21.02.2008 6 Ob 39/08s
    Auch; Beis wie T3
  • 10 Ob 13/08x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 13/08x
    Auch; nur T1; Beis wie T7
  • 6 Ob 288/08h
    Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 288/08h
    Auch; Beis wie T3
  • 7 Ob 63/09d
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 63/09d
    Vgl; Beis wie T7
  • 8 Ob 40/09d
    Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 40/09d
    Auch; Beisatz: Handelt es sich um eine „streitige Außerstreitsache infolge Gegenüberstehens mehrerer Parteien, so müssen sich die Parteien nach § 6 Abs 1 letzter Halbsatz AußStrG im Revisionsrekursverfahren zwingend durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen - hier: Erlagssache. (T11)
    Beisatz: Hier: Hinterlegungsverfahren nach § 1425 ABGB. (T12)
  • 7 Ob 174/09b
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 7 Ob 174/09b
    Auch; Beis wie T7
  • 2 Ob 226/10i
    Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 226/10i
    Vgl; nur T1; Vgl Beis wie T5; Beis wie T7
  • 3 Ob 42/11i
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 42/11i
    Vgl; nur: Gemäß § 6 Abs 2 AußStrG müssen sich die Parteien in Verfahren wie dem vorliegenden durch einen Rechtsanwalt oder Notar vertreten lassen. (T13)
    Beis wie T2; Beis wie T5
  • 1 Ob 199/11p
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 199/11p
    nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 1 Ob 101/12b
    Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 101/12b
    nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 4 Ob 206/12s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 206/12s
    Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T14)
  • 10 Ob 8/14w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 Ob 8/14w
    Teilweise abweichend; Beisatz teilweise gegenteilig: Das Verfahren über die Gewährung von Unterhaltsvorschuss ist ein solches, in dem einander Anträge zweier oder mehrerer Parteien gegenüber stehen können. Nach § 6 Abs 1 AußStrG besteht daher für die Einbringung eines Revisionsrekurses - abgesehen von den in § 6 Abs 3 AußStrG genannten Ausnahmen - Anwaltspflicht. Die aus der Entscheidung 10 Ob 43/05d ableitbare Ansicht, auch ein Notar sei im Revisionsrekursverfahren über Unterhaltsvorschüsse vertretungsbefugt, kann nicht aufrecht erhalten werden. (T15)
  • 10 Ob 53/14p
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 53/14p
    Vgl auch; Beis wie T15
  • 1 Ob 117/15k
    Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 117/15k
    Vgl auch; nur T13; Beis wie T5; Beis wie T7
  • 8 Ob 86/15b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 86/15b
    Auch; nur T13; Beis wie T5
  • 7 Ob 29/16i
    Entscheidungstext OGH 16.03.2016 7 Ob 29/16i
    Vgl; Beis wie T7
  • 3 Ob 130/16p
    Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 130/16p
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unterhaltsverfahren. (T16)
  • 10 Ob 18/19y
    Entscheidungstext OGH 26.03.2019 10 Ob 18/19y
    Vgl auch; Beis wie T15
  • 3 Ob 169/19b
    Entscheidungstext OGH 11.09.2019 3 Ob 169/19b
    Beis wie T4; Beis wie T8
  • 1 Ob 133/19v
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 133/19v
    Vgl; Beisatz: Hier: Ein gemäß § 10 Abs 4 AußStrG unternommenes Verbesserungsverfahren blieb erfolglos. (T17)
    Beisatz: Hier: Verfahren über die Erwachsenenvertretung. (T18)
  • 10 Ob 17/20b
    Entscheidungstext OGH 27.03.2020 10 Ob 17/20b
    Beis wie T7
  • 7 Ob 131/20w
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 131/20w
    Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119968

Im RIS seit

26.05.2005

Zuletzt aktualisiert am

04.12.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten