- 13 Os 72/07y
- 13 Os 102/07k
Vgl auch; Beisatz: Der Umstand, dass im Urteil Feststellungen fehlen, wonach es zu einer Verlängerung der Verjährungsfrist gekommen ist (vgl insbesondere
§ 58 Abs 3 Z 2 StGB), macht die rechtliche Beurteilung, die Strafbarkeit der in Rede stehenden Sachbeschädigung sei nicht verjährt, unschlüssig. (T1)
- 14 Os 162/07s
- 14 Os 148/08h
Vgl; Beisatz: Hier: Spezialitätserfordernisse der Auslieferung. (T2)
Beisatz: In der Hauptverhandlung kamen Indizien für das Vorliegen eines prozessualen Verfolgungshindernisses, nämlich des Fehlens einer nach
§ 31 Abs 1 EU-JZG erforderlichen Auslieferungsbewilligung vor, die das Erstgericht nicht durch Feststellungen geklärt hat. Angesichts der vom Erstgericht unterlassenen Beischaffung von Auslieferungsunterlagen konnte nicht abschließend beurteilt werden, ob Gründe für eine Aufhebung der Spezialitätsbindung vorlagen. Da somit eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Sache selbst nicht in Frage kommt, war das Urteil, das im Übrigen unberührt zu bleiben hatte, bereits bei der nichtöffentlichen Beratung im aus dem Spruch ersichtlichen Umfang aufzuheben und die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Erstgericht zu verweisen (§§ 285e erster Satz, 288 Abs 2 Z 3 zweiter Satz StPO). (T3)
- 13 Os 105/08b
Auch
- 14 Os 86/09t
Auch
- 13 Os 86/09k
Auch
- 11 Os 165/10i
Auch; nur: Es besteht nur dann die Pflicht, zu einem Ausnahmesatz in tatsächlicher Hinsicht Stellung zu beziehen, wenn dieser durch ein in der Hauptverhandlung vorgenommenes (vgl
§ 258 Abs 1 StPO) Sachverhaltssubstrat indiziert ist. (T4)
Beisatz: Hier: Verjährung und damit im Zusammenhang stehende Frage der Fortlaufhemmung nicht indiziert. Keine Möglichkeit zur Urteilsanfechtung aufgrund verfehlt (in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht) angenommener Verjährung. (T5)
- 14 Os 71/11i
Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 71/11i
Vgl auch; nur T4
- 11 Os 162/11z
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 162/11z
Vgl auch; nur T4
- 13 Os 125/11y
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 125/11y
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 125/12g
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 14 Os 125/12g
Vgl auch; Beisatz: Hier: Konstatierungen zu die Frist verlängernden Umständen im Sinn des
§ 58 StGB wurden nicht getroffen, was die (vom Schöffengericht implizit vorgenommene) rechtliche Beurteilung, die Strafbarkeit des in Rede stehenden Betrugs sei nicht verjährt, unschlüssig macht. (T6)
- 15 Os 67/13m
Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 67/13m
Auch; Beisatz: Hier: Fehlen von Feststellungen zu den Eintritt der Verjährung hemmenden Tatsachen. (T7)
- 14 Os 100/13g
Entscheidungstext OGH 05.11.2013 14 Os 100/13g
Vgl
- 13 Os 32/13z
Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 32/13z
Auch; Vgl auch Beis wie T1
- 14 Os 4/14s
Entscheidungstext OGH 28.01.2014 14 Os 4/14s
Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
- 13 Os 142/14b
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
Auch; Beisatz: Hier: Entschuldigender Aussagenotstand. (T8)
- 13 Os 143/14z
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
Auch
- 13 Os 144/14x
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 144/14x
Auch
- 14 Os 49/15k
Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
Auch; Beis wie T6
- 15 Os 5/16y
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 5/16y
Auch; Beis wie T2
- 14 Os 20/16x
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 20/16x
Auch; Beis wie T1
- 12 Os 26/16i
Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 26/16i
Auch
- 13 Os 105/15p
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
Auch
- 15 Os 1/17m
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 1/17m
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 73/17k
Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 73/17k
Auch
- 14 Os 32/17p
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 32/17p
Auch
- 11 Os 21/18z
Vgl; nur T4
- 17 Os 23/17m
Vgl auch; Beis wie T1
- 12 Os 87/18p
Auch
- 11 Os 22/19y
Vgl; nur T4; Beisatz: Hier: Keine Indizien dafür, dass die vom Erstgericht als erschwerend gewerteten ausländischen Verurteilungen nicht in einem den Grundsätzen des Art 6 MRK entsprechenden Verfahren (
§ 73 StGB) ergangen wären. (T9)
- 13 Os 128/18z
Auch; Beisatz: Hier: Zur Pflichtwidrigkeit (grundsätzlich) tatbestandsausschließenden Einverständnisses des Machtgebers bei der Untreue. (T10)
- 13 Os 72/19s
Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 72/19s
Beisatz: Machen fehlende Feststellungen – hier zu verjährungshemmenden Umständen – die (implizite rechtliche) Annahme der Beseitigung eines (nach dem Urteilssachverhalt gegebenen) Ausnahmesatzes (vorliegend Verjährung) unschlüssig, liegt ein Rechtsfehler mangels Feststellungen (hier Z 9 lit b) vor. (T11)
- 14 Os 86/19g
Vgl; Beis wie T1
- 11 Os 6/20x
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T11
- 11 Os 25/20s
Vgl; nur T4
- 12 Os 157/19h
Vgl; Beis wie T11
- 11 Os 166/19z
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 112/19y
Vgl; nur Beis wie T11
- 11 Os 46/20d
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T7
- 11 Os 32/20w
Beis wie T1; Beis wie T6; Beis insbesondere wie T11
- 13 Os 58/20h
Vgl; Beisatz: Hier: Nichtanwendung von Diversion. (T12)
- 12 Os 107/19f
Vgl; Beis wie T1
- 12 Os 85/20x
Vgl
- 12 Os 95/20t
Vgl
- 11 Os 116/20y
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T11
- 13 Os 67/20g
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T7
- 11 Os 49/20w
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Da allein auf der Grundlage der Urteilsfeststellungen - in Deutschland und Finnland begangener Betrug - der Ausnahmesatz gegeben wäre, bedarf die (implizite rechtliche) Annahme der Beseitigung dieses Ausnahmesatzes (nämlich die im erfolgten Schuldspruch zum Ausdruck kommende Auffassung, inländische Gerichtsbarkeit läge vor) weiterer Feststellungen, und zwar entweder zum Inlandstatort (
§ 62 StGB), zum Tatortstaat (
§ 65 Abs 1 StGB) oder aber zur tateinheitlichen Begründung eines Katalogdelikts (
§ 64 StGB). (T13); Beisatz: Hier: Rechtsfehler mangels Feststellungen (hier Z 9 lit a) infolge Unschlüssigkeit der (im erfolgten Schuldspruch zum Ausdruck kommenden) rechtlichen Annahme, inländische Gerichtsbarkeit läge vor. (T14)
- 11 Os 136/20i
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T11
- 12 Os 6/21f
Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 6/21f
Vgl; Beis wie T11
- 14 Os 119/20m
Vgl
- 13 Os 84/21h
Vgl
- 13 Os 46/21w
Vgl; Beis nur wie T11
- 12 Os 135/21a
Vgl
- 14 Os 49/21v
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11
- 15 Os 143/21z
Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 143/21z
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T11
- 12 Os 33/22b
Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 33/22b
Vgl; Beis wie T12
