RS OGH 2007/11/7 6Ob242/07t, 3Ob279/07m, 1Ob38/08g, 6Ob5/08s, 6Ob96/08y, 9Ob46/08t, 8Ob120/08t, 6Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.11.2007
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs3
JN §58 Abs1

Rechtssatz

Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. Unterhaltsansprüche, die vor diesem Zeitpunkt strittig waren, haben hingegen unberücksichtigt zu bleiben. (So schon 6 Ob 126/07h, 10 Ob 82/07t).

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 242/07t
    Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 242/07t
  • 3 Ob 279/07m
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 279/07m
  • 1 Ob 38/08g
    Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 38/08g
    nur: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. (T1)
  • 6 Ob 5/08s
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 5/08s
    Veröff: SZ 2008/35
  • 6 Ob 96/08y
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
  • 9 Ob 46/08t
    Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T2)
  • 8 Ob 120/08t
    Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 120/08t
    nur T1; Veröff: SZ 2008/148
  • 6 Ob 227/08p
    Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 227/08p
  • 1 Ob 11/09p
    Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 11/09p
    Vgl auch; nur T1
  • 2 Ob 45/09w
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 45/09w
    Vgl auch
  • 10 Ob 20/09b
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 20/09b
    nur T1
  • 6 Ob 92/09m
    Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 92/09m
    nur T1
  • 1 Ob 130/09p
    Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 130/09p
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 52/09a
    Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 52/09a
    Vgl auch; Beisatz: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts ist nur der Betrag maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz noch strittig war. (T3)
    Beisatz: Hier waren jeweils nur Teilbeträge Gegenstand des Rekursverfahrens, nämlich die für den Zeitraum vom 1. 7. 2005 bis 30. 11. 2007 (ds 29 Monate) begehrten Herabsetzungen des monatlichen Unterhalts. In einem solchen Fall ist aber nicht der 36-fache monatliche Herabsetzungsbetrag, sondern der tatsächlich geforderte maßgeblich. (T4)
  • 1 Ob 171/09t
    Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 171/09t
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 4 Ob 188/09i
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 2/10s
    Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 81/10w
    Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 81/10w
    Vgl; nur T1
  • 3 Ob 88/10b
    Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
  • 4 Ob 108/10a
    Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 108/10a
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 97/10h
    Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 97/10h
    Auch; Beisatz: Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche sind nicht zusätzlich neben der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. (T5)
  • 6 Ob 114/10y
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 114/10y
  • 2 Ob 120/10a
    Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 120/10a
  • 4 Ob 157/10g
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 157/10g
    Auch; nur T1
  • 2 Ob 139/10w
    Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 221/10m
    Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
  • 2 Ob 208/10t
    Entscheidungstext OGH 02.12.2010 2 Ob 208/10t
    nur T1; Auch Beis wie T5
  • 4 Ob 22/11f
    Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 22/11f
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 106/11y
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
    nur T1
  • 9 Ob 40/11i
    Entscheidungstext OGH 27.02.2011 9 Ob 40/11i
    nur T1
  • 1 Ob 128/11x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 128/11x
    nur T1
  • 3 Ob 152/11s
    Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
    nur T1
  • 3 Ob 148/11b
    Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 148/11b
    nur T1
  • 2 Ob 119/11f
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 119/11f
  • 10 Ob 94/11p
    Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 94/11p
    Auch
  • 9 Ob 70/11a
    Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 5/12k
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 5/12k
    nur T1
  • 3 Ob 6/12x
    Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 6/12x
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 6/12v
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 6/12v
    Beisatz: Gegenteilige (frühere) Rechtsprechung, wonach der Durchschnitt drei Jahre bereits fälliger Unterhaltsbeiträge maßgeblich sein soll, wenn dieser höher als das Dreifache der Jahresleistung des laufenden Unterhalts ist (3 Ob 503/96 SZ 69/33; 3 Ob 204/06f ua), wird von der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich abgelehnt. (T6)
    Bem: Vgl RS0103147. (T7)
  • 9 Ob 11/12a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 11/12a
    nur T1
  • 4 Ob 66/12b
    Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
    Auch
  • 3 Ob 93/12s
    Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
    Ähnlich
  • 4 Ob 86/12v
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
    Auch; nur T1
  • 5 Ob 2/12y
    Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 2/12y
    Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß § 59 Abs 2 AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36?fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T8)
  • 1 Ob 124/12k
    Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
    nur T1
  • 3 Ob 148/12d
    Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 148/12d
    Beisatz: Hier: Oppositionsklage (T9)
  • 1 Ob 197/12w
    Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
    Auch
  • 9 Ob 8/13m
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
    nur T1
  • 2 Ob 25/13k
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 25/13k
    Vgl
  • 2 Ob 125/13s
    Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 125/13s
    Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rente für Hinterbliebene wegen Tötung bei Verkehrsunfall. (T10)
  • 10 Ob 7/14y
    Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 7/14y
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 47/14d
    Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 10 Ob 36/14p
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
    Auch; nur T1; Beis wie T8
  • 10 Ob 41/14y
    Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 41/14y
    Auch
  • 10 Ob 51/14v
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 51/14v
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 1 Ob 158/14p
    Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 158/14p
    Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Enthebung von einer Unterhaltspflicht. (T11)
  • 2 Ob 79/14b
    Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 79/14b
    Vgl
  • 10 Ob 56/14d
    Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
    Auch
  • 2 Ob 11/15d
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 11/15d
    Auch; Beis wie T8
  • 10 Ob 20/15m
    Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 Ob 20/15m
    Auch; Beis ähnlich wie T8
  • 6 Ob 26/15i
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 26/15i
    Auch
  • 6 Ob 23/15y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 23/15y
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten