RS OGH 2025/9/11 6Ob242/07t; 3Ob279/07m; 1Ob38/08g; 6Ob5/08s; 6Ob96/08y; 9Ob46/08t; 8Ob120/08t; 6Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.11.2007

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs3
JN §58 Abs1

JN § 58 heute
JN § 58 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. Unterhaltsansprüche, die vor diesem Zeitpunkt strittig waren, haben hingegen unberücksichtigt zu bleiben. (So schon 6 Ob 126/07h, 10 Ob 82/07t).

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

RS0122735">6 Ob 242/07t
Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 242/07t
RS0122735">3 Ob 279/07m
Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 279/07m
RS0122735">1 Ob 38/08g
Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 38/08g
nur: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts in Unterhaltsbemessungsverfahren ist der 36-fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war. (T1)
RS0122735">6 Ob 5/08s
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 5/08s
Veröff: SZ 2008/35
RS0122735">6 Ob 96/08y
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
RS0122735">9 Ob 46/08t
Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 46/08t
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt. (T2)
RS0122735">8 Ob 120/08t
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 120/08t
nur T1; Veröff: SZ 2008/148
RS0122735">6 Ob 227/08p
Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 227/08p
RS0122735">1 Ob 11/09p
Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 11/09p
Vgl auch; nur T1
RS0122735">2 Ob 45/09w
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 45/09w
Vgl auch
RS0122735">10 Ob 20/09b
Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 20/09b
nur T1
RS0122735">6 Ob 92/09m
Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 92/09m
nur T1
RS0122735">1 Ob 130/09p
Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 130/09p
Auch; nur T1
RS0122735">9 Ob 52/09a
Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 52/09a
Vgl auch; Beisatz: Für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands des Rekursgerichts ist nur der Betrag maßgeblich, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz noch strittig war. (T3)
Beisatz: Hier waren jeweils nur Teilbeträge Gegenstand des Rekursverfahrens, nämlich die für den Zeitraum vom 1. 7. 2005 bis 30. 11. 2007 (ds 29 Monate) begehrten Herabsetzungen des monatlichen Unterhalts. In einem solchen Fall ist aber nicht der 36-fache monatliche Herabsetzungsbetrag, sondern der tatsächlich geforderte maßgeblich. (T4)
RS0122735">1 Ob 171/09t
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 171/09t
Auch; nur T1; Beis wie T2
RS0122735">4 Ob 188/09i
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 188/09i
Auch; nur T1
RS0122735">1 Ob 2/10s
Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
Auch; nur T1
RS0122735">6 Ob 81/10w
Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 81/10w
Vgl; nur T1
RS0122735">3 Ob 88/10b
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 88/10b
RS0122735">4 Ob 108/10a
Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 108/10a
Auch; nur T1
RS0122735">4 Ob 97/10h
Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 97/10h
Auch; Beisatz: Zusätzlich begehrte, bereits fällige Ansprüche sind nicht zusätzlich neben der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. (T5)
RS0122735">6 Ob 114/10y
Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 114/10y
RS0122735">2 Ob 120/10a
Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 120/10a
RS0122735">4 Ob 157/10g
Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 157/10g
Auch; nur T1
RS0122735">2 Ob 139/10w
Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 139/10w
Auch; nur T1
RS0122735">3 Ob 221/10m
Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 221/10m
RS0122735">2 Ob 208/10t
Entscheidungstext OGH 02.12.2010 2 Ob 208/10t
nur T1; Auch Beis wie T5
RS0122735">4 Ob 22/11f
Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 22/11f
Auch; nur T1
RS0122735">6 Ob 106/11y
Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
nur T1
9 Ob 40/11i
Entscheidungstext OGH 27.02.2011 9 Ob 40/11i
nur T1
RS0122735">1 Ob 128/11x
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 128/11x
nur T1
RS0122735">3 Ob 152/11s
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
nur T1
RS0122735">3 Ob 148/11b
Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 148/11b
nur T1
RS0122735">2 Ob 119/11f
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 119/11f
RS0122735">10 Ob 94/11p
Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 94/11p
Auch
RS0122735">9 Ob 70/11a
Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 Ob 70/11a
Auch; nur T1
RS0122735">1 Ob 5/12k
Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 5/12k
nur T1
RS0122735">3 Ob 6/12x
Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 6/12x
Auch; nur T1
RS0122735">6 Ob 6/12v
Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 6/12v
Beisatz: Gegenteilige (frühere) Rechtsprechung, wonach der Durchschnitt drei Jahre bereits fälliger Unterhaltsbeiträge maßgeblich sein soll, wenn dieser höher als das Dreifache der Jahresleistung des laufenden Unterhalts ist (3 Ob 503/96 SZ 69/33; 3 Ob 204/06f ua), wird von der jüngeren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich abgelehnt. (T6)
Bem: Vgl RS0103147. (T7)
RS0122735">9 Ob 11/12a
Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 11/12a
nur T1
RS0122735">4 Ob 66/12b
Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
Auch
RS0122735">3 Ob 93/12s
Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
Ähnlich
RS0122735">4 Ob 86/12v
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
Auch; nur T1
RS0122735">5 Ob 2/12y
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 2/12y
Auch; Beisatz: Im Unterhaltsbemessungsverfahren hat das Rekursgericht keine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß § 59 Abs 2 AußStrG vorzunehmen, da der Streitgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur ist und ausschließlich in einem Geldbetrag besteht. Maßgeblich ist allein der 36?fache Betrag jenes monatlichen Unterhaltsbeitrags, der zum Zeitpunkt der Entscheidung zweiter Instanz zwischen den Parteien noch strittig war, wobei regelmäßig auf laufenden Unterhalt abzustellen ist. (T8)
RS0122735">1 Ob 124/12k
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
nur T1
RS0122735">3 Ob 148/12d
Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 148/12d
Beisatz: Hier: Oppositionsklage (T9)
RS0122735">1 Ob 197/12w
Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 197/12w
Auch
RS0122735">9 Ob 8/13m
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
nur T1
RS0122735">2 Ob 25/13k
Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 25/13k
Vgl
RS0122735">2 Ob 125/13s
Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 125/13s
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rente für Hinterbliebene wegen Tötung bei Verkehrsunfall. (T10)
RS0122735">10 Ob 7/14y
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 7/14y
Auch; nur T1
RS0122735">3 Ob 47/14d
Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 47/14d
Auch; Beis wie T6; Beis wie T8
RS0122735">10 Ob 36/14p
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
Auch; nur T1; Beis wie T8
RS0122735">10 Ob 41/14y
Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 41/14y
Auch
RS0122735">10 Ob 51/14v
Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 51/14v
Auch; nur T1; Beis wie T2
RS0122735">1 Ob 158/14p
Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 158/14p
Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Enthebung von einer Unterhaltspflicht. (T11)
RS0122735">2 Ob 79/14b
Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 79/14b
Vgl
RS0122735">10 Ob 56/14d
Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
Auch
RS0122735">2 Ob 11/15d
Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 11/15d
Auch; Beis wie T8

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten