Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (bP), sind eine Familie bestehend aus dem Vater XXXX , geb. XXXX (in Folge: bP1), 2. XXXX , geb. XXXX (in Folge: bP2) und den drei minderjährigen Kindern, dem Sohn XXXX , geb. XXXX (in Folge: bP3), der Tochter XXXX , geb. XXXX (in Folge: bP4) und der Tochter XXXX , geb. XXXX , alle syrische Staatsbürger (bis auf die bP2, die staatenlose Palästinenserin ist), Araber und Sunn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Zweitbeschwerdeführer (BF2) stellte am 27.12.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seinen Fluchtgründen befragt führte er im Wesentlichen den in Syrien herrschenden Bürgerkrieg und einen drohenden Einzug zum Militär an. Mit Bescheid der belangten Behörde vom 17.02.2022, Zl: XXXX wurde ihm der Status des Asylberechtigten zuerkannt. 1. Der Zweitbeschwerdeführer (BF2) stellte am 27.12.2021 einen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführenden, verheiratete, jedoch getrenntlebende Staatsangehörige Syriens, stellten nach Einreise im Wege der Familienzusammenführung am 03.07.2024 Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Anlässlich ihrer Erstbefragungen durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 03.07.2024 gaben die Beschwerdeführenden jeweils an, keine eigenen Fluchtgründe zu haben und den gleichen Schutz wie ihr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Dem Erstbeschwerdeführer wurde 2015 in Deutschland der Status des Asylberechtigten zuerkannt, da der Erstbeschwerdeführer im Jahr 2017 Deutschland wieder verlassen hat und daraufhin unbekannten Aufenthaltes war, wurde ihm dieser Status 2020 aberkannt. Der Erstbeschwerdeführer hat am 04.09.2022 in Österreich um Asyl angesucht. Am 17.03.2023 wurde ihm der Asylstatus zuerkannt, weil er auf Grund seiner Weigerung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für sich und ihre Kinder, die zweit- und drittbeschwerdeführenden Parteien, alle Staatsangehörige Syriens, am 23.05.2024 schriftlich, sowie am 23.07.2024 vor Ort, beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (im Folgenden: ÖGK Istanbul), Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 Abs. 1 AsylG 2005. 1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für sich und ihre Kinder, d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Dem Beschwerdeführer wurde mit Schreiben des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden auch: „BFA“ oder „belangte Behörde“) vom 20.12.2024 mitgeteilt, dass am selben Tag ein Aberkennungsverfahren gemäß § 7 Abs. 1 Z 2 AsylG 2005 hinsichtlich des Status des Asylberechtigten eingeleitet worden sei. Das Schreiben enthält den Hinweis, dass der Beschwerdefpgrer bis zur rechtskräftigen Beendigung oder der E... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (in der Folge „BF“), eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, reiste gemeinsam mit ihrer Mutter und ihren vier Geschwistern unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 23.07.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge „BFA“) vom 09.10.2024 wurde der Antrag der BF sowo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, XXXX (in der Folge: BF1) reiste illegal in Österreich ein und stellte am 26.02.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab er zu seinen Fluchtgründen an, Syrien befinde sich im Krieg. Ihre Häuser seien zerstört worden. Sie seien zum Camp geflohen. Auch dort hätten sie nicht leben können. Er möchte hier in Sicherheit leben und seine Familie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer:innen reisten illegal in Österreich ein und stellten am 04.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. XXXX (in der Folge: BF1) gab am selben Tag bei seiner polizeilichen Erstbefragung an, er habe Syrien im Jahr 2007 wegen der Arbeit und aufgrund der schlechten Wirtschaftslage verlassen. Er habe in Syrien den Militärdienst absolviert. Nun habe er einen Brief bekommen, dass er Reservi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer XXXX (in der Folge: BF1) reiste illegal in Österreich ein und stellte am 07.02.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am Folgetag gab er zu seinen Fluchtgründen befragt an, in Syrien herrsche Krieg, sein Haus sei bei einem Luftangriff zerstört worden, die Lebensumstände seien gefährlich und beängstigend.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und die Eltern der Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer. Der Erstbeschwerdeführer reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.08.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 29.11.2021 wurde dem Erstbeschwerdeführer gemäß § 3 AsylG 2005 der Stat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (im Folgenden: BF1) ist die Mutter von XXXX (im Folgenden: BF2), XXXX (im Folgenden: BF3), XXXX (im Folgenden: BF4), XXXX (im Folgenden: BF5) und 6. XXXX (im Folgenden: BF6; alle: BF). Die BF sind syrische Staatsangehörige. Dem Ehemann der BF1 bzw. Vater der BF2 bis BF6, XXXX (im Folgenden: Bezugsperson) wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom XXXX , Zl. XXXX , der Status des Asylber... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der BF1 reiste spätestens am 20.08.2021 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund nannte er den Krieg und die Sicherheitslage in Syrien. Er müsse den Militärdienst leisten, wolle aber keine Waffe tragen oder jemanden töten. Im Rahmen einer Einvernahme am 04.11.2021 gab er an, dass es 2014 einen Raufhandel zwischen seiner Familie und einer anderen F... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Vater (BF2) der neunköpfigen Familie stellte am 07.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die BF1 (Mutter), BF3 bis BF8 (minderjährige Kinder) sind im Zuge der Familienzusammenführung dem BF2 nachgereist; BF9 ist in Österreich (nach)geboren. Mit Bescheid vom 29.06.2023 wurde BF2 der Flüchtlingsstatus gewährt. BF1, BF3 bis BF8 wurde mit Bescheiden vom 07.06.2024 der Flüchtlingsstatus gewährt. Di... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine volljährige syrische Staatsangehörige, stellte bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) am 15.02.2024 elektronisch und am 17.05.2024 vor Ort einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005. Begründend führte sie an, dass sie die Familienzusammenführung mit ihrem Ehemann anstrebe, dem in Österreich mit Bescheid des Bundesamtes für F... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Verfahrensgegenständlich ist der Antrag der Beschwerdeführerin, einer syrischen Staatsangehörigen, auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 vom 01.10.2023, zu dem die Beschwerdeführerin bei der Erstbefragung angab, sie habe ihr Heimatland aufgrund des Krieges und mangels Zukunftsaussichten verlassen. Bei den Einvernahmen vor der belangten Behörde (Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl) am 29.11.2023, 05.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer (die Erst- und Zweitbeschwerdeführer sind die verheirateten Eltern der Dritt- bis Siebtbeschwerdeführer) sind syrische Staatsangehörige, gehören der arabischen Volksgruppe an und bekennen sich zum sunnitisch-muslimischen Glauben. Der Erstbeschwerdeführer stellte am 21. September 2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am selben Tag gab der Erstbeschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste mit seinen Familienangehörigen zu einem unbekannten Zeitpunkt illegal in das Bundesgebiet ein wo er und seine Familienangehörigen am 14.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Am gleichen Tag fand die Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. 2. Am 04.11.2014 fand jeweils eine niedersc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die minderjährige Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige Syriens, stellte am 22.05.2025 als in Österreich am XXXX nachgeborenes Kind der asylberechtigten Eltern XXXX , geb. XXXX , StA. Syrien, und XXXX , geb. XXXX , staatenlose Palästinenserin, vertreten durch ihren Vater als gesetzlichen Vertreter, einen Antrag auf internationalen Schutz. Die minderjährige Beschwerdeführerin (BF), eine Staatsangehörige... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die in Österreich nachgeborene Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, stellte am 16.06.2025 durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin einen schriftlichen Antrag auf internationalen Schutz, wobei sie angab, eigene Asylgründe zu haben. 2. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl legte am 01.07.2025 einen Aktenvermerk an, wonach der Beschwerdeführerin als Familienangehörige ihres asylberechtigt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Dem Beschwerdeführer (BF) wurde am 29.01.2018 im Zuge eines Familienverfahrens gemäß § 3 iVm § 34 AsylG der Staus eines Asylberechtigten erteilt. 1. Dem Beschwerdeführer (BF) wurde am 29.01.2018 im Zuge eines Familienverfahrens gemäß Paragraph 3, in Verbindung mit Paragraph 34, AsylG der Staus eines Asylberechtigten erteilt. 2. Nach den Feststellungen der belangten Behörde war der BF von XXXX nicht aufrecht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (in Folge: BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (in Folge: BF2) sind verheiratet; die Drittbeschwerdeführerin (in Folge: BF3) ist die Tochter des BF1 und der BF2. 2. Die BF reisten am 05.05.2023 legal mittels Visum in Österreich ein und stellten am 09.05.2023 Anträge auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung gaben sie an, keine eigenen Fluchtgründe zu haben, sondern die gegenst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, ist der Ehemann der Zweitbeschwerdeführerin und Vater der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführerinnen (in Folge: Beschwerdeführer:innen). Die Zweitbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführerinnen. 2. Der Erstbeschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und die Eltern der volljährigen Drittbeschwerdeführerin und des mittlerweile ebenfalls volljährigen Viertbeschwerdeführers. Die Beschwerdeführer sind Staatsangehörige der Türkei und stellten am 19.07.2023 ihre ersten Anträge auf internationalen Schutz. Diesbezüglich wurden sie am 20.07.2023 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Im Rahmen dieser Befragung ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem gegenständlich angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB oder belangte Behörde) vom 13.03.2025 wurde der Antrag der Beschwerdeführerinnen (im Folgenden: BF) auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 26 FPG iVm. § 35 AsylG abgewiesen. Mit dem gegenständlich angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB oder belangte Behörde) vom 13.03.2025 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge: BF), eine syrische Staatsangehörige, stellte am 01.04.2021 einen schriftlichen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (in der Folge: ÖB Damaskus). Dabei gab sie an, dass ihrem Ehemann, XXXX , StA. Syrien, mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom 05.01.2021 der Status d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 23.10.2024 stellte der Vater der beschwerdeführenden Partei einen Antrag auf internationalen Schutz für seine Tochter. Die am 05.05.2025 bei der belangten Behörde eingebrachte Säumnisbeschwerde wurde am 19.09.2025 dem Bundesverwaltungsgericht vorgelegt. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 25.02.2026 eine öffentliche, mündliche Verhandlung durch, zu der die belangte Behörde unentschuldigt nicht erschienen i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF bzw. Antragstellerin), eine Staatsangehörige Syriens, stellte am 25.05.2023 durch ihre Rechtsvertretung schriftlich und am 16.11.2023 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus), einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 ein. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bzw. entsprechend der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als „BF1“ - „BF8“ bezeichnet) sind Staatsangehörige der Türkei. Der männliche BF1 und die weibliche BF2 sind verheiratet und die Eltern der minderjährigen BF3 bis BF8. 2. Der BF1 stellte am 26.03.2022, nachdem er zuvor illegal in das österreichische Bundesgebiet eingereist ist, einen Antrag auf intern... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: „BF“) stellte am 25.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz im österreichischen Bundesgebiet. 2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden auch: BFA) vom 06.10.2023, ZI. XXXX , wurde dem BF der Status des Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG 2005 zuerkannt. 2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden auch: BFA) ... mehr lesen...
