Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Am 23. September 2009 stellte der Fremde nach seiner illegalen Einreise in das österreichische Bundesgebiet erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 11. Juni 2010 wies das Bundesasylamt den Antrag des Fremden auf internationalen Schutz vom 23. September 2009 gemäß „§ 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF“ und gemäß „§ ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Partei (in weiterer Folge kurz als „P“ bezeichnet), ist Staatsangehörige des Irak, der arabischen Volksgruppe zugehörig und bekennt sich zum schiitischen Islam. Sie brachte nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach Österreich am 10.9.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in weiterer Folge „BFA“) den 1. Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 16.01.2024 einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid hob das BFA gegenüber dem Beschwerdeführer den faktischen Abschiebeschutz auf und begründete das sinngemäß damit, dass der Beschwerdeführer keinen neuen glaubhaften Sachverhalt vorgebracht habe, der eine Asylrelevanz mit sich bringe. Die Rückkehrentscheidu... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 31.08.2014 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Mit im Säumnisbeschwerdeverfahren ergangenen Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 20.05.2016, L502 2119019-1/13E, wurde der Antrag des Antragstellers sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Erster Antrag auf internationalen Schutz Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein minderjähriger mongolischer Staatsangehöriger, reiste am 25.08.2004 gemeinsam mit seinen Eltern illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte noch am selben Tag mit seiner Familie einen Asylantrag. 1.2.1 Am 30.08.2004 führte das Bundesasylamt eine Einvernahme mit Hilfe eines mongolischen Dolmetschers durch. Dabei... mehr lesen...
, Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt nach Österreich ein und gab am 05.03.2022 im Zuge einer Amtshandlung an, XXXX zu heißen, am XXXX geboren und algerischer Staatsangehöriger zu sein. 1. Der Beschwerdeführer reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt nach Österreich ein und gab am 05.03.2022 im Zuge einer Amtshandlung an, römisch 40 zu heißen, am römisc... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Das BFA hielt folgenden Verfahrensgang fest: „Sie haben den Herkunftsstaat im Oktober 2021 verlassen und sich in weiterer Folge unrechtmäßig in das Gebiet der Mitgliedsstaaten begeben um schließlich am 01.11.2021 im Bundesgebiet um internationalen Schutz anzusuchen. Ab dem 21.11.2021 entzogen Sie sich Ihrem Asylverfahren und wurden aufgrund Ihres unbekannten Aufenthaltes von der Grundversorgung abge... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste vermutlich Anfang April 2022 erstmals unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein. Mit Bescheid vom 24.06.2022 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung in Verbindung mit einem zweijährigen Einreiseverbot erlassen. Dieser Bescheid erwuchs mit 27.08.2022 in Rechtskraft. Am 16.09.2022 wurde der Beschwerdeführer erneut infolge einer Einreiseverweigerung der Bundesrepublik... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Vorverfahren I.1. Die bP trat erstmals im Jahre 2003 im Bundesgebiet in Erscheinung, wurde damals wiederholt delinquent, stellte wiederholt Anträge auf internationalen Schutz und wurde schließlich am 76.2.2010 nach Georgien abgeschoben. Die bP wurde damals von den georgischen Behörden als georgischer Staatsbürger identifiziert. römisch eins.1. Die bP trat erstmals im Jahre 2003 im Bundesgebiet in Erscheinun... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste spätestens am 28.07.2017 unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.11.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Seinen Antrag begründete er damit, dass er Marokko verlassen hätte, da er mehreren Leuten Geld geschuldet habe und er befürchten müsse, von den Gläubigern angezeigt zu werden. Mit Urteil des Landesgerichtes XXXX zu XXXX vom 12.02.2018 wurde der Besc... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 29.12.2015 nach illegaler Einreise in Österreich seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Diesen Antrag begründete er mit der schlechten wirtschaftlichen Lage, die in Algerien herrsche. Mit Bescheid, Zl. XXXX , wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpun... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Asylwerber, ein indischer Staatsangehöriger, befindet sich zumindest seit dem Jahr 2007 in Österreich, wo er erstmalig am 11.02.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Dieser Antrag wurde sowohl hinsichtlich des Status des Asylberechtigten als auch des Status des subsidiär Schutzberechtigten rechtskräftig negativ beschieden, die Entscheidung des Bundesasylsenats in zweiter Instanz wurde ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (in weiterer Folge „Pakistan“ genannt) stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 05.08.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger der Islamisc... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. rechtskräftig abgeschlossenes erstes Asylverfahren: Der Beschwerdeführer reiste bereits im XXXX zum ersten Mal illegal nach Österreich, stellte aber erst am XXXX seinen ersten Asylantrag, behauptete XXXX zu heißen und am XXXX geboren zu sein. Er gab anlässlich seiner ersten niederschriftlichen Befragung im Bundesasylamt an, seine Heimatgemeinde am XXXX verlassen zu haben und illegal aus China ausg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ist Staatsangehöriger der Türkei, Zugehöriger der kurdischen Volksgruppe und Moslem. Nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge in Österreich brachte der BF am 10.11.2021 den ersten Antrag auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Der Beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 14.11.2023 stellte der Beschwerdeführer einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. 2. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid hob das BFA gegenüber dem Beschwerdeführer den faktischen Abschiebeschutz auf und begründete das sinngemäß damit, dass der Beschwerdeführer keinen neuen glaubhaften Sachverhalt vorgebracht habe, der eine Asylrelevanz mit sich brächte. Da sich auch die Lage im Herkunftsstaat ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller (AS) hat am 08.07.2015 in Österreich erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dabei brachte er im Zuge der polizeilichen Erstbefragung im Wesentlichen vor, er stamme aus einer kurdischen Familie und sei es in der Türkei ein Problem, Kurde zu sein. Er habe im Zuge einer Pressekonferenz seine Meinung zum Ausdruck gebracht und mit Freunden für die Brüderlichkeit gesungen... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller (AS) hat am 08.02.2020 in Österreich erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dabei brachte er im Zuge der polizeilichen Erstbefragung im Wesentlichen vor, er habe Probleme mit dem IS gehabt, sei Ausbildner einer kurdischen Miliz gewesen und habe auch aufgrund interkonfessioneller Probleme seinen Herkunftsstaat verlassen. Gegenüber dem Bundesamt für Fremdenwesen un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am 22.03.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz, welchen er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begründete, dass er in Ägypten politisch tätig gewesen sei und an Demonstrationen teilgenommen habe. Infolge de... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein irakischer Staatsangehöriger, stellte am 20.08.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 19.05.2017, 15-1083948401/BMI-BFA_KNT_AST_01_TEAM_01, abgewiesen wurde. Weiters wurde eine Rückkehrentscheidung erlassen. Die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsg... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: I.1. Verfahrensgang: römisch eins.1. Verfahrensgang: I.1.1. Vorverfahren: römisch eins.1.1. Vorverfahren: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger von Indien, stellte nach unrechtmäßiger Einreise ins Bundesgebiet am 30.10.2022 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ei... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Asylwerber XXXX stellte am 16.03.2023 einen – ersten – Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der am 17.03.2023 stattgefundenen Erstbefragung gab der Asylwerber zu seinem Fluchtgrund an, er in Indien Grundstückstreitigkeiten mit seinen Verwandten habe und Angst, getötet zu werden. 1. Der Asylwerber römisch 40 stellte am 16.03.2023 einen – ersten – Antrag auf internationalen Schutz. Im ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der 42-jährige Fremde ist ledig, kinderlos und Staatsangehöriger von Marokko. Der Fremde reiste zu einem nicht mehr feststellbaren Zeitpunkt in das Bundesgebiet ein und stellte am 26. Februar 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 5. März 2013, Zl. XXXX abgewiesen wurde. Zugleich wurde er aus dem Bundesgebiet nach Marokko ausgewiesen. Diese Entscheidung erw... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Vorverfahren 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet am 05.01.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag erfolgte die Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes. In weiterer Folge wurde das Verfahren zugelassen. 3. Mit 12.01.2022 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) gemäß § 24 AsylG eingestellt, da der BF u... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 13. Juli 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner am 14. Juli 2015 erfolgten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes verneinte er die Frage nach Verwandten in Österreich und gab hinsichtlich seiner Fluchtgründe Folgendes an: „F: Warum haben Sie ihr Land... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Antragsteller, ein Staatsangehöriger des Irak, reiste am 20.01.2014 als knapp 16-Jähriger illegal in das Bundesgebiet ein und stellte gemeinsam mit seiner Mutter und seinem knapp 15-jährigen Bruder einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 30.06.2017 wurden die Anträge des Antragstellers, seiner Mutter und seines Bruders auf inte... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Fremde reiste unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte am 22.06.2015 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Als Grund für das Verlassen seines Heimatstaates brachte der Fremde zusammengefasst vor, dass die wirtschaftliche Situation in Nigeria schwierig gewesen sei und er sich eine medizinische Behandlung seines Oberschenkels, einer körperlichen Behinderung wünsche. Er sei auch noch... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), stellte am XXXX einen ersten Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am XXXX erstbefragt wurde und hinsichtlich seiner Fluchtgründe Folgendes angab: „In XXXX gab es einen Streit zwischen Moslems und Christen. Dabei wurden mehrere Christen von den Moslems umgebracht. Mein Vater wurde im Zuge des Streits auch getötet. Meine ganze re... mehr lesen...
, Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 14.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Dieser Antrag wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 27.04.2018 sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG als auch hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet), ein Staatsangehöriger des Irak, brachte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 25.7.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Im Rahmen der Erstbefragung gab er zum Ausreisegrund im Wesentlichen an, er habe seinen Herkunftsstaat aus Angst um sein Leben verlassen, da er dort von der iranischen Miliz verfolgt würde. 2. Bei der Einve... mehr lesen...
