Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein somalischer Staatsangehöriger, stellte am 30.03.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdiensts statt. Am 17.04.2026 fand eine niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) statt. Zu seinen Fluchtgründen gab der Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerinnen sind russische Staatsangehörige, gehören der tschetschenischen Volksgruppe an und bekennen sich zum muslimischen Glauben. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Großmutter der Zweitbeschwerdeführerin. I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren der Zweitbeschwerdeführerin: 1.1. Für die in Österreich geborene Zweitbeschwerdeführerin wurde am 08.01.2008 durch ihre gesetzliche Vertretung ein Antrag auf internationalen Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: der BF), ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 29.09.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz, zu welchem er am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt wurde. Er gab an, aus Qoryooley zu stammen und der Religionsgemeinschaft der Muslime sowie der Volksgruppe der Madhiban anzugehören. Er h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 22.08.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der am selben Tag erfolgten niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF an, dass er am XXXX auf legalem Wege gemeinsam mit seiner Ehefrau unter Verwend... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet und fremdenpolizeilichem Aufgriff am 10.09.2019 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er zunächst angab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte am 06.10.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Am 07.10.2022 wurde er von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag erstbefragt und gab an, sein Vater habe den von Al Shabaab geforderten Zakat aufgrund von Dürre nicht leisten können, weshalb er aufgefordert worden sei, den Beschwerdeführer zum Kämpfen an die... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren (Erster Antrag auf internationalen Schutz - Zuerkennungsverfahren): 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation reiste gemeinsam mit seiner Mutter, seinem Stiefvater und seinen Geschwistern im Jahr 2004 in das Bundesgebiet ein und stellte einen Asylantrag, welchem letztlich mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenats vom 29.1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren im Bundesgebiet: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste als Minderjähriger in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 18.09.2008 gemeinsam mit seinen zwei Brüdern und seiner Mutter einen ersten Antrag auf internationalen Schutz im Bundesgebiet. Zur
Begründung: dieses Asylantrages führte die Mutter des BF zu den Fluchtgründen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein Staatsangehöriger von Tunesien – (im Folgenden Beschwerdeführer) reiste zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt von Italien kommend (Asylantragstellung in Italien am 08.03.2023) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.04.2024 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er im Rahmen seiner am selben Tag stattfindenden Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes damit begr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der damals vierjährige Beschwerdeführer reiste mit seinen Eltern und seinem Bruder in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte durch seine gesetzliche Vertretung am 02.10.2003 einen Asylantrag, dem im Berufungsweg mit rechtskräftigem Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenats vom 19.04.2005, Zl. 246.962/0-VI/17/04, stattgegeben, dem Beschwerdeführer gemäß § 7 Asylgesetz 1997, BGBl. I Nr. 76/1997 (AsylG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Ein marokkanischer Staatsangehöriger (im Folgenden: Beschwerdeführer) stellte am 26.05.2022 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, den er ausschließlich mit wirtschaftlichen Motiven begründete. Noch vor Abschluss des Verfahrens verließ er Österreich und hielt sich in Folge in Deutschland, Italien, Frankreich, der Schweiz und den Niederlanden auf. Am 28.07.2024 stellte er den verfahrensgegens... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer stellte am 06.04.2016 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Urteil des Landesgerichts XXXX vom XXXX .07.2017, XXXX , wurde der Beschwerdeführer wegen des Vergehens des teilweise versuchten unerlaubten Umgangs mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 achter Fall, Abs. 2a SMG, § 15 StGB, des Vergehens des unerlaubten Umgangs mit Suchtgift... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsangehöriger und reiste am 14.09.2022 über den Flughafen XXXX in das Bundesgebiet ein, wo er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Identitätskontrolle unterzogen wurde. Dabei wurde festgestellt, dass es sich bei dem in seinem pakistanischen Reisepass befindlichen lettischen Visum um eine Totalfälschung handle, woraufhin diese... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 10.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 11.12.2013 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, er sei afghanischer Staatsangehöriger und Angehöriger der V... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte im Gefolge seines polizeilichen Aufgriffs nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 14.04.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 15.04.2022 erfolgte seine Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes. 3. Mit Schriftsatz seiner zugleich bevollmächtigten Rechtsvertretung vom 25.10.2022 erstattete er eine Stellungnahme an das Bund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.05.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 29.11.2016 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.05.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 29.11.2016 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.05.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 29.11.2016 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: belangte Behörde) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren (Asylzuerkennung): 1.1. Dem Beschwerdeführer (in der Folge: der BF), einem Staatsangehörigen der Russischen Föderation, wurde nach illegaler Einreise zusammen mit seiner Familie am 20.04.2004 mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.01.2005 gemäß § 11 Abs. 1 AsylG 1997 durch Erstreckung in Österreich Asyl gewährt und gemäß § 12 AsylG 1997 festgestellt, dass ihm damit kraft Gesetzes die Flüchtlingse... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, stellte nach legaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 24.02.2015 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 30.01.2018 abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG wurde nicht erteilt, eine Rückkehrentscheidung wurde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 23.08.2012 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dem BF wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (in der Folge: BVwG) vom 12.08.2014, Gz. XXXX , der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine bis 07.08.2015 befristete Aufenthaltsbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 23.08.2012 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dem BF wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (in der Folge: BVwG) vom 12.08.2014, Gz. XXXX , der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine bis 07.08.2015 befristete Aufenthaltsbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 23.08.2012 einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Dem BF wurde mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (in der Folge: BVwG) vom 12.08.2014, Gz. XXXX , der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine bis 07.08.2015 befristete Aufenthaltsbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), eine in Österreich geborene Staatsbürgerin von Angola, beantragte vertreten durch ihren Vater im Jahr 2000 eine Asylerstreckung. Ihr wurde mit Bescheid des unabhängigen Bundesasylsenates vom 25.01.2001 zur GZ.: 220.748/0-III/07/01 die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt. Die Asylgewährung beruhte drauf, dass der Vater der BF eine regimekritische politische Organisation ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren (erster Antrag auf internationalen Schutz): 1.1. Der Beschwerdeführer (BF) reiste zu einem nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt, spätestens am 01.03.2022 unrechtmäßig ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte an ebendiesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Im Rahmen seiner polizeilichen Erstbefragung am 02.03.2022 gab der BF zu seinen Fluchtgründen an, dass er Angst um s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein staatenloser Palästinenser, stellte am 05. März 2024 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 07. März 2024 erfolgte die Erstbefragung des Beschwerdeführers durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Der Beschwerdeführer gab ihm Rahmen dessen zu Protokoll, dass er bereits einen Asylantrag in Deutschland gestellt habe, der abgelehnt worden sei. 2. Mit Mitteilung vom 15. Mär... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, reiste erstmals im Jahr 2004 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte wiederholt Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des (damaligen) Bundesasylamtes vom 03.08.2009 wurde dem Beschwerdeführer der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Nachdem der Beschwerdeführer das österreichische Bundesgebiet im Jahr 2014 verlassen ha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 22.07.2017 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt) vom 06.12.2018 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen. Dem Beschwerdeführer wurde der Status des subsidiär Schutzberechti... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (nachfolgende BF), ein pakistanischer Staatsangehöriger, Zugehöriger zur Religionsgemeinschaft der Ahmadi und Angehöriger der Volksgruppe der Punjabi, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Zuvor war der BF am Flughafen Wien Schwechat angereist und gab im Zuge der Beschuldigtenvernehmung im Zusammenhang mit dem Verdacht der Fälschung einer besonders geschützten Urkunde (gefälschtes Visum im Reisepass) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 15.05.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag brachte er zu seinem Fluchtgrund vor, er habe Syrien wegen des Krieges verlassen, weitere
Gründe: gebe es nicht. Bei einer Rückkehr fürchte er um sein Leben. Infolge einer Inhaftierung am 05.0... mehr lesen...
