Entscheidungen zu § 356 EO

Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG)

16 Dokumente

Entscheidungen 1-16 von 16

RS OGH 2021/5/20 3Ob215/20v

Norm: EO §356
Rechtssatz: Der Gesetzeswortlaut („im Falle des § 355“) verlangt für die Bewilligung eines Antrags nach § 356 Abs 1 EO nicht, dass mit diesem zeitgleich auch ein Antrag auf Bewilligung der Exekution nach § 355 EO gestellt und bewilligt wird. Die vom Gesetzgeber angestrebte Exekutionseffizienz verlangt vielmehr, dass ein Antrag nach § 356 Abs 1 EO als ein eigenständiges Exekutionsmittel verstanden wird und daher unabhängig von eine... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 20.05.2021

TE OGH 2006/11/30 3Ob222/06b

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 30.11.2006

TE OGH 2005/1/26 3Ob195/04d

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 26.01.2005

TE OGH 2005/1/12 7Ob261/04i

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 12.01.2005

RS OGH 2004/7/23 1R138/04f

Norm: EO §249 Abs2a. 256. 51EO
Rechtssatz: Zur Bewilligung der Fahrnisexekution ist dasjenige Gericht zuständig, in dessen Sprengel sich nach den Angaben des betreibenden Gläubigers die Sachen befinden, auf die Exekution geführt wird. Die in § 249 Abs 2 a EO vorgesehene Überweisung des Verfahrens ist gerade dann von Bedeutung, wenn die Exekution von einem Gericht bewilligt wurde, in dessen Sprengel sich keine Fahrnisse des Verpflichteten befand... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 23.07.2004

TE OGH 2000/1/31 3Ob20/00p

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 31.01.2000

TE OGH 1997/3/26 3Ob86/97m

mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 26.03.1997

RS OGH 1980/5/14 3Ob30/80, 7Ob261/04i

Norm: EO §355 IIEO §356
Rechtssatz: Kann eine Unterlassungsexekution nach § 355 EO mangels eines tauglichen Exekutionstitels nicht bewilligt werden, dann fehlt auch die rechtliche Grundlage für eine Anordnung nach § 356 EO. Entscheidungstexte 3 Ob 30/80 Entscheidungstext OGH 14.05.1980 3 Ob 30/80 Veröff: JBl 1981,486 (zust. W. Jelinek) ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 14.05.1980

RS OGH 1979/1/17 3Ob2/79, 3Ob61/79, 3Ob30/80, 7Ob261/04i, 3Ob215/20v

Norm: EO §353 IBEO §356
Rechtssatz: Zweck de § 356 EO ist es, dem betreibenden Gläubiger den an sich notwendigen Weg über den Beseitigungstitel, der nach § 353 EO zu vollstrecken wäre, zu ersparen. Das Verfahren nach § 356 EO ersetzt einen solchen Titel sowie die ihm folgende Exekutionsbewilligung und setzt sofort beim Vollstreckungszwang ein. Entscheidungstexte 3 Ob 2/79 Entscheidungstex... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 17.01.1979

RS OGH 1979/1/17 3Ob2/79, 3Ob61/79

Norm: EO §54 Abs1 Z3EO §356
Rechtssatz: Der Beschluß nach § 356 EO muß die Ermächtigung zur Vornahme einer bestimmt bezeichneten Handlung durch eine bestimmt bezeichnete Person enthalten. Es genügt nicht, die ganz allgemeine Ermächtigung zur Wiederherstellung des früheren Zustandes zu erteilen, vielmehr muß die konkret zu setzende Handlung bestimmt bezeichnet werden. Entscheidungstexte 3 Ob ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 17.01.1979

RS OGH 1979/1/17 3Ob2/79

Norm: EO §3 IIIAEO §3 IVCEO §54 Abs2EO §356
Rechtssatz: Der betreibende Gläubiger hat konkret die vom Verpflichteten vorgenommenen Veränderungen und deren Zeitpunkt zu behaupten, damit beurteilt werden kann, ob durch die Handlungen des Verpflichteten eine dem Rechte des betreibenden Gläubigers widerstreitende Veränderung herbeigeführt wurde und welche Handlungen zur Wiederherstellung des früheren Zustandes erforderlich sind. ... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 17.01.1979

TE OGH 1976/12/14 3Ob136/76

In Anerkenntnisendbeschluß des Erstgerichtes vom 3. Jänner 1975 wurde festgestellt, daß Grete und Maria W die betreibende Partei im ruhigen Mitbesitz der Benützung des ebenerdig im Hause R Nr. 5 gelegenen Badezimmers dadurch störten, daß sie in der Zeit vom 9. November 1974 bis 24. November 1974 und nachdem 25. November 1974 "durch Anbringen eines Einsteckschlosses in das Schloß der Türe des Badezimmers diese Tür verschlossen hielten und damit der Klägerin den Zugang und die Benützung... mehr lesen...

Entscheidung | OGH | 14.12.1976

RS OGH 1974/1/29 3Ob10/74, 3Ob245/75, 3Ob258/75, 3Ob107/79

Norm: EO §355 Abs2 IIEO §355 Abs2 XVIIEO §356ZPO §528 C4ZPO §528 C6
Rechtssatz: Antrag auf Bewilligung einer Sicherheitsleistung, Antrag auf Bewilligung der Exekution nach § 355 EO durch Androhung einer Strafe, Antrag auf Ermächtigung nach § 356 Abs 1 EO und Antrag auf Bewilligung einer Kostenexekution nach § 369 EO sind gesondert entscheidbar. Entscheidungstexte 3 Ob 10/74 Entscheidu... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 29.01.1974

RS OGH 1971/12/1 3Ob131/71 (3Ob132/71), 3Ob13/74, 4Ob531/80, 3Ob20/00p, 3Ob195/04d, 3Ob222/06b

Norm: EO §355 IIEO §355 VIIIeEO §356ZPO §528 C4
Rechtssatz: Gibt das Rekursgericht dem gegen die Verhängung einer Beugehaft gemäß § 355 EO erhobenen Rekurs nicht Folge und eliminiert es bloß die darin enthaltene Androhung einer weiteren Haft im Falle einer neuerlichen Zuwiderhandlung gegen den Exekutionstitel, so liegt ein bestätigender Beschluß des § 528 ZPO vor. Entscheidungstexte 3 Ob 13... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 01.12.1971

RS OGH 1964/9/22 3Ob108/64, 3Ob136/76, 3Ob86/97m

Norm: EO §353 Abs2 IBEO §353 VIAEO §356
Rechtssatz: § 356 EO sieht keine Vorauszahlung der Wiederherstellungskosten durch den Verpflichteten vor. Entscheidungstexte 3 Ob 108/64 Entscheidungstext OGH 22.09.1964 3 Ob 108/64 3 Ob 136/76 Entscheidungstext OGH 14.12.1976 3 Ob 136/76 Beisatz: Zum Unterschied zu § 353 EO. (T1) = SZ 49/15... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 22.09.1964

RS OGH 1959/11/18 3Ob466/59

Norm: EO §356
Rechtssatz: Der betreibende Gläubiger kann gem § 356 EO auch dann ermächtigt werden, den früheren Zustand auf Kosten und Gefahr des Verpflichteten wiederherzustellen, wenn eine einstweilige Verfügung den Exekutionstitel bildet. Entscheidungstexte 3 Ob 466/59 Entscheidungstext OGH 18.11.1959 3 Ob 466/59 European Case Law... mehr lesen...

Rechtssatz | OGH | 18.11.1959

Entscheidungen 1-16 von 16

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten