, Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Erkenntnis vom 25.05.2022, I413 1312598-5/36E, I413 13125986/17E, wurde ua dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 4 AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Nigeria zuerkannt. Mit Erkenntnis vom 25.05.2022, I413 1312598-5/36E, I413 13125986/17E, wurde ua dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 eine befristete Aufent... mehr lesen...
, Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Erkenntnis vom 25.05.2022, I413 1312598-5/36E, I413 13125986/17E, wurde ua dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 4 AsylG 2005 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Nigeria zuerkannt. Mit Erkenntnis vom 25.05.2022, I413 1312598-5/36E, I413 13125986/17E, wurde ua dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG 2005 eine befristete Aufent... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang ,
Begründung: , römisch eins. Verfahrensgang Mit Ausfertigung des Erkenntnisses des Bundesverwaltungsgerichts vom 13.05.2022, Zl. W257 2185251-1/32E wurde der Beschwerde vom 05.12.2018 Folge gegeben und dem Beschwerdeführer gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt, sowie gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 festgestellt, dass dem Beschwerdeführer damit kraft des Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Dabei wurde jedoch im Spru... mehr lesen...
Der Kopierfehler aus dem VH-Protokoll wurde in der gekürzten Fassung des mündlich verkündeten Erkenntnisses übernommen. Dieser Fehler ist offenkundig, weil sich das Verfahren auf XXXX bezog. Der Kopierfehler aus dem VH-Protokoll wurde in der gekürzten Fassung des mündlich verkündeten Erkenntnisses übernommen. Dieser Fehler ist offenkundig, weil sich das Verfahren auf römisch 40 bezog. II. Rechtliche Beurteilung römisch zwei. Rechtliche Beurteilung Das Verfahren der Verwaltungs... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Erkenntnis vom 05.05.2022, Zl. W283 2253377-1/8E, gab das Bundesverwaltungsgericht der Schubhaftbeschwerde statt (Spruchpunkt I.), wies den Antrag des Bundesamtes auf Kostenersatz ab (Spruchpunkt III.) und verpflichtete den Bund dem Beschwerdeführer Aufwendungen zu ersetzen (Spruchpunkt II.), wobei die Höhe der Aufwendungen mit falsch „Euro 767,60“ anstatt richtig „Euro 30,00“ angesetzt wurde. Mit Erk... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis vom 10.05.2022 stellte das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 22a Abs. 4 BFA-VG fest, dass zum Zeitpunkt der Entscheidung die für die Fortsetzung der Schubhaft maßgeblichen Voraussetzungen vorliegen und die Aufrechterhaltung der Schubhaft im Zeitpunkt der Entscheidung verhältnismäßig ist. 1. Mit Erkenntnis vom 10.05.2022 stellte das Bundesverwaltungsgericht gemäß Paragraph 22 a, Absatz 4,... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Erkenntnis vom 05.05.2022, W260 2240933-1/10E, gab das Bundesverwaltungsgericht der Beschwerde statt. Aufgrund eines Versehens wurde im Einleitungsteil des Spruchs „betreffend Ablehnung des Antrages auf rückwirkende Zustellung des gesetzlichen Zustandes“ statt mit „betreffend Ablehnung des Antrages auf rückwirkende Herstellung des gesetzlichen Zustandes“ angegeben. II. Das Bundesverwaltungsgericht ha... mehr lesen...
Mit dem schriftlich ausgefertigten Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 31.03.2022, I401 I401 2171448-1/58E, wurde mit Beschluss das Beschwerdeverfahren gegen Spruchpunkt l. des angefochtenen Bescheides (den Status des Beschwerdeführers als Asylberechtigten betreffend) wegen Zurücknahme der Beschwerde gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG eingestellt (Spruchpunkt I. A)). Weiters wurde zu Recht erkannt, dass die Beschwerde gegen Spruchpunkt II. mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen wir... mehr lesen...
XXXX , römisch 40 Zu A): Die Rechtsgrundlage der Berichtigung eines verwaltungsgerichtlichen Erkenntnisses bildet der gemäß § 17 VwGVG auf das Verfahren über Beschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 B-VG sinngemäß anzuwendende § 62 Abs. 4 AVG. Die Rechtsgrundlage der Berichtigung eines verwaltungsgerichtlichen Erkenntnisses bildet der gemäß Paragraph 17, VwGVG auf das Verfahren über Beschwerden gemäß Artikel 130, Absatz eins, B-VG sinngemäß anzuwendende Paragraph 62, Absatz 4, AVG. ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung mündlich verkündeten Erkenntnis vom 10.03.2022 wurde der gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 09.02.2018 erhobenen Beschwerde insofern stattgegeben, als die Rückkehrentscheidung für auf Dauer unzulässig erklärt und der Aufenthaltstitel „Aufenthaltsberechtigung plus“ für die Dauer von 12 Monaten erteilt wird. In der Spruchei... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang ,
Begründung: , römisch eins. Verfahrensgang Mit gekürzter Ausfertigung des am 09.09.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses des Bundesverwaltungsgerichts vom 19.09.2019, Zl. W183 2213259-1/10E, wurde der Beschwerde vom 16.01.2019 Folge gegeben und der Beschwerdeführerin gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt, sowie gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 festgestellt, dass die Beschwerdeführerin damit kraft des Gesetzes die Flüchtli... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis, Zahl: G308 2193002-1/14E, vom 28.12.2021 gab das Bundesverwaltungsgericht der Beschwerde des Beschwerdeführers teilweise statt. 2. Mit Schriftsatz vom 04.04.2022 stellte der Rechtsvertreter den Antrag die Schreibweise des Namens des Beschwerdeführers richtigzustellen und legte eine Kopie seines irakischen Reisepasses vor. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Aus dem Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang/Sachverhalt: römisch eins. Aus dem Gerichtsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang/Sachverhalt: 1. Der gekürzten Ausfertigung (gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG) des am 16.02.2022 mündlich verkündeten (und mündlich auf Farsi übersetzten) Erkenntnisses des Bundesverwaltungsgerichtes vom 04.03.2022, Zahl: W108 2216840-1/23E, wurde versehentlich eine schriftliche Übersetzung des Spruches auf Arabisch statt... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (in der Folge BVwG) vom 02.02.2022, W 191 2157375-1/10E, wurde in Stattgebung der Beschwerde gegen den Spruchpunkt I. (Asyl) des angefochtenen Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) dem Beschwerdeführer (in der Folge BF) der Status des Asylberechtigten „gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005“ in Bezug auf den Herkunftsst... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts (in der Folge BVwG) vom 06.04.2022, W 191 2158988-1/28E, wurde in Stattgebung der Beschwerde gegen den angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) dem Beschwerdeführer (in der Folge BF) der Status des Asylberechtigten „gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005“ in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt (S... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Sachverhalt: römisch eins. Sachverhalt: Mit Beschluss vom 11.04.2022, GZ: W239 2251198-1/5E, wurde das Beschwerdeverfahren wegen Zurückziehung der Beschwerde gemäß § 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG eingestellt. Mit Beschluss vom 11.04.2022, GZ: W239 2251198-1/5E, wurde das Beschwerdeverfahren wegen Zurückziehung der Beschwerde gemäß Paragraph 28, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 31, Absatz eins, VwGVG eingestellt. Die Geschäftszahl (GZ) ... mehr lesen...
