Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde das Ensemble „ XXXX , bestehend aus insgesamt 36 im
Spruch: näher bezeichneten Objekten, unter Denkmalschutz gestellt. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde das Ensemble „ römisch 40 , bestehend aus insgesamt 36 im
Spruch: näher bezeichneten Objekten, unter Denkmalschutz gestellt. Der Bescheid basiert auf einem von vier Amtssachverständig... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgegenstand: römisch eins. Verfahrensgegenstand: Gegenständlich ist die Frage, ob die durch im
Spruch: bezeichneten Bescheid erfolgte denkmalschutzrechtliche Unterschutzstellung des linken Straßentraktes inklusive der Kelleranlage und Stube, der Außenerscheinung des rechten Straßentraktes (bis inklusive der ersten spitzbogigen Nische) sowie der die Trakte verbindenden Portalanlage des Objektes in XXXX , 1190 Wien, EZ XXXX , Gst. Nr. XXXX , KG 015... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 12.01.2017 teilte das Bundesdenkmalamt (BDA), die nunmehr belangte Behörde, den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Hofanlage XXXX , bestehend aus Hofgebäude, Wirtschaftsgebäude und Freiflächen, in XXXX unter Denkmalschutz zu stellen. Beigeschlossen war ein Amtssachverständigengutachten von 1. Mit Schriftsatz vom 12.01.2017 teilte das Bundesdenkmalamt (BDA), die nunmehr be... mehr lesen...
Begründung: Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Ensembles XXXX in Weißenbach am Attersee XXXX, Gemeinde Steinbach am Attersee, Ger.- und pol. Bez. Vöcklabruck, Oberösterreich, Grundbuch 50320 Steinbach am Attersee (im Folgenden: Ensemble) im öffentlichen Interesse gelegen sei. 1. Mit im
Spruch: bezeichnetem Bescheid des Bundesdenkmalamtes wurde festgeste... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand dieser Entscheidung ist lediglich das Grundstück bzw. Objekt XXXX in Aschach, Ger.- und pol. Bez. XXXX , Oberösterreich, 1. Gegenstand dieser Entscheidung ist lediglich das Grundstück bzw. Objekt römisch 40 in Aschach, Ger.- und pol. Bez. römisch 40 , Oberösterreich, XXXX , KG 45003 Aschach an der Donau. römisch 40 , KG 45003 Aschach an der Donau. Zum Zeitpunkt der Erlassung des Bescheides des B... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens wurde mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 26.3.2012, Zl. 47.406/2/2012, festgestellt, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshaus in Wien 1., XXXX , Ger. Bez. Innere Stadt Wien, XXXX , XXXX , GB 01004 Innere Stadt mit Ausnahme des Inneren des ausgebauten Dachbodens, gemäß §§ 1, 3 DMSG im Sinne einer Teilunterschutzstellung gemäß § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen In... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 13.07.2015 Norm: DMSG §1 Abs3 DMSG §3 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 13.07.2015 Norm: DMSG §1 Abs3 DMSG §3 DMSG § 1 heute DMSG § 1 gültig ab 01.09.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 41/2024 DMSG § 1 gültig von 01.01.2000 bis 31.08.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 170/1999 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Antrag vom 08.10.2007 stellte die grundbücherliche Eigentümerin den Antrag auf Überprüfung, ob ein öffentliches Erhaltungsinteresse an dem Aufzuchthof tatsächlich gegeben ist. 2. Mit Schriftsatz vom 07.02.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei festzustellen, dass an der Erhaltung des Aufzuchthofes in XXXX Nr. 1 (Außenerscheinung) und XXXX Nr. 2 (Außenerscheinung sam... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 06.12.2000 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, die Villa XXXX, Gdst. Nr. XXXX, KG XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör gebracht, aus dem sich zusammengefasst ergibt, dass die Villa XXXX nach Plänen von XXXX, dem wichtig... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 30.01.2008 teilte das Bundesdenkmalamt u.a. der XXXX (als Eigentümerin laut einer am 28.01.2008 durchgeführten Grundbuchsabfrage) mit, dass es beabsichtige, das ehemalige Notkraftwerk der XXXX Bahn in XXXX, Ger. Bez. XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, Grundbuch XXXX wegen seiner geschichtlichen und kulturellen Bedeutung gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1... mehr lesen...
