Norm: StGB §135StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Hehlerei durch Versenken eines Fahrzeuges. Entscheidungstexte 12 Os 8/79 Entscheidungstext OGH 17.05.1979 12 Os 8/79 Schlagworte SW: Auto European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0093811 Dokumentnummer JJR_19790517_OGH0... mehr lesen...
Norm: StGB §135StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Hehlerei durch Versenken eines Fahrzeuges. Entscheidungstexte 12 Os 8/79 Entscheidungstext OGH 17.05.1979 12 Os 8/79 Schlagworte SW: Auto European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0093811 Dokumentnummer JJR_19790517_OGH0... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der am 21.Juli 1950 geborene Rotationsarbeiter Heinrich A des Verbrechens wider die Volksgesundheit nach § 6 Abs. 1 SuchtgiftG., des Vergehens nach § 9 Abs. 1 Z. 2 SuchtgiftG. und des Finanzvergehens der (gewerbsmäßigen) Abgabenhehlerei nach § 37 Abs. 1 lit. a, 38 Abs. 1 lit. a FinStrG. schuldig erkannt, weil er von 1977 bis Juni 1978 in Wien I. vorsätzlich den bestehenden Vorschriften zuwider ein Suchtgift in solchen Mengen in Verkehr setz... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde unter anderen der Angeklagte Franz A der Vergehen der Hehlerei nach dem § 164 Abs. 1 Z. 2 und Abs. 2 StGB (Punkt B/ 1 des Urteilssatzes), der Urkundenfälschung nach dem § 223 Abs. 2 StGB (Punkt B/ 2 a des Urteilssatzes) und nach dem § 48 KWG. (Punkt B/ 2 b des Urteilssatzes) sowie der Begehung eines Diebstahls im Familienkreis nach dem § 166 Abs. 1 StGB (Punkt B/ 3 des Urteilssatzes) schuldig erkannt, weil er in Wien zu Punkt B/ 1): in der ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z3
Rechtssatz: Verlangt wissentliches Handeln in bezug auf den an sich gebrachten Erlös und Vorsatz bezüglich der unrechtmäßigen Bereicherung. Entscheidungstexte 13 Os 193/78 Entscheidungstext OGH 01.03.1979 13 Os 193/78 11 Os 91/89 Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 91/89 Vgl auch; Auf der... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z3
Rechtssatz: Verlangt wissentliches Handeln in bezug auf den an sich gebrachten Erlös und Vorsatz bezüglich der unrechtmäßigen Bereicherung. Entscheidungstexte 13 Os 193/78 Entscheidungstext OGH 01.03.1979 13 Os 193/78 11 Os 91/89 Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 91/89 Vgl auch; Auf der... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1StGB §164 Abs1 Z2StGB §164 Abs1 Z3StGB §164 Abs2
Rechtssatz: Umschreibt rechtlich gleichwertige Begehungsformen der Hehlerei. Entscheidungstexte 10 Os 171/78 Entscheidungstext OGH 17.01.1979 10 Os 171/78 10 Os 6/79 Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 6/79 nur: Z 2 (T1) ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Friederike B des Verbrechens der Hehlerei nach § 164 Abs. 1 Z 2 und Z 3, Abs. 3 StGB schuldig erkannt, begangen dadurch, daß sie zwischen dem Frühjahr und dem Dezember 1977 in Wien teils Waren, die (ihr deswegen zugleich rechtskräftig abgeurteilter Lebensgefährte) Franz A a) der Firma Heinrich C GesmbH (im Wert von 141.719 S), b) der Firma D (im Wert von 66.237,40 S und c) der Firma E (im Wert von 8.168 S) betrügerisch herausgelockt, also d... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1StGB §164 Abs1 Z2StGB §164 Abs1 Z3StGB §164 Abs2
Rechtssatz: Umschreibt rechtlich gleichwertige Begehungsformen der Hehlerei. Entscheidungstexte 10 Os 171/78 Entscheidungstext OGH 17.01.1979 10 Os 171/78 10 Os 6/79 Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 6/79 nur: Z 2 (T1) ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1StGB §164 Abs1 Z2StGB §164 Abs1 Z3StGB §164 Abs2
Rechtssatz: Umschreibt rechtlich gleichwertige Begehungsformen der Hehlerei. Entscheidungstexte 10 Os 171/78 Entscheidungstext OGH 17.01.1979 10 Os 171/78 10 Os 6/79 Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 6/79 nur: Z 2 (T1) ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde die am 1.3.1960 geborene Telefonistin Andrea Hildegard A des Verbrechens der Hehlerei nach dem § 164 Abs. 1 Z 2 und Abs. 3 StGB schuldig erkannt, weil sie am 30.1.1978 in Innsbruck eine Sache, die ein anderebrderch eine mit Strafe bedrohte Handlung gegen fremdes Vermögen erlangt hat, nämlich eine Packung Präservative im Wert von ca. S 10,--, an sich brachte, wobei die mit Strafe bedrohte Handlung gegen fremdes Vermögen, aus... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde u.a. der am 4. Oktober 1956 geborene, zuletzt beschäftigungslos gewesene Peter A des teils vollendeten, teils versuchten Verbrechens nach den § 6 Abs. 1 SGG, 15 StGB und des Vergehens nach dem § 9 Abs. 1 Z 2 SGG schuldig erkannt. Ihm liegt nach dem Inhalt der ihn betreffenden Schuldsprüche zur Last, I./ vorsätzlich den bestehenden Vorschriften zuwider Suchtgift in solchen Mengen eingeführt, ausgeführt und in den Verkehr g... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: "Verheimlichen" und "Verhandeln" sind rechtlich gleichwertige Begehungsweisen. Entscheidungstexte 13 Os 190/77 Entscheidungstext OGH 29.09.1978 13 Os 190/77 10 Os 6/79 Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 6/79 Beisatz: Gilt auch für das "Ansichbringen". (T1) ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: "Verheimlichen" und "Verhandeln" sind rechtlich gleichwertige Begehungsweisen. Entscheidungstexte 13 Os 190/77 Entscheidungstext OGH 29.09.1978 13 Os 190/77 10 Os 6/79 Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 6/79 Beisatz: Gilt auch für das "Ansichbringen". (T1) ... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde der am 7. Oktober 1910 geborene Vertreter Albert A des Verbrechens der Hehlerei nach dem § 164 Abs 1 Z. 2 und Abs 3 StGB schuldig erkannt, weil er Mitte Juli 1976 in Salzburg mehrere von dem abgesondert verfolgten Rudolf Ingomar B durch Einbruch gestohlene Schmuckstücke und zwei Uhren im Gesamtwert von 108.590 S dadurch, daß er sie von dem Genannten um mindestens 6.000 S kaufte, an sich gebracht hat, wobei ihm die die Straf... mehr lesen...
Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurden der Konsulent Arnold A, der Bauleiter Josef B und der Cafetier Umberto C des Verbrechens der Hehlerei nach dem § 164 Abs.1 Z 2 und Abs.3 (1.Fall) StGB (Punkt I./ des Urteilssatzes), Josef B überdies des Vergehens nach dem § 36 Abs.1 lit.b WaffenG (Punkt II.) des Urteilssatzes) schuldig erkannt. Nach den wesentlichen Urteilsfeststellungen zum Schuldspruchfaktum I.) erwarb der Angeklagte Umberto C im Jahre 1972 sechsundzwanzig antike Faustfe... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1
Rechtssatz: Begriff des Verhandeln: Nicht schon der Versuch des Verkaufes, wohl aber Bereitstellung zum Verkauf und Verkaufsbemühungen. Entscheidungstexte 13 Os 83/78 Entscheidungstext OGH 29.06.1978 13 Os 83/78 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0095365 Dokume... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1StGB §164 Abs3
Rechtssatz: Hehlerei im Sinne des § 164 Abs 1 und Abs 3 Satz 2 StGB setzt zumindest dolus eventualis voraus. Dieser muß sich dabei sowohl auf die Eigenschaft der Sache als aus einem Vermögensdelikt stammend wie auch auf den die Strafdrohung des § 164 Abs 3 Satz 2 StGB begründenden Tatumstand erstrecken. Entscheidungstexte 13 Os 121/77 Entscheidungstex... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Eine spezifische Begünstigungsabsicht des Hehlers ist nicht tatbildlich. Entscheidungstexte 12 Os 39/77 Entscheidungstext OGH 12.05.1977 12 Os 39/77 13 Os 168/79 Entscheidungstext OGH 13.12.1979 13 Os 168/79 Beisatz: Ebensowenig kommt es auf sonstige strafgesetzwidrige Zielsetzungen... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: Beförderung des Diebsgutes als Verhehlungshandlung. Entscheidungstexte 12 Os 39/77 Entscheidungstext OGH 12.05.1977 12 Os 39/77 13 Os 92/77 Entscheidungstext OGH 24.10.1977 13 Os 92/77 9 Os 183/80 Entscheidungstext OGH 03.02.1981 9... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Eine spezifische Begünstigungsabsicht des Hehlers ist nicht tatbildlich. Entscheidungstexte 12 Os 39/77 Entscheidungstext OGH 12.05.1977 12 Os 39/77 13 Os 168/79 Entscheidungstext OGH 13.12.1979 13 Os 168/79 Beisatz: Ebensowenig kommt es auf sonstige strafgesetzwidrige Zielsetzungen... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: Beförderung des Diebsgutes als Verhehlungshandlung. Entscheidungstexte 12 Os 39/77 Entscheidungstext OGH 12.05.1977 12 Os 39/77 13 Os 92/77 Entscheidungstext OGH 24.10.1977 13 Os 92/77 9 Os 183/80 Entscheidungstext OGH 03.02.1981 9... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: Bloß passives Verhalten erfüllt nicht den Begriff des "Verheimlichen". Anders aber, wenn der Hehler den Vortätern das Verbergen des Diebsgutes in einem seiner Verfügungsmacht unterliegenden Objekt (ausdrücklich oder konkludent) gestattet, oder wenn er selbst bei der Verwahrung des Diebsgutes tätig wird. Entscheidungstexte 10 Os 18/77 Entscheidungstext ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z1
Rechtssatz: Bloß passives Verhalten erfüllt nicht den Begriff des "Verheimlichen". Anders aber, wenn der Hehler den Vortätern das Verbergen des Diebsgutes in einem seiner Verfügungsmacht unterliegenden Objekt (ausdrücklich oder konkludent) gestattet, oder wenn er selbst bei der Verwahrung des Diebsgutes tätig wird. Entscheidungstexte 10 Os 18/77 Entscheidungstext ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1
Rechtssatz: Für die in Ziffer 2 des § 164 Abs 1 StGB aufgezählten Fällen der Hehlerei ist es gleichgültig, ob der Hehler die zu verhehlende Sache vom Vortäter persönlich oder von einer Mittelsperson (einem Dritten) übernimmt. Entscheidungstexte 9 Os 143/75 Entscheidungstext OGH 05.11.1976 9 Os 143/75 Veröff: EvBl 1977/145 S 304 ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1
Rechtssatz: Die bloße Übernahme der Fahrzeugpapier eines gestohlenen Personenkraftwagen ist nicht Hehlerei. Entscheidungstexte 9 Os 143/75 Entscheidungstext OGH 05.11.1976 9 Os 143/75 Veröff: EvBl 1977/145 S 304 Schlagworte SW: Auto European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1976:... mehr lesen...
Norm: FinStrG §37 Abs1StGB §164 Abs1
Rechtssatz: Typisch für Z 1 des § 164 Abs 1 StGB ist, daß das Verheimlichen oder Verhandeln durch den Vortäter (für den es straflose Nachtat ist) geschieht, den der Hehler dabei (in Anlehnung an den 3 Anwendungsfall des § 12 StGB) unterstützt. Erfolgt das Verheimlichen oder Verhandeln durch den Nachtäter selbst, ist es der Z 2 des § 164 Abs 1 zu unterstellen. Entscheidungstexte ... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Das Ansichbringen verlangt weder Bereicherungsvorsatz noch Handeln zu eigenem Vorteil. Entscheidungstexte 10 Os 25/76 Entscheidungstext OGH 03.11.1976 10 Os 25/76 Veröff: SSt 47/64 = EvBl 1977/183 S 403 11 Os 167/76 Entscheidungstext OGH 21.03.1977 11 Os 167/76 Beisatz: Gewinnsucht i... mehr lesen...
Norm: StGB §164 Abs1 Z2
Rechtssatz: Das Ansichbringen verlangt weder Bereicherungsvorsatz noch Handeln zu eigenem Vorteil. Entscheidungstexte 10 Os 25/76 Entscheidungstext OGH 03.11.1976 10 Os 25/76 Veröff: SSt 47/64 = EvBl 1977/183 S 403 11 Os 167/76 Entscheidungstext OGH 21.03.1977 11 Os 167/76 Beisatz: Gewinnsucht i... mehr lesen...
Norm: StGB §9 Abs2StGB §164 Abs1 Z3
Rechtssatz: Das Unrecht der Ersatzhehlerei - deren Straflosigkeit nach dem StG als Lücke empfungen wurde - ist für jedermann leicht erkennbar. Entscheidungstexte 10 Os 147/76 Entscheidungstext OGH 03.11.1976 10 Os 147/76 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0089474 ... mehr lesen...
