- 9 Os 268/58
Entscheidungstext OGH 28.01.1959 9 Os 268/58
Veröff: SSt XXX/10
- 12 Os 123/65
Entscheidungstext OGH 07.07.1965 12 Os 123/65
- 9 Os 190/66
Entscheidungstext OGH 24.01.1967 9 Os 190/66
Veröff: EvBl 1967/411 S 579
- 9 Os 116/67
Entscheidungstext OGH 04.01.1968 9 Os 116/67
- 10 Os 4/68
Entscheidungstext OGH 09.04.1968 10 Os 4/68
- 10 Os 161/68
Entscheidungstext OGH 12.11.1968 10 Os 161/68
- 10 Os 220/68
Entscheidungstext OGH 10.01.1969 10 Os 220/68
- 10 Os 211/69
Entscheidungstext OGH 18.11.1969 10 Os 211/69
Beisatz: Hier: Fehler nur hinsichtlich Strafart, nicht hinsichtlich Strafhöhe sichtbar. (T1)
- 12 Os 144/69
Entscheidungstext OGH 28.11.1969 12 Os 144/69
- 11 Os 147/69
Entscheidungstext OGH 15.01.1970 11 Os 147/69
- 10 Os 283/71
Entscheidungstext OGH 18.02.1972 10 Os 283/71
Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 34 StG. (T2) Veröff: RZ 1972,149
- 10 Os 11/73
Entscheidungstext OGH 06.03.1973 10 Os 11/73
- 9 Os 3/73
Entscheidungstext OGH 13.06.1973 9 Os 3/73
- 12 Os 155/73
Entscheidungstext OGH 08.01.1974 12 Os 155/73
Ähnlich auch
- 12 Os 7/74
Entscheidungstext OGH 26.02.1974 12 Os 7/74
- 11 Os 137/74
Entscheidungstext OGH 19.12.1974 11 Os 137/74
- 13 Os 168/75
Entscheidungstext OGH 19.12.1975 13 Os 168/75
Veröff: EvBl 1976/189 S 362
- 12 Os 92/76
Entscheidungstext OGH 30.06.1976 12 Os 92/76
Veröff: EvBl 1977/63 S 136
- 12 Os 104/77
Entscheidungstext OGH 08.09.1977 12 Os 104/77
Ähnlich; Veröff: LSK 1977/357
- RS0088469">10 Os 87/78
Beisatz: Jedoch keine Maßnahme nach § 292 letzter Satz StPO, wenn die Freiheitsstrafe angemessen war. (T3)
- RS0088469">12 Os 15/79
- RS0088469">12 Os 100/80
Beisatz: Hier: Überhöhter strafbestimmender Wertbetrag bei Geldstrafen nach § 38 Abs1 bzw § 35 Abs 4 FinStrG. (T4)
- RS0088469">9 Os 144/80
Beis wie T4
- RS0088469">12 Os 154/80
Beis wie T4
- RS0088469">11 Os 85/81
Vgl auch; Veröff: SSt 53/27
- 11 Os 65/83
Entscheidungstext OGH 04.05.1983 11 Os 65/83
Vgl auch
- RS0088469">13 Os 120/83
Vgl auch
- RS0088469">9 Os 110/84
Vgl auch
- RS0088469">12 Os 173/85
Vgl auch
- RS0088469">11 Os 33/86
- RS0088469">9 Os 169/86
Vgl auch
- RS0088469">9 Os 48/87
Vgl; Beisatz: Da jedoch eine realkonkurrierende Tat mit derselben Strafe bedroht ist, liegt im Ergebnis bloß ein dem Angeklagten nicht zum Nachteil gereichendes Versehen bei der Bezeichnung der angewendeten strafgesetzlichen Bestimmungen nach
§ 260 Abs 1 Z 4 StPO vor. (T5)
- RS0088469">14 Os 145/87
Entscheidungstext OGH 30.09.1987 14 Os 145/87
Vgl auch
- RS0088469">14 Os 103/87
Vgl auch
- RS0088469">13 Os 31/88
Vgl
- RS0088469">13 Os 79/88
Vgl; Beis wie T3
- RS0088469">13 Os 35/89
- RS0088469">13 Os 12/10d
Auch; Beisatz: Hier: Rechtsirrige Annahme des durch § 38 Abs 1 FinStrG idF BGBl I 1999/28 eröffneten Strafrahmens bei gleichwohl erfolgter Bemessung innerhalb des von § 33 Abs 5 FinStrG gezogenen Rahmens. (T7)
- RS0088469">13 Os 147/10g
Auch; Beisatz: Wird die (primäre) Freiheitsstrafe unter Zugrundelegung eines (zum Nachteil des Angeklagten) falschen Strafrahmens verhängt, begründet dies Nichtigkeit gemäß § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall StPO, auch wenn sie innerhalb des richtigen Strafrahmens liegt. (T8)
- RS0088469">14 Os 186/13d
Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 186/13d
Vgl; Geht ein Gericht - bei in der Hauptverhandlung vorgekommenem (
§ 258 Abs 1 StPO) Vor-Urteil - entgegen
§ 31 Abs 1 StGB von einem zu weiten Strafrahmen aus, ist der Strafausspruch wegen Überschreitung der Strafbefugnis selbst dann mit Nichtigkeit gemäß § 281 Abs 1 Z 11 (§ 345 Abs 1 Z 13) erster Fall StPO behaftet, wenn die ausgemessene Sanktion innerhalb des richtigen Rahmens liegt. (T9)
- RS0088469">11 Os 145/17h
Auch
- RS0088469">13 Os 20/20w
Vgl; Beisatz: Hier: überhöhter strafbestimmender Wertbetrag bei Geldstrafe nach § 33 Abs 5 FinStrG. (T10)
- RS0088469">13 Os 100/21m
Vgl; Beis nur wie T9
