- 6 Ob 17/72
Entscheidungstext OGH 27.01.1972 6 Ob 17/72
- 5 Ob 266/73
Entscheidungstext OGH 30.01.1974 5 Ob 266/73
- 1 Ob 11/76
Entscheidungstext OGH 19.05.1976 1 Ob 11/76
- 4 Ob 330/76
Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 330/76
- RS0017781">4 Ob 129/76
Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 129/76
- 4 Ob 130/76
Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 130/76
Beisatz: "cash flow" (T1)
- 6 Ob 531/77
Entscheidungstext OGH 10.03.1977 6 Ob 531/77
Auch
- 8 Ob 510/77
Entscheidungstext OGH 30.03.1977 8 Ob 510/77
- 6 Ob 591/77
Entscheidungstext OGH 23.06.1977 6 Ob 591/77
- 5 Ob 526/78
Entscheidungstext OGH 17.03.1978 5 Ob 526/78
nur: Der Vertrag ist so zu verstehen, wie es der Übung der redlichen Verkehrs entspricht. (T2)
- 5 Ob 614/78
Entscheidungstext OGH 13.06.1978 5 Ob 614/78
nur T2
- 1 Ob 586/78
Entscheidungstext OGH 13.06.1978 1 Ob 586/78
Vgl; Beisatz: Objektiver Sinn der Erklärung, den ihr der Partner bei Berücksichtigung aller Umstände notwendigerweise zumessen musste. (T3)
- 6 Ob 664/78
Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 664/78
nur T2; Veröff: MietSlg 30125
- RS0017781">2 Ob 578/78
nur T2; Veröff: SZ 52/18 = JBl 1979,596
- 1 Ob 614/79
Entscheidungstext OGH 16.05.1979 1 Ob 614/79
nur T2
- 8 Ob 84/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 84/79
- 7 O 526/81
Entscheidungstext OGH 19.02.1981 7 O 526/81
nur T2
- 7 Ob 709/80
Entscheidungstext OGH 07.05.1981 7 Ob 709/80
nur T2
- 2 Ob 502/81
Entscheidungstext OGH 30.06.1981 2 Ob 502/81
nur T2; Beisatz: Frage, wann die Festlegung der Bebauungsbehinderungen gegeben ist. (T4)
- 7 Ob 688/81
Entscheidungstext OGH 26.11.1981 7 Ob 688/81
- 8 Ob 538/81
Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 538/81
- 3 Ob 621/82
Entscheidungstext OGH 12.01.1983 3 Ob 621/82
- 8 Ob 518/82
Entscheidungstext OGH 19.05.1983 8 Ob 518/82
Auch; nur: Es kommt daher bei Verkehrsgeschäften nicht auf den inneren Willen, sondern auf die Erklärung an, und zwar in dem Sinn, den sie nach der Sachlage notwendigerweise für den Partner haben musste. (T5)
- RS0017781">7 Ob 546/84
Entscheidungstext OGH 05.04.1984 7 Ob 546/84
nur T2; nur T5
- 6 Ob 638/83
Entscheidungstext OGH 28.06.1984 6 Ob 638/83
Auch; nur T5
- RS0017781">3 Ob 631/85
Auch; nur T2; nur T5
- RS0017781">3 Ob 573/85
Auch; nur T2; nur T5; Veröff: JBl 1987,378
- RS0017781">3 Ob 539/85
Auch; nur T2; nur T5
- RS0017781">3 Ob 532/86
Vgl; nur T5; Beis wie T3
- RS0017781">2 Ob 553/86
Auch; Veröff: HS XVI/XVII/15
- RS0017781">8 Ob 526/87
Veröff: WBl 1987,239
- RS0017781">6 Ob 573/85
- RS0017781">8 Ob 591/87
nur T2
- RS0017781">7 Ob 726/87
- RS0017781">5 Ob 18/88
nur T5
- RS0017781">6 Ob 739/87
- RS0017781">2 Ob 519/88
- RS0017781">7 Ob 679/88
Auch
- RS0017781">9 ObA 519/88
- RS0017781">7 Ob 33/89
Auch; Beisatz: Hier: Bei unrichtiger Deklaration des Vertreters über den Geschäftsherrn muss der gutgläubige Erklärungsempfänger geschützt werden. Im Zweifelsfall wird daher die unrichtige Bezeichnung des in Betracht kommenden Vertragspartners zu Ungunsten des Erkältenden auszulegen sein. (T6)
Veröff: JBl 1990,519 = VersR 1990,919
- RS0017781">7 Ob 509/90
Vgl auch; Beisatz: Maßgeblich ist die dem Erklärungsgegner erkennbare Absicht des Erklärenden. (T7)
- RS0017781">9 ObA 109/90
Auch; Veröff: Arb 10864
- RS0017781">8 Ob 560/90
nur T5; Beisatz: Die Auslegungsregel des
§ 914 ABGB gilt grundsätzlich auf die Parteienerklärungen beim Abschluss unentgeltlicher Geschäfte, deren Zustandekommen und Gehalt primär nach
§ 914 ABGB und nur subsidär gemäß
§ 915 ABGB zu ermitteln ist (T8)
- RS0017781">7 Ob 620/91
nur T2
- RS0017781">5 Ob 56/97i
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bankgarantie (aufschiebende Bedingung oder Effektivklausel) (T9)
Veröff: SZ 70/177
- RS0017781">3 Ob 81/97a
Auch; Beis wie T3; Beis wie T9
- RS0017781">7 Ob 221/00a
Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich T9
- RS0017781">6 Ob 305/05d
Beisatz: Hier: Akkreditiv, Geschäftszweck, Sicherungsfunktion. (T10)
- RS0017781">7 Ob 28/08f
nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Währungskonvertierungsvereinbarung. Es wurde der Bank das Recht eingeräumt, aus wirtschaftlich determinierten Überlegungen Währungskonvertierungsanträge abzulehnen. (T11)
- RS0017781">5 Ob 219/10g
Auch; nur ähnlich T2; nur ähnlich T5
- RS0017781">4 Ob 17/20h
Vgl
- RS0017781">4 Ob 5/20v
- RS0017781">1 Ob 96/21f
Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 96/21f
- RS0017781">8 ObA 65/22z
nur T5
- RS0017781">10 Ob 32/22m
Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 32/22m
vgl
- RS0017781">2 Ob 193/23f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023 2 Ob 193/23f
Beisatz wie T8
- RS0017781">9 ObA 19/25x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 9 ObA 19/25x
- RS0017781">7 Ob 113/25f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 07.08.2025 7 Ob 113/25f
vgl
- RS0017781">3 Ob 131/25y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.10.2025 3 Ob 131/25y
vgl
- RS0017781">3 Ob 31/25t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 31/25t
Beisatz: Hier: Auslegung einer Generalbereinigungsklausel eines Vergleichs in einem Aufteilungsverfahren und deren Wirkung auf einen früher abgeschlossenen prätorischen Vergleich über einen Unterhaltsanspruch. (T12)
- RS0017781">7 Ob 141/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.12.2025 7 Ob 141/25y
