Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [bP], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 08.03.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde zwei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.03.2015 wurde der bP von der Erstaufnahmestelle Ost die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.03.2015 wurde der bP von der Erstaufn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [bP], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 29.06.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 02.07.2015 wurde der bP von der Erstaufnahmestelle Ost die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 02.07.2015 wurde der bP von der Erstaufna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis viert beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP4], alle Staatsangehörige des Irak, die minderjährigen bP3 und bP4 gesetzlich vertreten durch ihre Mutter (bP2), stellten nach illegaler Einreise am 06.07.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden die bP1 und bP2 zwei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 08.07.2015 wurden den bP1-bP4 von der Ersta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis viert beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP4], alle Staatsangehörige des Irak, die minderjährigen bP3 und bP4 gesetzlich vertreten durch ihre Mutter (bP2), stellten nach illegaler Einreise am 06.07.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden die bP1 und bP2 zwei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 08.07.2015 wurden den bP1-bP4 von der Ersta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis viert beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP4], alle Staatsangehörige des Irak, die minderjährigen bP3 und bP4 gesetzlich vertreten durch ihre Mutter (bP2), stellten nach illegaler Einreise am 06.07.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden die bP1 und bP2 zwei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 08.07.2015 wurden den bP1-bP4 von der Ersta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [bP], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 08.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde drei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 13.05.2015 wurde der bP von der Erstaufnahmestelle West die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 13.05.2015 wurde der bP von der Erstauf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [bP], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 08.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde drei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 13.05.2015 wurde der bP von der Erstaufnahmestelle West die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 13.05.2015 wurde der bP von der Erstauf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis viert beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP4], alle Staatsangehörige des Irak, die minderjährigen bP3 und bP4 gesetzlich vertreten durch ihre Mutter (bP2), stellten nach illegaler Einreise am 06.07.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden die bP1 und bP2 zwei Tage später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 08.07.2015 wurden den bP1-bP4 von der Ersta... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger des Irak, stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 03.02.2011 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.10.2011, Zl. 11 01.092-BAL, wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 11.05.2015 stellte XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) im Rahmen einer Erstbefragung bei der LPD Burgenland einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem dieser rechtswidrig in das Bundesgebiet eingereist waren, er wurde am 18.05.2015 zum Verfahren zugelassen. Am 11.05.2015 stellte römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) im Rahmen einer Erstbefragung bei der LPD Burgenland einen Antrag auf internationale... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei [bP], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 01.07.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 02.07.2015 wurde die bP von der Erstaufnahmestelle Ost die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 02.07.2015 wurde die bP von der Erstaufna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter den Personalien XXXX, geb. XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter den Personalien XXXX, geb. XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter den Personalien XXXX, geb. XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag unter den Personalien XXXX, geb. XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Der Erstbeschwerdeführer, ein Staatsbürger von Usbekistan und usbekischer Volksgruppenzugehörigkeit reiste am 05.11.200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erstbeschwerdeführende Partei [bP1], ein Staatsangehöriger des Irak, stellte nach illegaler Einreise am 09.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am nächsten Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG ausgefolgt. Am 12.05.2015 wurde der bP1 die Aufenthaltsberechtigungskarte gem.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 10.09.2014 stellte XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) im Rahmen einer Erstbefragung bei der LPD Eisenstadt einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem dieser rechtswidrig in das Bundesgebiet eingereist waren, folglich wurde er zum Verfahren zugelassen. Am 10.09.2014 stellte römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) im Rahmen einer Erstbefragung bei der LPD Eisenstadt einen Antrag auf internationalen Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 07.04.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 09.04.2015 fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Nach Zulassung des Verfahrens durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) und Aushändigung einer Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 09.12.2014 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 10.12.2014 fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Mit Aktenvermerk des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 18.12.2014 wurde das Verfahren des Beschwerdeführers gemäß § 24 Abs. 2 AsylG ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) stellte am 30.07.2011 einen ersten Antrag auf internationel Schutz, über den rechtskräftig mit Erkenntnis des Asygerichtshofes vom 18.04.2012, XXXX entschieden wurde. römisch 40 (in Folge: Beschwerdeführer) stellte am 30.07.2011 einen ersten Antrag auf internationel Schutz, über den rechtskräftig mit Erkenntnis des Asygerichtshofes vom 18.04.2012, römisch 40 entschieden wur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 17.08.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 18.8.2015 fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Am 16.09.2015 wurde das Verfahren zugelassen und dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. Am 16.09.2015 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (nachfolgend BF), ein Staatsangehöriger aus Pakistan und der Volksgruppe der Jat sowie der sunnitischen Religionsgemeinschaft zugehörig, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 10.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der Erstbefragung am 11.05.2013 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen zu Protokoll, dass er... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 21.7.2014 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Am 23.7.2014 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsberechtigungskarte gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 5.8.2013 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er am 16.4.2012 mit einem Visum D, gültig von 8.3.2012 bis 7.7.2012 in das Bundesgebiet eingereist war und sich aufgrund einer Aufenthaltsbewilligung "Schüler" (ausgestellt am 25.2.2013, gültig bis 25.2.2014) im Bundesgebiet aufgehalten hat. Am 5.8.2013 fand eine Erstbefr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: kurz: BF1 und BF2) stellten jeweils am 8.9.2014 nach illegaler und schlepperunterstützter Einreise vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 8.9.2014 fand eine Erstbefragung der beiden Beschwerdeführer statt. Beide legten Aufenthaltsbewilligungen für Studierende, jeweils gültig bi... mehr lesen...
