Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 14.05.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Schreiben vom 06.04.2016, eingelangt beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) am selben Tag, brachte der Beschwerdeführer die gegenständliche Beschwerde gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 3 B-VG wegen Verletzung der Entscheidungspflicht durch eine Verwaltungsbehörde beim BFA ein und stellte dabei den Antrag, "d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten am 17.05.2013 Anträge auf internationalen Schutz. Am 17.05.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Erst- bis Drittbeschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. 2. Am 08.07.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin vom Bundesasylamt niederschriftli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten am 17.05.2013 Anträge auf internationalen Schutz. Am 17.05.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Erst- bis Drittbeschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. 2. Am 08.07.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin vom Bundesasylamt niederschriftli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten am 17.05.2013 Anträge auf internationalen Schutz. Am 17.05.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Erst- bis Drittbeschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. 2. Am 08.07.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin vom Bundesasylamt niederschriftli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erst- bis Drittbeschwerdeführer stellten am 17.05.2013 Anträge auf internationalen Schutz. Am 17.05.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Erst- bis Drittbeschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. 2. Am 08.07.2013 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin vom Bundesasylamt niederschriftli... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in Österreich ein und stellte am 04.12.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am 05.12.2012 von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab dabei an, er sei sunnitischer Moslem, gehöre der Volksgruppe der Tadschiken an und habe zuletzt in XXXX, Afgha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach seinen Angaben illegal und schlepperunterstützt in Österreich ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber reiste am 20.06.2012 (illegal) in das Bundesgebiet ein und stellte am 21.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am selben Tag von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 12.04.2013 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen wurde. Mit Schriftsatz vom 12.01.2015, der am 14.01.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob der Asylwerber Beschwerde wegen Verletzung der Entscheid... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der og. Beschwerdeführer (BF) stellte am 24.05.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 25.05.2015 erfolgte die Erstbefragung des BF durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG und § 42 BFA-VG. Am 25.05.2015 erfolgte die Erstbefragung des BF durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß Paragraph 19, AsylG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste in das Bundesgebiet ein und stellte am 17.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 18.09.2015 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes im Beisein eines Dolmetschers für die somalische Sprache die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Darin wurde der Beschwerdeführer auch kurz zu den Gründen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.04.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am selben Tag eine Erstbefragung der Beschwerdeführerin statt. Als Grund für ihre Antragstellung brachte sie Probleme wegen ihres Wechsels vom Islam zum Christentum vor. 2. Am 24.04.2015 wurde das Verfahren zugelassen und der Beschwerdeführerin eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. 2. A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.04.2015 durch ihre gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am selben Tag eine Erstbefragung der gesetzlichen Vertreterin der Beschwerdeführerin statt. Als Grund für die Antragstellung wurden Probleme wegen des Wechsels der Eltern der Beschwerdeführerin vom Islam zum Christentum vorgebracht. 2. Am 24.04.2015 wurde das Verfahren zugelassen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.04.2015 durch ihre gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am selben Tag eine Erstbefragung der gesetzlichen Vertreterin der Beschwerdeführerin statt. Als Grund für die Antragstellung wurden Probleme wegen des Wechsels der Eltern der Beschwerdeführerin vom Islam zum Christentum vorgebracht. 2. Am 24.04.2015 wurde das Verfahren zugelassen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 24.04.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am selben Tag eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Als Grund für seine Antragstellung brachte er Probleme wegen seines Wechsels vom Islam zum Christentum vor. 2. Am 24.04.2015 wurde das Verfahren zugelassen und dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. 2. Am 24... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 04.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und fand am 23.09.2015 eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Als Grund für seine Antragstellung brachte er Probleme wegen seines Wechsels vom Islam zum Christentum vor. 2. Am 22.10.2015 wurde das Verfahren zugelassen und dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. 2. Am 22... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis dritt beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP3], alle Staatsangehörige des Irak, stellten nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden sie dazu einen Tag später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Bei der bP1 handelt es sich um den Ehegatten der bP2 bzw. den Cousin der bP3. Am 05.11.2015 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis dritt beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP3], alle Staatsangehörige des Irak, stellten nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden sie dazu einen Tag später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Bei der bP1 handelt es sich um den Ehegatten der bP2 bzw. den Cousin der bP3. Am 05.11.2015 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis dritt beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP3], alle Staatsangehörige des Irak, stellten nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden sie dazu einen Tag später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Bei der bP1 handelt es sich um den Ehegatten der bP2 bzw. den Cousin der bP3. Am 05.11.2015 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag ersteinvernommen. Am 16. 7. 2015 erfolgte eine niederschriftliche Befragung des Beschwerdeführers beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt). Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073281203-150660038-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073282004-150660127-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass für die Prüfung de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073282200-150660245-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass für die Prüfung de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag ersteinvernommen. Am 16. 7. 2015 erfolgte eine niederschriftliche Befragung der Beschwerdeführerin beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt). Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073281704-150660062-EASt Ost, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer stellten am 18.03.2015 bzw. 17.08.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.03.2015 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Beschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. Mit Schreiben vom 14.04.2015 wurde beantragt, die Namen zu korrigieren, richtig hießen sie XXXX, geb. XXXX, XXXX, geb. XXXX, sowie X... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer stellten am 18.03.2015 bzw. 17.08.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.03.2015 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Beschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. Mit Schreiben vom 14.04.2015 wurde beantragt, die Namen zu korrigieren, richtig hießen sie XXXX, geb. XXXX, XXXX, geb. XXXX, sowie X... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer stellten am 18.03.2015 bzw. 17.08.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.03.2015 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Beschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. Mit Schreiben vom 14.04.2015 wurde beantragt, die Namen zu korrigieren, richtig hießen sie XXXX, geb. XXXX, XXXX, geb. XXXX, sowie X... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer stellten am 18.03.2015 bzw. 17.08.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Am 20.03.2015 wurden der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin einer Erstbefragung unterzogen und anschließend wurden die Beschwerdeführer zum Asylverfahren zugelassen. Mit Schreiben vom 14.04.2015 wurde beantragt, die Namen zu korrigieren, richtig hießen sie XXXX, geb. XXXX, XXXX, geb. XXXX, sowie X... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner schlepperunterstützten illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 10.09.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 11.09.2015 fand an der Landespolizeidirektion Salzburg, Polizeianhaltezentrum Alpenstraße, die Erstbefragung des Beschwerdeführers statt und erfolgte am 29.09.2015 die Zulassung des Ver... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 17.06.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag erfolgte eine Erstbefragung durch die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Dabei gab er befragt zu seinem Fluchtgrund an, dass seine Mutter Krankenschwester gewesen sei. Als der Krieg angefangen habe, habe seine Mutter viele Verletzte unentgeltlich betreut, danach sei sie... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte am 07.01.2013 die Herabsetzung des am 13.07.2005 verhängten Aufenthaltsverbotes, Zahl III-1192692/FrB/10. 2. Mit Schriftsatz des Rechtsberaters vom 11.02.2015, eingelangt bei der belangten Behörde am 11.02.2015, erhob der Beschwerdeführer Säumnisbeschwerde gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 3 B-VG iVm § 8 VwGVG iVm § 73 Abs. 1 AVG. 2. Mit Schriftsatz des Rechtsberaters vom 11.02.2015, eingela... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 26.05.2014 zur Zahl IFA 304993902-14656097 einen Erstantrag auf Erteilung einer "Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz" 2. Mit Schriftsatz des damaligen Rechtvertreters vom 19.02.2015, eingelangt bei der belangten Behörde am 19.02.2015, erhob der Beschwerdeführer Säumnisbeschwerden gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 3 B-VG iVm § 8 VwGVG iVm § 73 Abs. 1 AVG. 2. Mit Schriftsatz des damalige... mehr lesen...
