Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte im Gefolge seiner illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 02.03.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 04.03.2015 fand eine Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Am 04.03.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und dem Beschwerdeführer eine Aufenthaltsberechtigungska... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Iran, (in weiterer Folge "Iran" genannt) stellte am 29.09.2015 bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 09.10.2015 fand eine Erstbefragung des BF statt. Nach Zulassung des Verfahrens durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) und Aushändigung einer Aufenthal... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 02.08.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 03.08.2015 erfolgte eine Erstbefragung durch die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes. Dabei gab er befragt zu seinem Fluchtgrund an, dass er am 09.07.2015 einen sofortigen Einrückungsbefehl zum Militär erhalten habe. Er wolle aber nicht töten und nicht getötet werden. Er wolle auch ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis vom 11.08.2016, Zlen. W169 2128364-1/2E, W169 2128363-1/2E, W169 2128366-1/2E, W169 2128365-1/2E, erledigte das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerden wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl. Im
Spruch: des Erkenntnisses lautete das Datum hinsichtlich der von den Beschwerdeführern gestellten Anträge auf internationalen Schutz "1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis vom 11.08.2016, Zlen. W169 2128364-1/2E, W169 2128363-1/2E, W169 2128366-1/2E, W169 2128365-1/2E, erledigte das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerden wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl. Im
Spruch: des Erkenntnisses lautete das Datum hinsichtlich der von den Beschwerdeführern gestellten Anträge auf internationalen Schutz "1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis vom 11.08.2016, Zlen. W169 2128364-1/2E, W169 2128363-1/2E, W169 2128366-1/2E, W169 2128365-1/2E, erledigte das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerden wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl. Im
Spruch: des Erkenntnisses lautete das Datum hinsichtlich der von den Beschwerdeführern gestellten Anträge auf internationalen Schutz "1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Erkenntnis vom 11.08.2016, Zlen. W169 2128364-1/2E, W169 2128363-1/2E, W169 2128366-1/2E, W169 2128365-1/2E, erledigte das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerden wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl. Im
Spruch: des Erkenntnisses lautete das Datum hinsichtlich der von den Beschwerdeführern gestellten Anträge auf internationalen Schutz "1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 29.9.2014 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung des/der BF statt. Am 30.9.2014 wurde das Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehänd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG 2005 erfolgte. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung durch Organe des öffentlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG 2005 erfolgte. Der Beschwerdeführer stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung durch Organe des öffentlichen S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung seiner Eltern durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG 2005 erfolgte. Der Beschwerdeführer stellte am 24.03.2015 nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei am selben Tag eine Erstbefragung seiner Eltern dur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer wurde am 07.12.2015 in Österreich (XXXX) als Sohn von XXXX, geb. XXXX, und XXXX, geb. XXXX, beide StA. Afghanistan, geboren und stellte am 15.12.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, wobei keine eigenen
Gründe: im Familienverfahren gemäß § 34 AsylG 2005 releviert wurden. Eine Erstbefragung seiner Eltern durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG 2005 erfolgte nach einer jeweils am 24.03.2015 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 04.12.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Schreiben vom 02.07.2015, eingelangt beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) am selben Tag, brachte der Beschwerdeführer die gegenständliche Beschwerde gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 3 B-VG wegen Verletzung der Entscheidungspflicht durch eine Verwaltungsbehörde beim BFA ein und stellte dabei den Antrag, "d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 08.12.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Schreiben vom 23.03.2016, eingelangt beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) am 30.03.2016, brachte der Beschwerdeführer die gegenständliche Beschwerde gemäß Art. 130 Abs. 1 Z 3 B-VG wegen Verletzung der Entscheidungspflicht durch eine Verwaltungsbehörde beim BFA ein und stellte dabei den Antrag, "d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Am 06.07.2014 stellten XXXX , geboren am XXXX , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , afghanische Staatsangehörige, XXXX , geboren am XXXX , afghanischer 1.1. Am 06.07.2014 stellten römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanische Staatsangehörige, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Am 06.07.2014 stellten XXXX , geboren am XXXX , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , afghanische Staatsangehörige, XXXX , geboren am XXXX , afghanischer 1.1. Am 06.07.2014 stellten römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanische Staatsangehörige, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Am 06.07.2014 stellten XXXX , geboren am XXXX , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , afghanische Staatsangehörige, XXXX , geboren am XXXX , afghanischer 1.1. Am 06.07.2014 stellten römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanische Staatsangehörige, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Am 06.07.2014 stellten XXXX , geboren am XXXX , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , afghanische Staatsangehörige, XXXX , geboren am XXXX , afghanischer 1.1. Am 06.07.2014 stellten römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanische Staatsangehörige, römisch 40 , geboren am römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, XXXX , geboren am XXXX , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 03.08.2015 stellte der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 03.08.2015 in der XXXX einer Erstbefragung unterzogen. Am 03.08.2015 stellte der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 03.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am selben Tag zu seinem Antrag erstbefragt. Der Beschwerdeführer legte eine russische Geburtsurkunde und eine russische Heiratsurkunde vor. Dem Beschwerdeführer wurden im Rahmen der Erstbefragung in einer ihm verständlichen Sprache Informationsblätter betreffend die ihn treffenden Mitwirkungspflichten, die Gebietsbe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 07.11.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Schriftsatz vom 11.12.2014 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht gemäß Art. 133 Abs. 1 Z 3 B-VG. 2. Mit Schriftsatz vom 11.12.2014 erhob der Beschwerdeführer Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht gemäß Artikel 133, Absatz ein... mehr lesen...
Begründung: Zu A) I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 03.10.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 18.10.2011 wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), der Antrag bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 und BF2 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 30.6.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am selben Tag fanden Erstbefragungen beider BF statt. Am 30.6.2015 wurden die Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 und BF2 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 30.6.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am selben Tag fanden Erstbefragungen beider BF statt. Am 30.6.2015 wurden die Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 2.11.2014 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 3.11.2014 fand eine Erstbefragung des BF statt. Am 5.11.2014 wurde das Verfahren von der EAST Ost zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 Asylgesetz ausgestellt. Der Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 24.8.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF statt. Am 24.8.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und der BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 5... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 10.10.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 11.10.2015 fand eine Erstbefragung des BF statt. Am 30.10.2015 wurde das Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. Der Ver... mehr lesen...
