Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Formularvordruck beantragte der rechtsanwaltlich vertretene Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) am 29.08.2014, die Erteilung eines Aufenthaltstitels aus Gründen des Art 8 EMRK gemäß § 55 Abs. 1 AsylG. 1. Mit Formularvordruck beantragte der rechtsanwaltlich vertretene Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) beim Bunde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, wurde am 12.02.2015 im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle am Bahnhof Meidling in 1120 Wien gemeinsam mit einem Landsmann mangels Aufenthaltstitels aufgegriffen und vorläufig festgenommen. Er stellte am folgenden Tag einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der F... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet mit einem Visum D am 5.8.2013 bei der belangten Behörde einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 5.8.2013 gab er zu seinen Fluchtgründen im Wesentlichen an, dass er im Fall seiner Rückkehr in den Iran den Militärdienst ableisten müsste. Auße... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer 1 und 2 (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: als "BF 1" und "BF 2" bezeichnet) stellten im Gefolge ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 26.11.2013 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF 1 und BF 2 statt. Die minderjährige BF 3, vertreten durch die gesetzliche Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer 1 und 2 (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: als "BF 1" und "BF 2" bezeichnet) stellten im Gefolge ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 26.11.2013 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF 1 und BF 2 statt. Die minderjährige BF 3, vertreten durch die gesetzliche Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer 1 und 2 (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: als "BF 1" und "BF 2" bezeichnet) stellten im Gefolge ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 26.11.2013 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF 1 und BF 2 statt. Die minderjährige BF 3, vertreten durch die gesetzliche Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer 1 und 2 (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: als "BF 1" und "BF 2" bezeichnet) stellten im Gefolge ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 26.11.2013 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF 1 und BF 2 statt. Die minderjährige BF 3, vertreten durch die gesetzliche Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste unrechtmäßig nach Österreich ein und stellte am 10.06.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Daraufhin wurde der BF am 11.06.2015 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einer Erstbefragung unterzogen. 3. Am 06.07.2015 wurde mit dem BF zwecks einer Sprachanalyse in den Räumlichkeiten der EAST Ost- Traiskirchen mit dem BF ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet am 14.10.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 14.10.2015 fand an der Landespolizeidirektion Niederösterreich, PI Traiskirchen EASt, eine Erstbefragung des BF statt. Am 14.10.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte im Gefolge ihrer Einreise in das Bundesgebiet am 16.03.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 16.03.2015 fand in der Landespolizeidirektion Niederösterreich, PI Traiskirchen EASt, eine Erstbefragung der BF statt. Am selben Tag wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet am XXXX vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet) stellte im Gefolge seiner Einreise in das Bundesgebiet am römisch 40 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte am XXXX nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte am römisch 40 nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den vorliegenden Antrag... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Feststellungen: römisch eins. Verfahrensgang und Feststellungen: Im gegenständlichen Verfahren ersuchte der Beschwerdeführer, der vor seiner erfolgten Ruhestandsversetzung in einem aktiven öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund stand, mit Schreiben vom 27.07.2015 beim Amt der Universität XXXX um Höherbewertung seines Arbeitsplatzes am Institut für XXXX und führte dazu begründend aus, dass er sich vor einigen Jahren ins neue Beamten-Ge... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 28.04.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Eritrea zu sein. Am 29.04.2014 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Er habe seine Heimat während des Krieges verlassen und sei in den Sudan geflohe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste nach Österreich und stellte am 10.05.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Eritrea zu sein. Am 11.05.2014 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers nach dem Asylgesetz statt. Als Fluchtgrund gab er im Wesentlichen an, dass er aus Angst vor dem di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin reiste nach Österreich und stellte am 18.11.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab sie an, Staatsangehörige von Eritrea zu sein. Am gleichen Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung der Beschwerdeführerin nach dem Asylgesetz statt. Zu den persönlichen Daten führte sie aus, ledig zu sein. Als Fluch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste nach Österreich und stellte am 11.08.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Eritrea zu sein. Am 12.08.2014 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers nach dem Asylgesetz statt. Als Fluchtgrund gab er im Wesentlichen an, seit 2006 Militärdienst gele... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin stellte am 13.03.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Schriftsatz vom 30.03.2016, der am 31.03.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob die Asylwerberin Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (Säumnisbeschwerde). Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl legte schließlich mit Schreiben vom 05.09.2016 - ohne die Möglichkeit der Nachholung des Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Asylwerberin reiste am 13.03.2014 (illegal) in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf sie am 13.03.2014 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen wurde. Das Verfahren wurde am 23.04.2014 zugelassen. Mit Schriftsatz vom 30.03.2016, der am 31.03.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob der Asylwerber Beschwerde wegen Verletzung der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber stellte am 13.03.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Schriftsatz vom 30.03.2016, der am 31.03.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob der Asylwerber Beschwerde wegen Verletzung der Entscheidungspflicht des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (Säumnisbeschwerde). Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl legte schließlich mit Schreiben vom 05.09.2016 - ohne die Möglichkeit der Nachholung des Bescheid... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber reiste am 13.03.2014 (illegal) in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am 13.03.2014 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen wurde. Das Verfahren wurde am 23.04.2014 zugelassen. Mit Schriftsatz vom 30.03.2016, der am 31.03.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob der Asylwerber Beschwerde wegen Verletzung der Ent... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin hat am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am XXXX wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Am XXXX wurde das Verfahren durch Ausfolgung einer Aufenthaltsberechtigungskarte durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) zugelassen. 1. Die Beschwerdeführerin hat am römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer hat am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am XXXX wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Am XXXX wurde das Verfahren durch Ausfolgung einer Aufenthaltsberechtigungskarte durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) zugelassen. 1. Der Beschwerdeführer hat am römisch 40 eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer hat am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am XXXX wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Am XXXX wurde das Verfahren durch Ausfolgung einer Aufenthaltsberechtigungskarte durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) zugelassen. 1. Der Beschwerdeführer hat am römisch 40 eine... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Asylwerber reiste am 09.03.2012 (illegal) in das Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz, worauf er am 09.03.2012 von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes und am 18.04.2012 und 19.07.2012 vor dem Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen wurde. Mit Schriftsatz vom 09.10.2014, der am 13.10.2014 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebracht wurde, erhob der Asylwerber Beschwerde wegen Verletzun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), afghanische Staatsangehörige, Frau XXXX, geboren am XXXX (BF1), ihr Ehemann XXXX, geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX, geboren am XXXX (BF3), XXXX, geboren am XXXX (BF4), und XXXX, geboren am XXXX (BF6), sowie ihr gemeinsamer minderjähriger Sohn XXXX, geboren am XXXX (BF5), reisten nach ihren Angaben am 21.10.2014 irregulär und schlepperunterstützt in Österreic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), afghanische Staatsangehörige, Frau XXXX, geboren am XXXX (BF1), ihr Ehemann XXXX geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX, geboren am XXXX (BF3), XXXX, geboren am XXXX (BF4), und XXXX, geboren am XXXX (BF6), sowie ihr gemeinsamer minderjähriger Sohn XXXX, geboren am XXXX (BF5), reisten nach ihren Angaben am 21.10.2014 irregulär und schlepperunterstützt in Österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), afghanische Staatsangehörige, Frau XXXX, geboren am 27.12.1963 (BF1), ihr Ehemann XXXX, geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX, geboren am XXXX (BF3), XXXX, geboren am XXXX (BF4), und XXXX, geboren am XXXX (BF6), sowie ihr gemeinsamer minderjähriger Sohn XXXX, geboren am XXXX (BF5), reisten nach ihren Angaben am 21.10.2014 irregulär und schlepperunterstützt in Öst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), afghanische Staatsangehörige, Frau XXXX, geboren am XXXX (BF1), ihr Ehemann XXXX, geboren am XXXX (BF2), und ihre gemeinsamen minderjährigen Töchter XXXX, geboren am XXXX (BF3), XXXX, geboren am XXXX (BF4), und XXXX, geboren am XXXX (BF6), sowie ihr gemeinsamer minderjähriger Sohn XXXX, geboren am XXXX (BF5), reisten nach ihren Angaben am 21.10.2014 irregulär und schlepperunterstützt in Österreic... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin hat am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Am selben Tag wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen und anschließend das Verfahren durch Ausfolgung einer Aufenthaltsberechtigungskarte durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) zugelassen. 1. Die Beschwerdeführerin hat am rö... mehr lesen...
