BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Pädagogische Akademie des Bundes, Graz-Hasnerplatz; festeingebaute und bewegliche Turngeräte, Kletterwand und technische Einrichtung" des Auftraggebers Bund, vertreten durch den Präsidenten des Landesschulrates für Steiermark, Körblergasse 23, 8011 Graz, auf Grund des Antrages der Fa. A*** vertreten durch RAe X*** vom 23. 11. 2005, ve... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Pädagogische Akademie des Bundes, Graz-Hasnerplatz; festeingebaute und bewegliche Turngeräte, Kletterwand und technische Einrichtung" des Auftraggebers Bund, vertreten durch den Präsidenten des Landesschulrates für Steiermark, Körblergasse 23, 8011 Graz, auf Grund des Antrages der Fa. A*** vertreten durch RAe X*** vom 23. 11. 2005, ve... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Kommunikationsinfrastruktur samt Verkabelung BIG und BIG Services - 97.210/358-NB.W/05" des Auftraggebers Bundesimmobiliengesellschaft mbH, Neulinggasse 29, 1030 Wien, vertreten durch die Immobilienmanagementgesellschaft des Bundes mbH, beide vertreten durch Rechtsanwalt X*** auf Grund der Anträge der A*** AG vertreten durch Y*** Recht... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 13, Mag. Thomas Gruber, im Nachprüfungsverfahren betreffend das Vergabeverfahren "Kommunikationsinfrastruktur samt Verkabelung BIG und BIG Services - 97.210/358- NB.W/05" des Auftraggebers Bundesimmobiliengesellschaft mbH, vertreten durch die Immobilienmanagementgesellschaft des Bundes mbH, beide vertreten durch Rechtsanwalt X***, auf Grund des Antrages der A*** AG, vertreten durch Y*** Rechtsanwälte GmbH, vom 28. ... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 154 Abs. 1 Z 2 BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, wie folgt entschieden: Das Bundesvergabeamt hat gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, wie folgt entschieden: Spruch: I. römisch eins. Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "1130 Wien, Am Fa... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat gemäß § 154 Abs. 1 Z 1 BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, wie folgt entschieden: Das Bundesvergabeamt hat gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer eins, BVergG durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, wie folgt entschieden: Spruch: I. römisch eins. Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "Generalsanierun... mehr lesen...
Mit Schreiben vom 2. Mai 2005 (OZ 1) stellte die Antragstellerin das dem Spruchpunkt I zu entnehmende Begehren. Zugleich beantragte sie eventualiter, "die Aufforderung zur Angebotsabgabe der Antragsgegnerin für nichtig (zu) erklären, weil in der Aufforderung zur Angebotsabgabe, insbesondere in Punkt 1.2 und 1.3 des Teiles D 2 der Ausschreibungsunterlagen keine sachlich gerechtfertigten technischen Spezifikationen festgelegt werden und damit keine neutrale Leistungsbeschreibung vorgenommen ... mehr lesen...
Mit Schreiben vom 2. Mai 2005 (OZ 1) stellte die Antragstellerin das dem Spruchpunkt I zu entnehmende Begehren. Zugleich beantragte sie eventualiter, "die Aufforderung zur Angebotsabgabe der Antragsgegnerin für nichtig (zu) erklären, weil in der Aufforderung zur Angebotsabgabe, insbesondere in Punkt 1.2 und 1.3 des Teiles D 2 der Ausschreibungsunterlagen keine sachlich gerechtfertigten technischen Spezifikationen festgelegt werden und damit keine neutrale Leistungsbeschreibung vorgenommen ... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §7 Abs1 Z1BVergG 2002 §120 Abs2 Z2BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art14b Abs2 Z2 B-VG Art14b Abs2 Z1 litg B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §7 Abs1 Z1BVergG 2002 §120 Abs2 Z2BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art14b Abs2 Z2 B-VG Art14b Abs2 Z1 litg B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster und Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite sowie Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren " Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der - von der Antragstellerin als Auftraggeberin bezeichnet... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster und Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite sowie Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren " Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der - von der Antragstellerin als Auftraggeberin bezeichnet... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art. 14b Abs2 Z1 B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG A... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren " Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der von der Antragstellerin als Auftraggeberin bezeichnete... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren " Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der von der Antragstellerin als Auftraggeberin bezeichnete... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren" Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der im Nachprüfungsantrag als Auftraggeberin bezeichnet... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren" Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der im Nachprüfungsantrag als Auftraggeberin bezeichnet... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art. 14b Abs2 Z1 B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG A... mehr lesen...
Mit Schreiben vom 2. Mai 2005 begehrte die Antragstellerin die Nichtigerklärung der Punkte 1.2 und 1.3 des Teiles D 2 der Ausschreibungsunterlagen als sonstige Festlegungen während der Angebotsfrist bzw. in eventu die Nichtigerklärung der Aufforderung zur Angebotsabgabe, weil diese insbesondere in den Punkten 1.2 und 1.3 des Teiles D 2 der Ausschreibungsunterlagen sachlich nicht gerechtfertigte Vorgaben enthalte. Zugleich beantragte sie die Erlassung einer einstweiligen Verfügung, mit der d... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §7 Abs1 Z1BVergG 2002 §120 Abs2 Z2BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art14b Abs2 Z2 B-VG Art14b Abs2 Z1 litg B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §7 Abs1 Z1BVergG 2002 §120 Abs2 Z2BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art14b Abs2 Z2 B-VG Art14b Abs2 Z1 litg B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren" Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der im Antrag vom 14. März 2005 als Auftraggeberin beze... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt hat durch den Vorsitzenden des Senats 15, Mag. Gerhard Prünster, sowie Dkfm. Dr. Johann Hackl als Mitglied der Auftraggeberseite und Dr. Johannes Schenk als Mitglied der Auftragnehmerseite, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Z 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren" Stadionneubau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der im Antrag vom 14. März 2005 als Auftraggeberin beze... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art. 14b Abs2 Z1 B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG A... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt gemäß § 154 Abs. 1 Z 2 BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "Stadionbau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der in de... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt gemäß § 154 Abs. 1 Z 2 BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren "Stadionbau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der in de... mehr lesen...
BESCHEID Das Bundesvergabeamt gemäß § 154 Abs. 1 Z 2 BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Das Bundesvergabeamt gemäß Paragraph 154, Absatz eins, Ziffer 2, BVergG durch den Vorsitzenden des Senates 15, Mag. Gerhard Prünster, entschieden: Spruch: Im Nachprüfungsverfahren gemäß § 162 Abs. 2 Bundesvergabegesetz 2002 (BVergG), BGBl I Nr. 99/2002, betreffend das Vergabeverfahren" Stadionbau Klagenfurt Waidmannsdorf für EURO 2008", der (als Au... mehr lesen...
Norm: BVergG 2002 §7 Abs1BVergG 2002 §135 Abs2 B-VG Art14b Abs2 Z1 litd B-VG Art. 14b heute B-VG Art. 14b gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 B-VG Art. 14b gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012 ... mehr lesen...
Die Antragstellerin begehrte mit Schreiben vom 15. April 2004 die Nichtigerklärung der Zuschlagsentscheidung sowie der Entscheidung, die auch im Alternativangebot vom 16. März 2004 angebotene Bauzeitverkürzung von 30 Kalendertagen nicht zu berücksichtigen. Zugleich beantragte sie die Erlassung einer einstweiligen Verfügung, mit welcher die bekannt gegebene Zuschlagsentscheidung ausgesetzt bzw. in eventu der Zuschlag untersagt wird. Zur Begründung: der Hauptanträge führte sie im Wesentlich... mehr lesen...
Die Antragstellerin stellte mit Schreiben vom 14. April 2004, eingelangt bei der Behörde am 15. April 2004, das Begehren, die Zuschlagsentscheidung vom 1. April 2004 für nichtig zu erklären und verband damit das im Spruch: ersichtliche Begehren. Zur
Begründung: des Hauptantrages führte sie im Wesentlichen aus, dass ein Auftraggeber gemäß § 69 Abs. 2 BVergG in den Ausschreibungsunterlagen Mindestanforderungen, die Alternativangebote im Hinblick auf die Vergleichbarkeit mit der ausgeschriebe... mehr lesen...
