Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach seiner gemeinsamen Einreise mit seiner Frau und Kind unter Umgehung der Grenzkontrollen am 27.07.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA oder Bundesamt) wies mit Bescheid vom 28.10.2017, Zahl 1079973109-150949909, den Asylantrag... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der volljährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) reiste unrechtmäßig in Österreich ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde oder BFA) vom XXXX wurde der Antrag bezüglich des Asylstatus gemäß § 3 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I) und dem BF der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Asyl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) brachte nach illegaler Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge in das Bundesgebiet am 27.08.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Begründend brachte er vor, mit den Leuten des Bürgermeisters in seinem Heimatdorf Probleme gehabt zu haben. So habe er 1996 eine illegale Demonstration gegen den Bürger... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer stellte am 07.06.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 19.04.2018 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zur Gänze ab, erteilte ihm keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, erließ gegen ihn eine Rückkehrentsche... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Das Bundesverwaltungsgericht hat über die rechtzeitige und zulässige Beschwerde erwogen: I. Feststellungen: römisch eins. Feststellungen: 1. Der BF stellte am 07.01.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des BFA vom 15.03.2023 wurde der Antrag bezüglich des Asylstatus gem. § 3 AsylG abgewiesen und dem BF der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 AsylG gewährt und gleichzeitig eine befristete Aufenthaltsberechtigung ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 20.10.2023 infolge illegaler Einreise einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde in der Folge am 22.10.2023 einer Erstbefragung unterzogen. Nach Zulassung des Verfahrens wurde der Beschwerdeführer sodann am 19.01.2024 vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden „belangte Behörde”) niederschriftlich einvernommen. 2. Mit Bescheid ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schreiben des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (BFA) vom 24.03.2025 wurde dem Beschwerdeführer, einem irakischen Staatsangehörigen, mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten abzuerkennen, weil der Behörde bekannt geworden sei, dass sich der Beschwerdeführer etwa ein Jahr lang im Irak aufgehalten habe. Der Beschwerdeführer gab dazu eine Stellungnahme ab, in der er a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal in Österreich ein und stellte am 11.09.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand seine Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes statt. 2. Am 17.01.2023 erfolgte eine Einvernahme durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: Bundesamt). 3. Mit Bescheid vom 18.01.2023, Zl. XXXX ,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste im November 2002 illegal nach Österreich ein. Am 28.11.2002 stellte er einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.05.2003 wurde der Asylantrag abgewiesen und die Abschiebung für zulässig erklärt. Dagegen erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Berufung. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 18.02.2011 zur GZ.: A11 238.920/2008/10E ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatangehöriger, reiste illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 22.12.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 23.12.2021 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Zu seinen Fluchtgründen gab er an, er habe Syrien aufgrund de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 15.11.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 28.09.2023, Zl. 1333985700/223645555, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: Bundesamt) den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der aus Syrien stammende, illegal ins Bundesgebiet eingereiste XXXX (Beschwerdeführer/BF) stellte am XXXX bei der Abteilung Fremdenpolizei und Anhaltevollzug der LPD XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei seiner Erstbefragung am XXXX gab er an, er habe Syrien XXXX verlassen, weil er zur Armee hätte einrücken müssen. 1. Der aus Syrien stammende, illegal ins Bundesgebiet eingereiste römisch 40 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren über die Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten: 1.1. Der (zum Zeitpunkt der Einreise) noch minderjährige Beschwerdeführer stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 14.01.2020 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 25.06.2020 bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewies... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in die Republik Österreich ein und stellte am 10.12.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) hat mit Bescheid vom 16.08.2024, Zl. 1336806400/223879136, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger aus dem Irak, stellte am 11.07.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in weiterer Folge als Bundesamt bezeichnet) vom 07.08.2015, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 – AsylG 2005 ab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge als BF bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger aus dem Irak, stellte – vertreten durch seinen Vater - am 07.05.2019 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, der mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in weiterer Folge als Bundesamt bezeichnet) vom 29.05.2019 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 26.09.2015 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am 27.09.2015 erfolgte seine Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes. 3. Am 07.04.2016 wurde der BF beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zu seinem Antrag auf internationalen Schutz niede... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Vorverfahren zu Zl. W180 2258056-1: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist syrischer Staatsangehöriger und stellte am 25.03.2022 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) vom 04.07.2022, Zl. XXXX , wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz abgewiesen und ihm gleichzeitig der Status des subsidiär Schutzberechtigten z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beiden BF reisten spätestens im August 2015 in das Bundesgebiet ein und stellten am 05.08.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die BF sind Staatsangehörige Afghanistans und wurde ihnen mit Bescheid vom 22.06.2017 der Status des subsidiär Schutzberechtigten erteilt. Dieser Schutztitel wurde aufgrund der schlechten Sicherheits- und Versorgungslage gewährt. Zuletzt wurde die Aufenthaltsberechtigu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beiden BF reisten spätestens im August 2015 in das Bundesgebiet ein und stellten am 05.08.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die BF sind Staatsangehörige Afghanistans und wurde ihnen mit Bescheid vom 22.06.2017 der Status des subsidiär Schutzberechtigten erteilt. Dieser Schutztitel wurde aufgrund der schlechten Sicherheits- und Versorgungslage gewährt. Zuletzt wurde die Aufenthaltsberechtigu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, die Erstbefragung fand am XXXX statt. 1. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich, die Erstbefragung fand am römisch 40 statt. 2. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 10.06.2024 wurde dem Beschwerdeführer (in Folge: BF) gemäß § 8 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigen zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung für ein Jahr erteilt. 1. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 10.06.2024 wurde dem Beschwerdeführer (in Folge: BF) gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG 2005 der Status ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: : 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein syrischer Staatsangehöriger, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in Österreich am 25.02.2022 im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 26.02.2022 fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF statt. Dabei gab er zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass er Syrien aufgrund des Krieges verlassen habe. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (nunmehr „BF“), ein Staatsangehöriger Afghanistans, stellte am 02.10.2020 nach illegaler Einreise nach Österreich im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung gab der BF, zu seinen Fluchtgründen befragt an, dass sein Leben durch die Taliban in Gefahr sei, weil zwei Brüder beim Militär verstorben wären und zwei weitere Brüder von den Taliban mitgenommen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: der BF), ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am 01.10.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 09.01.2017, W159 2129813-1/15E, wurde dem BF der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt. Dem Erkenntnis wurden die folgenden Feststellungen zur Person des BF zugrunde ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, stellte nach seiner Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Mit Bescheid des Bundesasylamts vom 29.01.2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz sowohl hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zuerkennungsverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach gemeinsamer illegaler Einreise mit seinem Vater, einem afghanischen Staatsangehörigen, und seinem Bruder, einem russischen Staatsangehörigen, am XXXX im Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein Staatsangehöriger der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der damals minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger aus Somalia, reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 16.09.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Am 17.09.2021 fand vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes die polizeilichen Erstbefragung des BF im Beisein eines Dolmetschers, welcher in die Sprache Somalisch übersetzte, statt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste 28.08.2015 illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung statt und am 28.10.2015 wurde beim BF eine Altersfeststellung durchgeführt. Nach einer Einvernahme beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Vorverfahren: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) reiste 28.11.2015 illegal unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge: BFA) vom 10.01.2018 wurde der Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 28.11.2015 gemäß § 3 Absatz 1 iVm. § 2 Absat... mehr lesen...
