Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Äthiopiens, stellte am 09.07.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab mehrere Treffermeldungen der Kategorie 1 (Antrag auf internationalen Schutz in Italien am 25.06.2021, in Deutschland am 12.08.2023 sowie am 15.10.2025, in der Schweiz am 16.04.2024, in Frankreich am 24.07.2024 sowie am 13.03.2026, in den Niederlanden am 01.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Äthiopiens, stellte am 09.07.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab mehrere Treffermeldungen der Kategorie 1 (Antrag auf internationalen Schutz in Italien am 25.06.2021, in Deutschland am 12.08.2023 sowie am 15.10.2025, in der Schweiz am 16.04.2024, in Frankreich am 24.07.2024 sowie am 13.03.2026, in den Niederlanden am 01.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, afghanischer Staatsangehöriger, reiste am 17.07.2026 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 23.07.2026 einen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage zur Person des Beschwerdeführers ergab eine Treffermeldung der Kategorie 1 (Antragstellung am 01.01.2026 in Griechenland) sowie eine Treffermeldung der Kategorie 2 (erkennungsdienstliche Behandlung am 17.12.2025 in Griechen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der minderjährigen BF2 und BF3. Die BF stellten laut Anhalteprotokoll vom gleichen Tag am 18.08.2026 Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet, und wiesen sich mit griechischen Konventionsreisedokumenten, ausgestellt am 26.06.2026, aus. römisch eins.1. Die Erstbeschwerdeführerin (BF1) ist die Mutter der minderjährigen BF2 und BF3. Die BF stellten laut Anhalte... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweit- und Drittbeschwerdeführerin. Die Beschwerdeführerinnen, Staatsangehörige von Nigeria, reisten am 14.06.2026 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am 15.06.2026 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage zur Person der Erstbeschwerdeführerin ergab eine Treffermeldung der Kategorie 1 zu Italien (Asy... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 04.08.2026 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Am 11.08.2026 wurde ein Informationsersuchen an Deutschland gerichtet, da der BF angegeben hatte, zehn Jahre in Deutschland gelebt und dort einen Schutzstatus erhalten zu haben. Die deutschen Behörden teilte am 14.08.2026 mit, dass der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Gambia, wurde nach Einreiseverweigerung durch die deutschen Behörden von Österreich rückübernommen und legte im Zuge dessen seinen von XXXX .04.2026 bis XXXX .09.2030 gültigen italienischen Konventionspass sowie seinen von XXXX .09.2025 bis XXXX .09.2030 gültigen italienischen Aufenthaltstitel vor (vgl. AS 43 bis AS 46). Er gab an, dass er eigentlich nach D... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) brachten nach rechtswidriger Einreise am 20.04.2023 Anträge auf internationalen Schutz ein. Die BF gaben dabei an, ausschließlich Staatsangehörige von Syrien zu sein. 2. Den BF wurde vom Bundesamt auf Basis des Vorbringens, dass sie ausschließlich die syrische Staatsbürgerschaft besitzen, in weiterer Folge aufgrund der angenommenen asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in S... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte am 28.11.2025 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 26.05.2026 wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 28.11.2025 gemäß § 4 Absatz 1 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen (I.). Eine Aufenthal... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin (BF) ist Staatsangehörige von Syrien und hat ihr Heimatland bereits im Jahr 2015 verlassen. Sie reiste am 13.07.2025 in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 14.07.2025 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Letztlich wurde dieser Antrag seitens des BFA im zweiten Rechtsgang mit Bescheid vom 21.5.2026 gemäß § 4a AsylG, 57 AsylG und 61 Abs. 1 Z. 1 FPG, jeweils in der Fa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF), ein Staatsangehöriger Kameruns, stellte nach irregulärer Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 04.12.2024 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab keine Treffermeldung. Im Zuge der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 04.12.2024 gab der BF zusammengefasst an, der Einvernahme ohne gesundheitlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge gemäß der Reihung im
Spruch: als BF1 ( XXXX ), BF2 ( XXXX ) und BF3 ( XXXX ) bezeichnet, brachten nach Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach Österreich am 16.10.2014 (B2 und BF3), sowie am 21.07.2023 (BF1) Anträge auf internationalen Schutz ein. Die Beschwerdeführer gaben dabei an, Staatsangehörige von Syrien zu sein. römisch... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Syriens, gelangte illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 14.09.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage zur Person des BF ergab keine Treffermeldung. In der polizeilichen Erstbefragung am 16.09.2022 gab der BF an, dass er keine die Einvernahme hindernden oder das Asylverfahren in der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der 23-jährige Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger mit türkischer Muttersprache, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am XXXX 01.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1.1. Der 23-jährige Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger mit türkischer Muttersprache, stellte nach unrechtmäßiger Einreise i... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 08.10.2022 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. In der Erstbefragung am 09.10.2022 gab er an, keine Identitätsdokumente zu haben. Er sei volljährig, syrischer Staatsangehöriger, Araber und sunnitischer Moslem. Eine Eurodac-Abfrage ergab eine Ausschreibung Griechenlands vom 26.07.2022 aufgrund illegalen Aufenthaltes. Am 25.04.2023 gab... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der minderjährigen Dritt- bis Sechstbeschwerdeführer (BF3-BF6). Die Beschwerdeführer (BF1-BF6) sind Staatsangehörige der Russischen Föderation, stammen aus der Teilrepublik Dagestan und sind Angehörige der awarischen Volksgruppe. I. Verfahrensgang: 1. Erste Anträge auf internationalen Schutz im Bundesgebiet von BF1 bis BF5: 1.1. Der Erstbeschwerdef... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Erstes Asylverfahren: 1.1. Der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.2. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge: BF1), die Frau des BF2, und die Drittbeschwerdeführerin (in der Folge: BF3), die gemein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Erstes Asylverfahren: 1.1. Der Zweitbeschwerdeführer (in der Folge: BF2), ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation, stellte nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am selben Tag durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. 1.2. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge: BF1), die Frau des BF2, und die Drittbeschwerdeführerin (in der Folge: BF3), die gemein... mehr lesen...
