Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 16/1/c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Polen zuständig sei. Glei... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer stellte am 9.3.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz (nachdem er bereits am 27.12.2007 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt hatte, der mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 8.6.2010 abgewiesen worden war; über den bisherigen Verfahrensverlauf wird auf das Erkenntnis AsylGH 8.6.2010, D6 318271-1/2008/11E, verwiesen). Mit dem angefochtenen Bescheid vom 20.3.2011 wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers au... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und sie gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in die VR China ausgewiesen. Gegen diesen Bescheid richtet sich die rechtzeitig eingebrachte Beschwerde. Der Asylgerichtshof hat erwogen: Gemäß § 61 Abs. 4 entscheidet über die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der (zweite) Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und II. der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Algerien ausgewiesen. II. Der Asylgerichtshof hat erwogen: § 37 Abs. 1 AsylG 2005 lautet: "Wird gegen eine mit einer zurückweisende... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger brachte am 25.02.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den nunmehr vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz gem. § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig den Antragsteller gem. § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria ausgewiesen. Dagegen richtet sich die vorlieg... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der erste Asylantrag des Beschwerdeführers wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 20.04.2010, A13 311.780-1/2009/19 E gemäß §§ 3, 8, 10 AsylG 2005 abgewiesen, Dagegen wurde zu U 1338/10 Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof erhoben. Der verfahrensgegenständliche zweite Asylantrag wurde am 04.06.2010 gestellt und mit angefochtenem Bescheid des Bundesasylamtes vom 22.01.2011 z... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsangehöriger, stellte den nunmehr verfahrensgegenständlichen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz am 09.06.2010. Im Rahmen der am 03.08.2010 stattgefundenen Einvernahme vor dem Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle Ost, wurde der faktische Abschiebeschutz des Beschwerdeführers gemäß § 12a Abs. 2 AsylG 2005 durch mündlich verkündeten Bescheid aufgehoben. Diese Entsche... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.03.2011, Zl. 11 01.733 EAST Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 18.02.2011 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Kosovo ausgewiesen wird. Gegen diesen Bescheid richtet sich die rechtzeitig eingebrachte Beschwerde. II. Der Asylgerichtshof hat er... mehr lesen...
Begründung: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 15.9.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurück und wies den Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Asylgesetz 2005, Art. 2 BG BGBl. I 100 (in der Folge: AsylG 2005) nach Bangladesh aus. 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Bangladesh', stellte am 15.9.2010 einen Antrag auf... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Beschwerdeführer brachten am 20.12.2011 (bzw. die 3.-BF nach ihrer Geburt am 02.02.2011) die hier verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit den angefochtenen Bescheiden hat das Bundesasylamt diese Anträge ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Artikel 16 Abs. 1 lit. c (bzw. hinsi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin gemäß § 68 Abs. 1 AVG, BGBl. I Nr. 511991 idgF, wegen entschiedener Sache zurückgewiesen Gleichzeitig wurde die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. 1 Z. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria ausgewiesen ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger brachte am 25.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger brachte am 25.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausges... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.02.2011, Zl. 10 07.593 EAST Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 22.08.2010 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet "in den Kosovo" ausgewiesen wird. römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 11.02.2011, Zl. 10 07.593 EAST Ost, wurde der Ant... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer stellte am 14.1.2011 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz (nachdem er bereits am 23.3.2004 einen Antrag auf Gewährung von Asyl gestellt hatte, der mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 12.4.2010 hinsichtlich Spruchpunkt I. und II. des angefochtenen Bescheides abgewiesen wurde; sein in der Folge am 17.6.2010 gestellter Antrag auf internationalen Schutz wurde mit Beschluss des Asylgerichtshofes vom 1.12.2010 zurückgewiesen; über de... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 26.11.2010 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Die Beschwerdeführerin stellte am 26.11.2010 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständ... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Beschwerdeführerin brachte am 05.10.2010 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Artikel 18 Abs. 7 der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) des Rates vom 18.2.2003 die Niederla... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der (zweite) Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und II. der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Algerien ausgewiesen. Mit dem angefochtenen Bescheid... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 9 Abs. 4 der Verordnu... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und sie gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Serbien ausgewiesen (Spruchpunkt II.). Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdef... mehr lesen...
Begründung: I. Die BF stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. Die BF stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. Diese Anträge wurden mit im
Spruch: genannten Bescheiden des Bundesasylamtes gem. § 68 (1) AVG zurückgewiesen. (Spruchpunkt I). Weiters wurden die Berufungswerber gem. § 10 (1) 1 AsylG in ihren Herkunftsstaat ausgewiesen; demzufolge ist die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung d... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation und am 25.11.2010 ins Bundesgebiet eingereist. Die Beschwerdeführerin brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige der Russischen Föderation und am 25.11.2010 ins Bundesgebiet eingereist. Die Beschwerdeführerin brachte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. M... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 68 Abs. 1 AVG 1991, BGBl. Nr. 51/1991 idgF, wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und der Beschwerdeführer gleichzeitig gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria ausgewiesen. 1. Mit dem ob... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist ivorischer Staatsangehöriger und am 12.12.2010 ins Bundesgebiet eingereist. Der Beschwerdeführer brachte am 13.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist ivorischer Staatsangehöriger und am 12.12.2010 ins Bundesgebiet eingereist. Der Beschwerdeführer brachte am 13.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat da... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 06.12.2010 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 02.02.2011 wies das Bundesasylamt den Antrag des Be-schwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurück (Spruchpunkt I.) und wies den Beschwerdeführer gemäß Mit Bescheid vom 02.02.2011 wies das Bundesasylamt den Antrag des Be-schwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 68, Absatz eins, AVG wegen en... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. e der ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias alias Sierra Leone um am 10.05.2008 ins Bundesgebiet eingereist. Der vormals rechtsfreundlich vertretene Antragsteller brachte ursprünglich am 10.05.2008 unter dem Nationale XXXX, StA. von Nigeria, einen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Nigerias alias Sierra Leone um am 10.05.2008 ins Bundesgebiet eingereist. Der vormals rechtsfreundlich vert... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß 10 Abs. 1 der Verordnung (... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der erstinstanzliche Verfahrensgang ergibt sich aus dem Verwaltungsakt des Bundesasylamtes. Der Beschwerdeführer wurde am 07.01.2011, am 13.01.2011 und am 21.01.2011 niederschriftlich zum verfahrensgegenständlichen Antrag auf Internationalen Schutz vom 07.01.2011 einvernommen (As. 15 bis 21, 31 bis 37, 91 bis 97). Mit Bescheid vom 26.01.2011, Zahl: 10 12.202-EAST Ost, wies das Bundesasyla... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Russland um am 17.12.2010 ins Bundesgebiet eingereist, nachdem er zuvor in Polen aufhältig war und dort ein Asylverfahren betrieben hatte. Der Beschwerdeführer brachte am 17.10.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Russland um am 17.12.2010 ins Bundesgebiet eingereist, nachdem er zuvor in Polen aufhältig war und dort ein Asylverfa... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer stellte am 04.06.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem vorangehend ein Antrag vom 05.11.2004 mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2007, FZ. 04 22.567-BAW inhaltlich negativ beschieden worden war. römisch eins. Der Beschwerdeführer stellte am 04.06.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem vorangehend ein Antrag vom 05.11.2004 mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2007, FZ. 04 22.567-BAW... mehr lesen...
