Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, brachte am 31.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den nunmehr vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz gem. § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/, als unzulässigzurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz sei gemäß Art. 10 Abs. 1 der VO (EG) Nr. 343/2003 der Rat Ungarn zuständig. Gleichzeiti... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Ungarn gemäß Art. 10 Abs. 1 Dublin-Verordnung für die Prüfung dieses Antrages zuständig ist, sowie II. der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Ungarn ausgewiesen und festgestell... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 29.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Artikel 10/1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Ungarn zuständig... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlich... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 68 Absatz 1 Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (AVG), BGBl Nr. 51/1991 idgF. wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemä... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger brachte am 03.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger brachte am 03.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 68 Abs. 1 Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991 (AVG), BGBl Nr. 51/1991 idgF, wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) aus dem öst... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 10/1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Ung... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer brachte am 10.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des römisch eins.1. Der Beschwerdeführer brachte am 10.08.2011 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 19.9.2008 (in Folge: Erstverfahren) römisch eins.1. Verfahrensgang des Verfahrens über den Antrag vom 19.9.2008 (in Folge: Erstverfahren) Nachdem die nunmehr beschwerdeführende Partei am 13.9.2008 in Schubhaft genommen worden war, stellte diese am 19.9.2008 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung am 22.9.2008 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheits... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, brachte am 29.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, brachte am 29.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den nunmehr vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz gem. § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, als... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, brachte am 13.08.2011 einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG beim Bundesasylamt ein. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer, ein ägyptischer Staatsangehöriger, brachte am 13.08.2011 einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG beim Bundesasylamt ein. 2. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesasylamt... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 16/1/e der Verordnun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 9/4 der Verordnung (E... mehr lesen...
Begründung: I. Der BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. Der BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten am im Akt ersichtlichen Datum Anträge auf internationalen Schutz. Der nunmehr gestellt Antrag des BF wurden mit im
Spruch: genannten Bescheiden des Bundesasylamtes gem. § 68 (1) AVG zurückgewiesen. (Spruchpunkt I). Weiters wurde der Berufungswerber gem. ... mehr lesen...
Begründung: I.1. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 26.08.2011, Zl: 11 06.200-EAST-Ost, 11 06.201-EAST-Ost, 11 06.202-EAST-Ost, wurden die dem Verfahren zugrunde liegenden Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung der gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß Art. 9/2 der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) des Rates Italien ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hat bereits am 21.5.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der endgültig mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 11.11.2010, C2 315601-1/2008/11E, gemäß §§ 3, 8 und 10 AsylG 2005 abgewiesen wurde. Seitdem hat der Beschwerdeführer Österreich offensichtlich nicht verlassen. Der Beschwerdeführer hat bereits am 21.5.2006 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt, der endgültig mi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 16/1/e der Verordnung... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 4 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und II. der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet in den Irak ausgewiesen und festgestellt, dass demzufolge die Zurückwe... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, afghanische Staatsangehörige, brachten jeweils am 03.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. römisch eins. Der Beschwerdeführer, afghanische Staatsangehörige, brachten jeweils am 03.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit den angefochtenen Bescheiden hat das Bundesasylamt den nunmehr vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz gem. § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/... mehr lesen...
Begründung: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und sie gemäß § 10 Absatz 1 Ziffer 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in die VR China ausgewiesen. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 68, Absatz eins, AVG wegen entschiedener Sache zurückgewi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit den oben bezeichneten Bescheiden des Bundesasylamtes wurden die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylgG) idgF, als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung der gegenständlichen Asylanträge gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates Ungarn zust... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25.07.2011, Zl. 11 06.144 EAST Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 22.06.2011 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Republik Kosovo ausgewiesen wird. römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 25.07.2011, Zl. 11 06.144 EAST Ost, wurde ... mehr lesen...
Begründung: I.1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 26.08.2011, Zl. 11 07.263-EAST Ost, wurde der dem Verfahren zugrunde liegenden Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Antrages auf internationalen Schutz gemäß Art. 10/1 der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) des Rates Italien zuständig sei. Gleichzeitig wurde der Bes... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihrem Lebensgefährten und ihren drei minderjährigen Töchtern in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 beim Bundesasylamt ihren ersten Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2009, Zahl 09 02.372-BAT, abgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.02.2011, Zl. D7 405360-1/2009/13E, wurde die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasy... mehr lesen...
Begründung: I.1. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit seiner Lebensgefährtin und seinen drei minderjährigen Töchtern in das Bundesgebiet und brachte am 24.02.2009 beim Bundesasylamt seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2009, Zahl 09 02.365-BAT, abgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.02.2011, Zl. D7 405361-1/2009/15E, wurde die Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesas... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und ihren drei Schwestern in das Bundesgebiet und ihre Eltern brachten am 24.02.2009 beim Bundesasylamt den ersten Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2009, Zahl 09 02.375-BAT, abgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.02.2011, Zl. D7 405362-1/2009/10E, wurde die Beschwerde ge... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und ihren drei Schwestern in das Bundesgebiet und ihre Eltern brachten am 24.02.2009 beim Bundesasylamt den ersten Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2009, Zahl 09 02.374-BAT, abgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.02.2011, Zl. D7 405363-1/2009/10E, wurde die Beschwerde ge... mehr lesen...
Begründung: I.1. Die minderjährige Beschwerdeführerin reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und ihren drei Schwestern in das Bundesgebiet und ihre Eltern brachten am 24.02.2009 beim Bundesasylamt den ersten Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin ein, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.03.2009, Zahl 09 02.376-BAT, abgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 07.02.2011, Zl. D7 405380-1/2009/10E, wurde die Beschwerde ge... mehr lesen...
