Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 29.03.2024 (schriftlich) sowie am 02.08.2024 (persönlich) unter Verwendung der dafür vorgesehenen Befragungsformulare bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 Abs. 1 AsylG 2005 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 29.03.2024 (schriftlich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (in der Folge auch: BF oder Antragsteller), ein Staatsangehöriger aus Syrien, stellte am 05.11.2024 beim Österreichischen Generalkonsulat einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde Frau XXXX , geb. XXXX , die vorgebliche Gattin des BF, genannt, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (idF: BFA) vom 13.08.2021 rk der Status ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers. Alle drei Beschwerdeführer sind jemenitische Staatsangehörige. Am 21.08.2024 stellte die Erstbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin auch für die beiden minderjährigen Beschwerdeführer im Wege ihrer bevollmächtigten Vertretung schriftlich bei der Österreich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (in der Folge: BF1) ist der Vater des Zweitbeschwerdeführers (in der Folge: BF2); beide sind türkische Staatsangehörige (in der Folge gemeinsam: die BF). Der BF1 stellte für sich sowie für seinen volljährigen geistig behinderten Sohn, dessen gesetzlicher Erwachsenenvertreter er ist (im türkischen Recht: Vormund), Anträge auf Erteilung von Einreisetitel gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 (in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (Mutter und minderjährige Tochter) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus, sie führten als Bezugsperson XXXX , an, welcher der Ehemann bzw. Vater der Beschwerdeführer sei und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 18.04.2023 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei. 1. Die Beschwerdeführer (M... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (eine Mutter und zwei minderjährige Kinder) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Ammann und führten als Bezugsperson XXXX , welcher der Vater bzw. Ehemann der Beschwerdeführer sei und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.05.2023 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. 1. Die Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (ein minderjähriges Mädchen und ein minderjähriger Junge) stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi und führten als Bezugsperson XXXX welche deren Mutter sei und der mit Entscheidung des BVwG vom 17.10.2024 zur Geschäftszahl W205 2282668-1 der Status der Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. 1. Die Beschwerdeführer (ein minde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Die Beschwerdeführer stellten einen Antrag auf Einreise gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus und führten als Bezugsperson XXXX , geb. XXXX , welcher der Vater der Beschwerdeführer und dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.12.2016 der Status des Asylberechtigten zuerkannt worden sei, an. In seiner Mitteilung nach § 35 Abs. 4 AsylG 2005 vom 01.08.2025 und der beiliegenden Stellungnahme vom selben Tag teilt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers und der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Alle drei Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Syrien. Am 17.05.2024 stellte die Erstbeschwerdeführerin für sich und als gesetzliche Vertreterin auch für die beiden minderjährigen Beschwerdeführer schriftlich bei der Österreichischen Botschaft Damaskus Anträge auf Erteil... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin brachte für sich sowie für den zum Antragszeitpunkt minderjährigen Zweitbeschwerdeführer und den minderjährigen Drittbeschwerdeführer Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 Abs. 2 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) ein. 1. Die Erstbeschwerdeführerin brachte für sich sowie für den zum Antragszeitpunkt minderjährigen Zweitbes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin brachte am 14.06.2024 Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 für sich selbst sowie für die vier minderjährigen Beschwerdeführer bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) ein. 1. Die Erstbeschwerdeführerin brachte am 14.06.2024 Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß Paragraph 35, Absatz eins, AsylG 2005 für sich selb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin ist syrische Staatsangehörige und volljährig. Sie stellte am 16.02.2023 schriftlich und am 08.01.2024 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (in der Folge: ÖB Damaskus) einen Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG. Als Bezugsperson wurde die Mutter der Antragstellerin genannt. Die Beschwerdeführerin ist syrische Staatsangehörige und volljährig. Sie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin wurde ein Antrag auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (im Folgenden: ÖB Damaskus) eingebracht, und fiel die diesbezügliche Wahrscheinlichkeitsprognose des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: Bundesamt) vom 27.06.2025 positiv aus. 1. Für die minderjährige Beschwerdeführerin wurde ein ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind miteinander verheiratet und die Eltern der (minderjährigen) Dritt- bis Achtbeschwerdeführer (BF3-BF8). Gemeinsam werden sie als die Beschwerdeführer (BF) bezeichnet. Die BF brachten am 12.04.2024 Anträge gemäß § 35 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Als Bezugspersonen wurde XXXX , geb. XXXX , staatenlos, genannt; er... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer brachten im Wege ihrer rechtlichen Vertretung am 27.05.2024 jeweils einen Antrag gemäß § 35 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (GK Istanbul) ein. Als Bezugsperson in Österreich wurde XXXX , StA. Syrien, genannt. Die Beschwerdeführer brachten im Wege ihrer rechtlichen Vertretung am 27.05.2024 jeweils einen Antrag gemäß Paragraph 35, Absatz 2, Asylgesetz 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (in Folge: BF) brachte am 03.06.2025 einen Antrag gemäß § 35 Abs. 2 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi ein. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , StA Eritrea, genannt; er sei der Sohn der Bezugsperson, dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 31.07.2023, Zl. 1340112008/230107152, der Status eines Asylberechtigten zuerkannt worden s... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) brachte am 22.08.2024 für sich und ihre Kinder, die Zweit-bis Fünftbeschwerdeführer (BF2-BF5) einen Antrag gemäß § 35 Abs. 2 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , StA Somalia, genannt; sie sei die Ehefrau der Bezugsperson, dem mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.05.2021, Z... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine irakische Staatsangehörige, brachte – vertreten durch eine Person, die von den Eltern der Beschwerdeführerin ermächtigt worden war – am 10.09.2024 einen Antrag gemäß § 35 Abs. 2 AsylG 2005 beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul ein. Als Bezugspersonen wurden XXXX , geb. XXXX und XXXX , geb. XXXX , beide StA. Irak, genannt; sie seien die Eltern der minderjährigen sowie ledi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) sind minderjährige afghanische Staatsangehörige und stellten jeweils am 02.10.2023 Anträge auf Erteilung von Einreisetitel gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005 (in der Folge AsylG) bei der Österreichischen Botschaft Teheran (in der Folge: ÖB Teheran). 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) sind minderjährige afghanische Staatsangehörige und stellten jeweils am 02.10.2023 An... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin und die Zweitbeschwerdeführerin brachten – vertreten durch eine Person, die von der Mutter der Beschwerdeführerinnen ermächtigt worden war – am 23.05.2024 jeweils einen Antrag gemäß § 35 Abs. 2 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , StA Somalia, genannt; sie sei die Mutter der minderjährigen sowie ledigen Beschwerdefüh... mehr lesen...
