Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.09.2025 Feststellungsanträge gemäß §36a Abs. 3 AsylG bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.09.2025 Feststellungsanträge gemäß §36a Absatz 3, AsylG bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus vom 17.11.2025 wurden die Anträge ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 26.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Islamabad ein. Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 26.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Islamabad ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Islamab... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige Usbekistans, stellten am 13.05.2025 schriftlich und am 17.06.2025 persönlich beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (im Folgenden: ÖGK Istanbul) Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , StA China, vorgeblich der Ehemann der Erstbeschwerdeführerin (BF 1) sowie Vater ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 31.10.2025 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Beirut ein. Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 31.10.2025 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Beirut ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Beirut vom 16... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der Zweit- bis Fünftbeschwerdeführer (2.- bis 5.-BF), alle sind Staatsangehörige von Syrien. Am 13.10.2023 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Damaskus (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Die persönliche Vorsprache fand am 19.01.2024 statt. Als Bezugsperson (BP) wurde der Ehemann der 1.-BF bzw. der Vater der 2.- b... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer:innen brachten mit Schreiben vom 21.10.2025 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Die Beschwerdeführer:innen brachten mit Schreiben vom 21.10.2025 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Bot... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erst- bis Sechstbeschwerdeführer:innen brachten mit Schreiben vom 26.02.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Erst- bis Sechstbeschwerdeführer:innen brachten mit Schreiben vom 26.02.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 18.12.2025 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 18.12.2025 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damasku... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der mj. Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte durch seine Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, am 16.09.2025 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi (ÖB) einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005. Der mj. Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger von Somalia, stellte durch seine Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, am 16.09.2025 bei der Ö... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter des Zweitbeschwerdeführers (2.-BF), beide sind Staatsangehörige des Irak. Am 21.06.2023 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Ankara (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Als Bezugsperson (BP) wurde der Ehegatte der 1.-BF bzw. Stiefvater des 2.-BF XXXX geb., StA. Irak, dem mit Bescheid des BFA vom 24.05.2018,Zl. IFA... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge: bP) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, (in weiterer Folge: RV) am 29.09.2025 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus (in weiterer Folge: ÖB) einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG. 1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge: bP) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF2) stellten durch ihre Rechtsvertretung, das Österreichische Rote Kreuz, (in weiterer Folge: RV) am 23.09.2025 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi (in weiterer Folge: ÖB) einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005. 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in weiterer Folge: BF1) und die Zweitbe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (1.-BF) ist der Ehegatte der Zweitbeschwerdeführerin (2.-BF), beide sind Staatsangehörige von Syrien. Am 07.05.2024 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Abu Dhabi (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 06.06.2024 fand die persönliche Vorsprache der BF bei der ÖB statt. Als Bezugsperson (BP) wurde die minderjährige XXXX geb., StA. Syrien, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (1.-BF) ist der Vater der minderjährigen Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (2.- bis 4.-BF). Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer (BF) bezeichnet. Sie sind Staatsangehörige von Somalia. Am 18.07.2024 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Addis Abeba (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 14.11.2024 fand die persönliche Vorsprache der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 12.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 12.01.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Addis... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführer brachten mit Schreiben vom 30.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige Syriens, die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen zweit- bis fünftbeschwerdeführenden Parteien. Die beschwerdeführenden Parteien stellten beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul am 24.03.2023 elektronisch und am 10.07.2023 vor Ort Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährigen Beschwerdeführer, Staatsangehörige Somalias, stellten bei der Österreichischen Botschaft Nairobi am 07.01.2025 elektronisch und am 18.03.2025 vor Ort Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005. Begründend führten sie an, dass sie die Familienzusammenführung mit ihrer Mutter anstreben, der in Österreich mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 17.10.2024 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährigen beschwerdeführenden Parteien, Staatsangehörige Somalias, stellten bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba am 17.02.2025 elektronisch und am 22.05.2025 vor Ort Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels gemäß § 35 Abs. 1 AsylG 2005. Begründend führten sie an, dass sie die Familienzusammenführung mit ihrer Mutter anstreben, der in Österreich mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (1.-BF) ist die Mutter der minderjährigen (mj.) Zweit- bis Viertbeschwerdeführer (2.- bis 4.-BF), alle sind Staatsangehörige von Afghanistan. Am 20.02.2023 stellten die BF bei der Österreichischen Botschaft in Islamabad (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Am 14.06.2024 fand die persönliche Vorsprache der BF bei der ÖB statt. Als Bezugsperson (BP)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Somalia, stellten am 11.06.2024 schriftlich und am 26.09.2024 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX geb. XXXX , StA Somalia, vorgeblich die Mutter der mj BF, genannt, welcher mit Erkenntnis des Bundesverwaltungs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 10.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß § 36a Abs. 3 AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Die Beschwerdeführerin brachte mit Schreiben vom 10.03.2026 einen Feststellungsantrag gemäß Paragraph 36 a, Absatz 3, AsylG 2005 bei der Österreichischen Botschaft Damaskus ein. Mit dem angefochtenen Bescheid der Österreichischen Botschaft Damaskus ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus China alias Türkei, stellten am 04.11.2024 schriftlich und am 13.05.2025 persönlich beim Österreichischen Generalkonsulat Istanbul (ÖGK Istanbul) Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , der vorgebliche Gatte der BF1 und Vater der mj BF2 und BF3, genannt, wel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin (1.-BF) und der Zweitbeschwerdeführer (2.-BF) stellten am 13.02.2025 bei der Österreichischen Botschaft Nairobi (ÖB) Anträge auf Erteilung von Einreisetiteln gemäß § 35 AsylG 2005. Gemeinsam werden sie als Beschwerdeführer (BF) bezeichnet. Sie sind Staatsangehörige von Somalia. Am 18.03.2025 fand die persönliche Vorsprache der BF bei der ÖB statt. Als Bezugsperson (BP) wurde XXXX geb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Somalia, stellten am 08.05.2024 schriftlich und am 17.10.2024 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Addis Abeba Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , die vorgebliche Mutter der mj BF, genannt, welcher mit Bescheid vom 12.02.2024 der Status der Asylberechtigten... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer (in der Folge auch: die BF oder die Antragsteller), Staatsangehörige aus Syrien, stellten am 14.02.2023 schriftlich und am 22.11.2023 persönlich bei der Österreichischen Botschaft Amman Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezugsperson wurde XXXX , geb. XXXX , der vorgebliche Gatte der BF1 und Vater der mj BF2 bis BF6, genannt, welcher mit Erkenntnis des Bundesver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der minderjährige Erstbeschwerdeführer, die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin und die minderjährige Drittbeschwerdeführerin sind Geschwister. Alle drei Beschwerdeführer sind Staatsangehörige von Somalia. Am 27.05.2025 stellten sie in Anwesenheit einer bevollmächtigten Begleitperson persönlich bei der Österreichischen Botschaft Nairobi Anträge auf Erteilung eines Einreisetitels nach § 35 AsylG. Als Bezu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin des minderjährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ), der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin ( XXXX ), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin ( XXXX ) und des minderjährigen Fünftbeschwerdeführers ( XXXX ). Die Beschwerdeführer, alle syrische Staatsangehörige, stellten am 17.06.2024 (schriftlich) sowie am 27.12.2024 (persönl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ), die minderjährige Zweitbeschwerdeführerin ( XXXX ), der minderjährige Drittbeschwerdeführer ( XXXX ), die minderjährige Viertbeschwerdeführerin ( XXXX ) und die minderjährige Fünftbeschwerdeführerin ( XXXX ) sind Geschwister. Die Beschwerdeführer, alle somalische Staatsangehörige, stellten am 03.06.2024 (schriftlich) sowie am 30.07.2024 (persönlich) unter Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter und gesetzliche Vertreterin der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin ( XXXX ). Die Beschwerdeführerinnen, beide türkische Staatsangehörige, stellte am 28.08.2025 (schriftlich) sowie am 01.12.2025 (persönlich) unter Verwendung der dafür vorgesehenen Befragungsformulare bei der Österreichischen Botschaft Amman (ÖB Amman) einen Antrag auf Erteilung von Einrei... mehr lesen...
