Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan. Am 18.09.2011 stellte der Beschwerdeführer durch seine gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 01.12.2011, FZ. 11 10.749-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Afghanistan. Am 18.09.2011 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 01.12.2011, FZ. 11 10.748-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 19.10.2012 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 30.01.2013, FZ. 12 15.102-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Afghanistan. Am 19.10.2011 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 30.01.2013, FZ. 12 15.104-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Afghanistan. Am 19.10.2011 stellte die Beschwerdeführerin durch ihre gesetzliche Vertretung einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 30.01.2013, FZ. 12 15.103-BAT, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihr den Status der subsidiär Schu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF), vertreten durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 29.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 29.08.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (BF) XXXX (BF1) und seine Ehefrau XXXX (BF2), afghanische Staatsangehörige, reisten ihren Angaben zufolge am 07.11.2011 illegal und schlepperunterstützt per PKW in Österreich ein und stellten am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). Ihr gemeinsamer Sohn XXXX (BF3) wurde am XXXX in XXXX (Österreich) geboren. 1.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführer (BF) XXXX (BF1) und seine Ehefrau XXXX (BF2), afghanische Staatsangehörige, reisten ihren Angaben zufolge am 07.11.2011 illegal und schlepperunterstützt per PKW in Österreich ein und stellten am selben Tag jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). Ihr gemeinsamer Sohn XXXX (BF3) wurde am XXXX in XXXX (Österreich) geboren. 1.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin ist eine Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangte gemeinsam mit ihren Eltern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo sie gemeinsam mit ihren Familienangehörigen am 03.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin und der gemeinsamen Tochter illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seinen mitgereisten Familienangehörigen am 03.01.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Asylantrag ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin und fünf gemeinsamen Kindern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seiner Ehegattin am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag des Beschwerdeführers bezüglich d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seinen Eltern und vier Geschwistern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seinen Familienangehörigen am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag des Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seinen Eltern und vier Geschwistern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seinen Familienangehörigen am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag des Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seinen Eltern und vier Geschwistern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seinen Familienangehörigen am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag des Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seinen Eltern und vier Geschwistern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seinen Familienangehörigen am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag des Beschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin ist eine Staatsangehörige Afghanistans. Sie gelangte gemeinsam mit ihren Eltern und vier Geschwistern illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo sie gemeinsam mit ihren Familienangehörigen am 27.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. 2. Das Bundesasylamt wies mit dem angefochtenen Bescheid den Asylantrag der Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer, gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF[1] bis BF[4] bezeichnet, sind allesamt Staatsangehörige des Iran und der persischen Volksgruppe zugehörig. Bei den BF[3] und [4] handelt es sich um die minderjährigen Kinder des BF[1] und dessen Gattin (BF[2]). Die Beschwerdeführer reisten am 03.09.2011 in Österreich ein und stellten am 11.09.2011 beim Bundesasylamt einen Antrag au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte gemeinsam mit seiner Ehegattin illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er gemeinsam mit seiner Ehegattin am 29.07.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. Der Sohn des Beschwerdeführers hatte bereits am 29.11.2009 in Österreich einen Asylantrag gestellt, wobei dieser in diesem Zeitpunkt no... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans. Er gelangte - damals noch minderjährig - illegal ins österreichische Bundesgebiet, wo er am 29.11.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. Der Beschwerdeführer gab bei der Erstbefragung zum Asylantrag am selben Tag an, er habe Afghanistan gemeinsam mit seinen Eltern verlassen, sei aber in Pakistan vom Schlep... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin ist eine Staatsangehörige Afghanistans und reiste gemeinsam mit ihren vier minderjährigen Kindern (zwei Töchter und zwei Söhne) illegal in das österreichische Bundesgebiet, wo sie am 19.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. Dazu wurde die Beschwerdeführerin am 20.08.2011 im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherhei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans und reiste gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei ebenfalls noch minderjährigen Geschwistern illegal in das österreichische Bundesgebiet, wo er am 19.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. Aus den Niederschriften über die Einvernahmen des Beschwerdeführers bzw. seiner gesetzlichen Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger Afghanistans und reiste gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei ebenfalls noch minderjährigen Geschwistern illegal in das österreichische Bundesgebiet, wo er am 19.08.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag) stellte. Aus den Niederschriften über die Einvernahmen des Beschwerdeführers bzw. seiner gesetzlichen Ve... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hat, vertreten durch ihre Mutter XXXX als gesetzliche Vertreterin, bei der österreichischen Botschaft Islamabad/Pakistan (im Folgenden: ÖB) zwecks Stellung eines Antrages auf internationalen Schutz gemäß § 35 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 200... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin (im Folgenden: Bf.) wurde am XXXX in XXXX geboren. Die Mutter als gesetzliche Vertreterin brachte am 26.02.2013 schriftlich den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, persönlich beim Bundesa... mehr lesen...
