Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 21.01.2012 in Vöcklabruck geboren. Die Mutter als gesetzlicher Vertreterin hat am 27.01.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, schriftlich gestellt. 1. Der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Am 28.07.2011 stellte der Beschwerdeführer einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 02.03.2012, FZ. 11 07.951-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunf... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Vertretung hat am 20.04.2012 für ihn einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt gestellt. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 08.05.2012, FZ. 12 04.795-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Herkunftsstaat des Beschwerdeführers ist Afghanistan. Seine gesetzliche Vertretung hat am 20.04.2012 für ihn einen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt gestellt. Das Bundesasylamt wies den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Absatz 1 Ziffer 13 AsylG mit Bescheid vom 08.05.2012, FZ. 12 04.936-BAG, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Sch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, reiste am 10.08.2010 legal mit ihrer Mutter in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, reiste am 10.08.2010 legal mit ihrer Mutter in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.08.2010 einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am XXXX in Österreich geboren und stellte am 18.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, wurde am römisch 40 in Österreich geboren und stellte am 18.05.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Schreiben vom 07.06.2011 teilte die Mutter des Beschwerdeführers über... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, wurde am XXXX in Österreich geboren und stellte am 07.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, wurde am römisch 40 in Österreich geboren und stellte am 07.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am Tag der Antragstellung erfolgten Erstbefragung durch ein O... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Sachverhalt und Verfahrensgang römisch eins. Sachverhalt und Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte am 7. Juli 2009 unter Umgehung der Grenzkontrollen auf österreichisches Bundesgebiet und stellte am gleichen Tage einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz. Bei ihrer niederschriftlichen Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Polizeiinspektion Traiskirchen a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX (BF1), und seine minderjährigen Kinder, seine Tochter XXXX (BF2), und sein Sohn XXXX (BF3), sind afghanische Staatsbürger. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 (BF1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX (BF1), und seine minderjährigen Kinder, seine Tochter XXXX (BF2), und sein Sohn XXXX (BF3), sind afghanische Staatsbürger. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 (BF1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Verfahrensgang ergibt sich aus den zur gegenständlichen Rechtssache vorliegenden Akten des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, und des Asylgerichtshofes. I.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) XXXX (BF1), und seine minderjährigen Kinder, seine Tochter XXXX (BF2), und sein Sohn XXXX (BF3), sind afghanische Staatsbürger. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (in der Folge: BF) römisch 40 (BF1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 06.03.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 03.07.2012, Zl. 12 02.715-BAI, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.) und der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte durch ihre Mutter als gesetzliche Vertreterin am 03.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 03.07.2012, Zl. 12 05.380-BAI, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.) und der ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Ehefrau des Beschwerdeführers (Zl. B14 428.141) stellte am 03.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer brachte am 10.10.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 23.11.2012, Zl. 12 14.472-BAI, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Gang des Verfahrens römisch eins. Gang des Verfahrens 1. Den im April 2005 nach Österreich eingereisten Eltern und den älteren Geschwistern des Erstbeschwerdeführers und der Zweitbeschwerdeführerin - wie diese Staatsangehörige der Republik Kosovo und Angehörige der Volksgruppe der Goraner - war vom Bundesasylamt mit Bescheiden vom 30.09.2005, Zl. 05 05.724-BAT, Zl. 05 05.723-BAT, Zl. 05 05.726-BAT, Zl. 05 05.725-BAT sowie Zl. 05 09.983-BAT, Asyl gewährt u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 14.06.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), vertreten durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin, hat am 14.06.2011 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens gemäß § 34 iVm. § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005), BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, gestellt. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Am 06.06.2012 stellte der Beschwerdeführer, seiner Ehefrau (Zl. B14 430.011) und seine minderjährigen Kinder XXXX (Zl. B14 430.012), XXXX (Zl. B14 430.013) und XXXX (Zl. B14 430.014) Anträge auf internationalen Schutz. Am 06.06.2012 stellte der Beschwerdeführer, seiner Ehefrau (Zl. B14 430.011) und seine minderjährigen Kinder römisch 40 (Zl. B14 430.012), römisch 40 (Zl. B14 430.013) und römisch 40 (Zl. B14 430.014) Anträge auf internationalen Schutz. Mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers (Zl. B14 430.011) stellte ebenfalls am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.10.2012, Zl. 12 06.934-BAE, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers (Zl. B14 430.011) stellte ebenfalls am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.10.2012, Zl. 12 06.935-BAE, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrer Mutter (Zl. B14 430.011) am 06.06.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.10.2012, Zl. 12 06.936-BAE, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.) und der B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte am 31.01.2012, seine Ehefrau (Zl. B14 431.821) am 08.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.12.2012, Zl. 12 01.396-BAG, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.) und dem Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 17.07.2012 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers ((Zl. B14 431.821) stellte am 08.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.12.2012, Zl. 12 08.983-BAG, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 18.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers (Zl. B14 428.227) stellte ebenfalls am 18.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 16.07.2012, Zl. 12 06.111-BAL, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 18.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers (Zl. B14 428.227) stellte ebenfalls am 18.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 16.07.2012, Zl. 12 06.112-BAL, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Ehemann (Zl B13 433.042) und ihren beiden minderjährigen Töchtern (Zlen B13 433.044 und B13 433.043) am 28. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Es liegt im gegenständlichen Fall ein Familienverfahren vor. Die Beschwerdeführerin wurde am 30. 10. 2012 bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EAST niederschriftlich im Rahmen einer Erstbefragung einvernommen. Dort gab sie zu ihren Fluchtgründen befragt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer stellte gemeinsam mit seiner Ehefrau (Zl B13 433.041) und seinen beiden minderjährigen Töchtern (Zlen B13 433.044 und B13 433.043) am 28. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Vater (Zl B13 433.042), ihrer Mutter (Zl B13 433.041) und ihrer ebenfalls minderjährigen Schwester (Zl B13 433.044) am 28. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Die minderjährige Beschwerdeführerin stellte gemeinsam mit ihrem Vater (Zl B13 433.042), ihrer Mutter (Zl B13 433.041) und ihrer ebenfalls minderjährigen Schwester (Zl B13 433.043) am 28. 10. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der minderjährige Beschwerdeführer stellte am 22.04.2013 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Mutter des Beschwerdeführers (Zl. B14 407.069) stellte am 23.01.2009 und der Vater des Beschwerdeführers (Zl. B14 413.692) am 17.05.2010 Anträge auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 14.05.2013, Zl. 13 05.224-BAT, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüg... mehr lesen...
