E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten (Beschwerdeführer zu D8 312936-1/2008), ihrem Sohn (minderjähriger Beschwerdeführer zu D8 312938-1/2008), ihrem Sohn (minderjähriger Beschwerdeführer zu D8 312939-1/2008) und ihrer Tochter (minderjährige Beschwerdeführerin zu D8 312940-1/2008), am 23. August 2006 in das österreichische Bundesgebiet ein und stel... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.), XXXX, StA. Afghanistan, brachte als gesetzliche Vertreterin der Bf. beim Bundesasylamt einen vorher bei der Österreichischen Botschaft in Islamabad (Pakistan) gestellten Asylantrag im Rahmen des Familienverfahrens ein. 1. Die Mutter ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein afghanischer Staatsangehöriger. Seine Mutter stellte am 29.04.2008 für sich, den Beschwerdeführer und seinen minderjährigen Bruder in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz (im Folgenden: Asylantrag). Hinsichtlich der Asylanträge ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 20. Dezember 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an den Namen XXXX zu führen, Angehörige der Russischen Föderation, tschetschenische Volksgruppenangehörige, moslemischen Glaubens und am XXXX in XXXX geboren zu sein. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 20. Dezember 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internatio... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlicher Vertreter am 20. Jänner 2009 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter gab an, dass die mj. Beschwerdeführerin den Namen XXXX führe, Angehörige der Russischen Föderation und am XXXX in XXXX geboren sei. 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlicher Ve... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Mit angefochtenem Bescheid wurde der Antrag des minderjährigen Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 9.5.2008 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen und ihm der Status des Asylberechtigten nicht zuerkannt. Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 iVm § 34 Abs. 3 AsylG wurde dem mj. Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihm gemäß § 8 Abs. 4 AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 1.2.2010 erteilt. Mit ang... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren und stellte sein gesetzlicher Vertreter für ihn am 17. Mai 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter gab an, dass der mj. Beschwerdeführer den Namen XXXX führe und am XXXX in XXXX geboren sei. 1. Der Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren und stellte sein gesetzlicher Vertreter f... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus den Verwaltungsakten ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger und Angehöriger der Volksgruppe der Hazara, reiste gemeinsam mit seiner Ehefrau, XXXX, und seinen drei minderjährigen Kindern aus Griechenland kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet und stellt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: Bf.) stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 03.09.2007 bei der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes (in der Folge: EAST Ost) einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005, BGBl. I Nr. 10... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (in der Folge: Bf.), XXXX, StA. Afghanistan, stellte als gesetzliche Vertreterin des Bf. am 03.09.2007 bei der Erstaufnahmestelle Ost des Bundesasylamtes (in der Folge: EAST Ost) einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens. 1.... mehr lesen...
E N T S C H E I D U N G S G R Ü N D E E N T S C H E römisch eins D U N G S G R Ü N D E I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger stellte am 16.4.2008 den Antrag, ihr internationalen Schutz zu gewähren (in der Folge auch als Asylantrag bezeichnet). Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Asylantrag gemäß § 3 Abs. 1 AsylG ab und erkannte dem Beschwerdeführer den Status des Asylberechtigten nic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlicher Vertreter am 29. August 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter gab an, dass die mj. Beschwerdeführerin den Namen XXXX führe, Angehörige der Russischen Föderation und am XXXX in Österreich geboren sei. 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlic... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Am 21.11.2007 brachte die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.), XXXX, StA. Afghanistan, als gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt, Erstaufnahmestelle West in St. Georgen (in der Folge: EAST West), einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Am 27.10.2008 brachte die Mutter der minderjährigen Beschwerdeführerin (in der Folge: Bf.), XXXX, StA. Afghanistan, als gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt, Außenstelle Innsbruck (in der Folge: BAI), einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens ein. 1. Am 27.10.2008 b... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 10.09.2005 einen Antrag auf Gewährung von Asyl. Dieser Antrag wurde durch das Bundesasylamt mit Bescheid vom 05.05.2006, Zl. 05 14.530-BAG, gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen, zugleich wurde die Zulässigkeit der Abschiebung in die Russische Föderation festgestellt und die Fremde nach Russland ausgewiesen. Am 03.11.2008 stellte die Fremde einen Antrag im R... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Mit angefochtenem Bescheid wurde der Antrag der nunmehrigen Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 26.06.2008 gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen und ihr der Status der Asylberechtigten nicht zuerkannt. Gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und ihr gemäß § 8 Abs. 4 AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 19.02.2010 erteilt. Mit angefochtenem Besch... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlicher Vertreter am 28. Dezember 2006 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter gab an, dass die mj. Beschwerdeführerin den Namen XXXX führe, Angehörige der Russischen Föderation und am XXXX in Österreich geboren sei. 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzl... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Vater des mj. Beschwerdeführers stellte als dessen gesetzlicher Vertreter am 30. Oktober 2007 beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz. Der gesetzliche Vertreter gab an, dass der mj. Beschwerdeführer den Namen XXXX führe, Angehöriger der Russischen Föderation und am XXXX geboren sei. 1. Der Vater des mj. Beschwerdeführers stellte als dessen gesetzlicher Vertreter ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Vater der mj. Beschwerdeführerin stellte als deren gesetzlicher Vertreter am 25. Juni 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Das Bundesasylamt wies den Antrag mit Bescheid vom 26. Juni 2009, Z 09 07.522-BAG, gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF, ab (Spruchpunkt I.). In Spruchpunkt II. wurde der Beschwerdeführerin gemäß § 8 A... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Am 14.11.2007 brachte die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (in der Folge: Bf.), XXXX, StA. Afghanistan, als gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt, Außenstelle Salzburg (in der Folge: BAS), einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens ein. 1. Am 14.11.2007 bra... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang 1. Am 16.01.2009 brachte die Mutter des minderjährigen Beschwerdeführers (in der Folge: Bf.),XXXX, StA. Afghanistan, als gesetzliche Vertreterin beim Bundesasylamt, Außenstelle Graz (in der Folge: BAG), einen Antrag auf internationalen Schutz im Rahmen des Familienverfahrens ein. 1. Am 16.01.2009 brachte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein afghanischer Staatsangehöriger. Er gelangte am 05.05.2009 gemeinsam mit seiner Mutter und seinen drei minderjährigen Brüdern nach Österreich. Seine Mutter stellte am selben Tag beim Bundesasylamt einen Antrag auf internationalen Schutz für sich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Aus dem Verwaltungsakt ergibt sich folgender Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist ein afghanischer Staatsangehöriger. Seine Mutter stellte am 02.12.2008 als Familienangehörige ihres Ehegatten (dem in Österreich ein Aufenthaltsrecht als subsidiär Schutzberechtigter zukommt) für sich und ihre drei Kinder bei der österreichischen Bo... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den am 07.09.2007 im Rahmen eines Familienverfahrens (§ 34 AsylG) gestellten Antrag auf internationalen Schutz des minderjährigen Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 34 Abs. 3 AsylG wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den am 07.09.2007 im Rahmen eines Familienverfahrens (§ 34 AsylG) gestellten Antrag auf internationalen Schutz der minderjährigen Beschwerdeführerin gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 34 Abs. 3 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberecht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den am 07.09.2007 im Rahmen eines Familienverfahrens (§ 34 AsylG) gestellten Antrag auf internationalen Schutz des minderjährigen Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 34 Abs. 3 AsylG wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigt... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den am 19.07.2006 im Rahmen eines Familienverfahrens (§ 34 AsylG) gestellten Antrag auf internationalen Schutz der minderjährigen Beschwerdeführerin gemäß § 3 Abs. 1 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm. § 34 Abs. 3 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberecht... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die (nunmehrige) Beschwerdeführerin reiste am 14. Juli 2007 gemeinsam mit ihrem minderjährigen Sohn, Beschwerdeführer zu D8 403878, in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie gab an, den Namen XXXX zu führen, Staatsangehörige der Russischen Föderation, Angehörige der tschetschenischen Volksgruppe und am XXXX geboren zu... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 08. Dezember 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz und gab an, dass sie den Name XXXX führe, Angehörige der Russischen Föderation, die Ehefrau des Beschwerdeführers zu D8 266619-0/2008 und am XXXX geboren sei. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 08. Dezember 2007 einen Antrag auf internationalen Schutz und gab an, dass sie den Name römisch 40 ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den im Rahmen eines Familienverfahrens (§ 34 AsylG) gestellten Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin vom 10. Oktober 2006 gemäß § 3 Absatz 1 Asylgesetz 2005 abgewiesen und ihr den Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I). Gemäß § 8 Absatz 1 Ziffer AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der su... mehr lesen...
