IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Lindner als Einzelrichterin über die Beschwerde von A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft St. Pölten vom 3. September 2021, ***, betreffend Bestrafung nach der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960) zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG dahingehend Folge gegeben, als das ange... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 07.11.2022 Norm: StVO 1960 §5 Abs1 StVO 1960 §5 Abs9 StVO 1960 §58 Abs1 StVO 1960 § 5 heute StVO 1960 § 5 gültig ab 14.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 6/2017 StVO 1960 § 5 gültig von 01.09.2012 bis 13.01.2017 ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch die RichterinHR Mag. Parich-Gabler über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen das Straferkenntnis der Bezirkshauptmannschaft Baden vom 21.11.2018, Zl. ***, betreffend Übertretung der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960), zu Recht: 1. Der Beschwerde wird gemäß § 50 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Folge gegeben und das angefochtene Straferkennt... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 09.04.2019 Norm: StVO 1960 §5 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10
Rechtssatz: Für die Annahme des Tatbildes des § 5 Abs 1 StVO genügt es, wenn die Fahruntüchtigkeit nicht allein auf die Beeinträchtigung durch Suchtgift zurückzuführen ist. Die Strafbarkeit ist also bereits dann gegeben, wenn die konsumierte Suchtgiftmenge für sich alleine noch keine Fahrun... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Binder als Einzelrichterin über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen den Bescheid der Landespolizeidirektion NÖ vom 30. August 2018, Zl. ***, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung und Anordnung begleitender Maßnahmen nach dem Führerscheingesetz (FSG), nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Der Beschwerde wird in... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Für das Vorliegen einer bestimmten Tatsache gemäß § 7 Abs 3 Z 1 FSG kommt es auf die Begehung der dort genannten Übertretungen, nicht aber auf eine rechtskräftige Bestrafung an. Liegt keine rechtskräftige Bestrafung vor, kann die Behörde... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Gemäß § 5 Abs 1 StVO kommt es nicht darauf an, ob eine die Fahruntüchtigkeit begründende Beeinträchtigung allein auf Alkohol- oder Suchtgiftkonsum zurückzuführen ist. Für die Annahme des Tatbildes des § 5 Abs 1 StVO genügt es, dass die F... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die Blutanalyse [§ 5 Abs 10 StVO] dient allenfalls der Bestätigung der ärztlichen Feststellung einer Beeinträchtigung durch Suchtgift. Wird aufgrund dieser Maßnahmen eine Beeinträchtigung durch Suchtgift, die zur Fahruntüchtigkeit führt,... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die nach § 5 Abs 9 StVO vorgenommene Untersuchung stellt lediglich ein Gutachten dar, das durch eine negative toxikologische Blutanalyse widerlegt werden kann (siehe Grund zur Blutanalyse in Pürstl, StVO-ON14.01 §§ 5 bis 5b StVO (Stand 1... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Polizeiorgane sind grundsätzlich nicht verpflichtet, im Zuge der von ihnen durchgeführten Amtshandlungen rechtliche Aufklärungen, insbesondere über die Folgen der Verweigerung der Blutuntersuchungen zu geben (vgl Pürstl, StVO-ON14.01 §§ ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Ein Schuldspruch wegen Verweigerung der Blutuntersuchung setzt voraus, dass sich der zur Duldung der Blutabnahme Aufgeforderte über den Inhalt der Aufforderung und seiner eigenen Erklärung im Klaren war. Es muss für den Aufgeforderten er... mehr lesen...
Rechtssatznummer 7 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Anders als in § 5 Abs 2 StVO dient die Blutuntersuchung im Sinne des § 5 Abs 10 StVO nach Vorliegen eines positiven Untersuchungsbefundes lediglich dazu, das polizeiamtsärztliche Gutachten zu untermauern. Aus diesem Grund hat die Aufford... mehr lesen...
Rechtssatznummer 8 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Tatbestand des § 99 Abs 1 lit c iVm § 5 Abs 10 StVO wird dann verwirklicht, wenn der Aufgeforderte durch sein Verhalten schlüssig zu erkennen gibt, dass er nicht gewillt sei, eine Blutuntersuchung zu dulden (vgl Pürstl, StVO-ON14.01 ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 9 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Betroffene hat sich bei Vorliegen der im § 5 Abs 9 StVO 1960 bezeichneten Voraussetzung auch dann der Blutabnahme zu unterziehen, wenn der Arzt bereits anlässlich der klinischen Untersuchung seine Fahruntauglichkeit angenommen hat (v... mehr lesen...
Rechtssatznummer 10 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die in § 26 FSG umschriebenen Sonderfälle der Entziehung der Lenkberechtigung bilden insofern eine Ausnahme von den §§ 24 Abs 1 und 25 FSG, als die Wertung (iSd § 7 Abs 4 FSG 1997) jener bestimmten Tatsachen, in Ansehung derer im Gesetz... mehr lesen...
Rechtssatznummer 11 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Die in § 26 Abs 1 und 2 FSG normierten Mindestentziehungszeiten stehen dem Ausspruch einer Entziehung für einen längeren Zeitraum dann nicht entgegen, wenn Umstände vorliegen, die aufgrund der Verwerflichkeit und Gefährlichkeit der stra... mehr lesen...
Rechtssatznummer 12 Entscheidungsdatum 18.12.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs3 Z1FSG 1997 §26 Abs1StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §5 Abs10StVO 1960 §99 Abs1 litc
Rechtssatz: Der Grundsatz der Einheitlichkeit des Entziehungsverfahrens – wie sie der Verwaltungsgerichtshof zum KFG 1967 ausgesprochen hat – wird auch im Geltungsbereich des FSG 1997 fortgeführt. Das Verfahren zur Entziehung der Lenkberechtigung i... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Binder als Einzelrichterin über die Beschwerde des A, vertreten durch B, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Amstetten vom 28. Mai 2018, Zl. ***, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung und Anordnung begleitender Maßnahmen nach dem Führerscheingesetz (FSG), nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung, zu Recht: 1. Der Beschwerde wir... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.08.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs1FSG 1997 §7 Abs3FSG 1997 §24 Abs1FSG 1997 §24 Abs3StVO 1960 §5 Abs1StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §99 Abs1 lita
Rechtssatz: Für das Vorliegen einer bestimmten Tatsache gemäß § 7 Abs. 3 Z 1 FSG kommt es auf die Begehung der dort genannten Übertretungen, nicht aber auf eine rechtskräftige Bestrafung an. Liegt keine rechtskräftige Bestrafung vor, kan... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 23.08.2018 Norm: FSG 1997 §7 Abs1FSG 1997 §7 Abs3FSG 1997 §24 Abs1FSG 1997 §24 Abs3StVO 1960 §5 Abs1StVO 1960 §5 Abs9StVO 1960 §99 Abs1 lita
Rechtssatz: Die strafrechtliche Anklage gemäß § 88 Abs. 4 zweiter Fall (§ 81 Abs. 1 Z 2) StGB umfasst die Fakten der Verwaltungsstraftat des § 5 Abs. 1 iVm § 99 Abs. 1 lit. a StVO 1960 (vgl. Ra 2015/02/0226). Der Straftatbestand der Qual... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich erkennt durch Mag. Marzi als Einzelrichter über die Beschwerde des RR, in ***, ***, gegen Spruchpunkt 1. des Straferkenntnisses der Bezirkshauptmannschaft Mödling vom 21. März 2017, Zl. MDS2-V-17 15177/5, betreffend Bestrafung nach der Straßenverkehrsordnung 1960 (StVO 1960) nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht: 1. Die Beschwerde wird im Anfechtungsumfang (betreffend Spruchpunkt 1.) m... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 21.02.2018 Norm: StVO 1960 §5 Abs5StVO 1960 §5 Abs9
Rechtssatz: Ob bei einer Person vermutet werden kann, dass sie sich in einem durch Suchtgift beeinträchtigten Zustand befindet, ist vom Straßenaufsichtsorgan aufgrund spezifischer Suchtgiftsymptome, die den Verdacht der Suchtgiftbeeinträchtigung begründen, festzustellen. Als Verhaltensweisen bzw. Auffälligkeiten, die auf ein... mehr lesen...
