Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 22.04.2014, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 25.04.2014, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 01.04.2014, Zl. 831366104/1721750. Mit Schriftsatz vom 04.03.2015, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht mittels ERV am 05.03.2015, stellte die Antragstellerin beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 29.12.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.01.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 09.12.2011, Zl. 11 02.671-BAW. Mit Schriftsatz vom 27.02.2015, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht mittels ERV am selben Tag, stellte der Antragsteller beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesv... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 22.08.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 28.08.2013, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz vom 06.08.2013, 11 09.683-BAL. Mit Schriftsatz vom 24.11.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 26.11.2014, stellte der bestellte Verfahrenshelfer der Antragstellerin beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 14.02.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 21.02.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 30.01.2012, Zahl 11 13.555-BAW. In Erledigung dieser Beschwerde behob das Bundesverwaltungsgericht mit Beschluss vom 18.09.2014, Zahl W202 1424708-1/17E, den angefochtenen Bescheid gem. § 28 Abs. 3 Satz 2 VwGVG und verwies die Angelegenheit zur Erlassung eines n... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 08.11.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 17.11.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 28.10.2011, Zl. 11 09.492. Mit beim Bundesverwaltungsgericht am 12.08.2014 eingelangtem Schriftsatz stellte der Antragsteller beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag und einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe. Im Wesentlichen begründete er den An... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 30.12.2013, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 05.02.2014, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 16.12.2013, Zl. 13 13.016-BAT. Mit Eingabe vom 07.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 10.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag und einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe im Wes... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 30.12.2013, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 05.02.2014, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 16.12.2013, Zl. 13 13.019-BAT. Mit Eingabe vom 07.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 10.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag und einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe im Wes... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 30.12.2013, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 05.02.2014, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 16.12.2013, Zl. 13 13.017-BAT. Mit Eingabe vom 07.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 10.07.2014, beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag und einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe im Wesen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 27.02.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 05.03.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 13.02.2012, 11 12.545-BAS. Mit Schriftsatz vom 07.07.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 10.07.2014, stellte der Antragsteller beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag und einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrensh... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 18.04.2014, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am 07.05.2014, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.04.2014, IFA 831732402-VZ 2360526-AIS 13 17.324 EAST Ost. Mit der gegenständlichen Eingabe vom 02.07.2014 stellte die beschwerdeführende Partei beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag mit der
Begründung: , dass das Bu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Eingabe vom 03.03.2014 stellte der Antragsteller beim Verwaltungsgerichtshof einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über seine Beschwerde vom 19.11.2012 gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 02.11.2012, Zl. 11 11.109-BAS noch keine Entscheidung getroffen habe. Mit Verfügung des Verwaltungsgerichtshofes vom 07.03.2014, Zl. Fr 2014/01/0... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 14. Februar 2012, beim Bundesasylamt am 27. Februar 2012 und beim Asylgerichtshof am 2. März 2012 eingelangt, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamts vom 1. Februar 2012, 11 12.966-BAT. Mit Eingabe vom 2. Jänner 2014, beim Bundesverwaltungsgericht am 8. Jänner 2014 eingelangt, stellte der Antragsteller beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlic... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 18.08.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 23.08.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 02.08.2013, Zahl: 12 11.288-BAS. Mit Schriftsatz vom 12.05.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 20.05.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.10.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 04.11.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 09.10.2013, Zahl: 11 08.568-BAG. Mit Schriftsatz vom 28.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 14.05.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.12.2011, beim eingelangt am 11.01.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 16.12.2011, Zahl: 11 04.633-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 16.12.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.12.2011, beim eingelangt am 11.01.2012, erhob gesetzliche Vertreter des s Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 16.12.2011, Zahl: 11 04.635-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, gesetzliche Vertreter des s einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.12.2011, beim eingelangt am 11.01.2012, erhob gesetzliche Vertreter der Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 16.12.2011, Zahl: 11 04.637-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, gesetzliche Vertreter der Antragstellerin einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 15.03.2011 (richtig wohl 15.03.2012), beim eingelangt am 22.03.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 02.03.2012, Zahl: 12 02.452-BAL. Mit Schriftsatz vom 26.04.2014, eingelangt beim am 14.05.2014, der gesetzliche Vertreter des Antragstellers einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.05.2013, beim eingelangt am 16.05.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 25.04.2013, Zahl: 12 14.519-BAS. Mit Schriftsatz vom 02.05.2014 (Poststempel), eingelangt beim am 14.05.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Schriftsatz vom 15.02.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 28.03.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Wien, vom 14.01.2012, Zahl: 11 14.376-BAW. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 15.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 24.08.2012, beim eingelangt am 29.08.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 10.08.2012, Zahl: 12 04.175-BAS. Mit Schriftsatz vom 15.04.2014, eingelangt beim am 02.05.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 05.10.2010, beim eingelangt am 14.10.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 21.09.2010, Zahl: 08 13.215-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 21.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 22.01.2013, beim eingelangt am 25.01.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 09.01.2013, Zahl: 12 03.383-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.04.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 15.05.2013, beim eingelangt am 17.05.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 29.04.2013, Zahl: 12 14.520-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 30.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 29.... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit Schriftsatz vom 06.06.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.06.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle West vom vom 27.05.2012, Zahl: 12 03.527-EAST West. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über di... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.01.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.01.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 22.12.2012 (richtig wohl 22.12.2011), Zahl: 11 10.831-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragssteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.05.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.05.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Wien, vom 18.04.2013, Zahl: 09 01.423-BAW. Mit Schriftsatz vom 18.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 24.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 02.02.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 15.02.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 25.01.2012, Zahl: 11 01.972-BAL. Mit Schriftsatz vom 05.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 08.03.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.03.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 25.02.2011, Zahl: 10 00.433-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.05.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 22.05.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 07.05.2013, Zahl: 12 04.425-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
