Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 20.07.2011, beim eingelangt am 26.07.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 01.07.2011, Zahl: 11 01.224-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 22.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 0... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.05.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 14.05.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 26.04.2012, Zahl: 11 02.730-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 08.03.2011, beim eingelangt am 15.03.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 22.02.2011, Zahl: 11 00.325-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 22.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 22... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 19.11.2010, beim Asylgerichtshof eingelangt am 29.11.2010, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 05.11.2010, Zahl: 09 00.536-BAS. Mit Schriftsatz vom 04.04.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 22.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 03.08.2012, beim eingelangt am 13.08.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 16.07.2012, Zahl: 11 04.320-BAI. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim am 15.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 16... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 29.03.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 01.04.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 23.03.2011, Zahl: 10 04.461-BAS. Mit Schriftsatz vom 31.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 10.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht übe... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.10.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 31.10.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Traiskirchen, vom 15.10.2012, Zahl: 12 13.740-BAT. Mit Schriftsatz vom 20.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 10.04.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgerich... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 02.05.2011, beim Asylgerichtshof eingelangt am 06.05.2011, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 14.04.2011, Zahl: 11 00.851-BAI. Mit Schriftsatz vom 17.03.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 28.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht ü... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 28.09.2011, beim eingelangt am 10.10.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes vom 27.09.2011, Zl. 11 10.929-BAT. Mit Schriftsatz vom 20.03.2014, eingelangt beim am 01.04.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die genannte Beschwerde noch keine Entscheidung getroffen habe. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.11.2010, beim eingelangt am 24.11.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck, vom 28.10.2010, Zahl: 10 05.081-BAI. Mit Schriftsatz vom 11.03.2014, eingelangt beim am 26.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 05.12.2011, beim eingelangt am 09.12.2011, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Eisenstadt vom 18.11.2011, Zahl: 11 07.665-BAE. Mit Schriftsatz vom 28.02.2014, eingelangt beim am 05.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 1... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 07.03.2012, beim Asylgerichtshofeingelangt am 13.03.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg vom 22.02.2012, Zahl: 11 04.792-BAS. Mit Schriftsatz vom 24.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 28.02.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.08.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 28.08.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 14.08.2013, Zahl: 12 15.935-BAS. Mit Schriftsatz vom 27.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 17.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 14.11.2012, beim eingelangt am 26.11.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom 02.11.2012, Zahl: 11 11.109-BAS. Mit Schriftsatz vom 03.03.2014, eingelangt beim am 13.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 02... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 09.164-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 14.006-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 16.03.2010, beim eingelangt am 29.03.2010, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 10.03.2010, Zahl: 09 09.163-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 10... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 18.07.2012, beim eingelangt am 25.07.2012, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 09.07.2012, Zahl: 12 07.452-BAI. Mit Schriftsatz vom 06.03.2014, eingelangt beim am 07.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 23.07.2013, beim eingelangt am 26.07.2013, erhob Beschwerde gegen den Bescheid Bundesaslymtes, Außenstelle XXXX, vom 09.07.2013, Zahl: 12 12.246-BAS. Mit Schriftsatz vom 12.01.2014, eingelangt beim am 28.02.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 09.07.... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim eingelangt am 16.07.2013, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.866-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim am 03.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangte... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.07.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.867-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 03.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.07.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.868-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 03.03.2014, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim Asylgerichtshof eingelangt am 16.07.2013, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.870-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht am 03.03.2014, stellte die Antragstellerin einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht üb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 10.07.2013, beim eingelangt am 16.07.2013, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Graz, vom 01.07.2013, Zahl: 12 16.869-BAG. Mit Schriftsatz vom 21.02.2014, eingelangt beim am 03.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom XXXX, beim eingelangt am XXXX, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Salzburg, vom XXXX. Mit Schriftsatz vom XXXX, eingelangt beim am 04.03.2014, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belangten Behörde vom XXXX, noch keine Entscheidun... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer steht als Lehrer i. R. in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis zum Bund. Mit Schriftsatz vom 30.12.2013 hat der anwaltlich vertretene BF in einem beim Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur (nunmehr: Bundesministerium für Bildung und Frauen) anhängigen Dienstrechtsverfahren bezüglich Nachverrechnung von Mehrdienstleistungen Säumnisbeschwerde an de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 27.01.2012, beim Asylgerichtshof eingelangt am 07.02.2012, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Wien, vom 17.01.2012, Zahl: 11 13.655-BAW. Mit Schriftsatz vom 22.02.2014, eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht, stellte der Antragsteller einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom 21.08.2013, beim eingelangt am 30.08.2013, erhob die Antragstellerin Beschwerde gegen den Bescheid Bundesasylamtes, Außenstelle Innsbruck vom 02.08.2013 Zahl: 13 08.304-BAI. Mit Schriftsatz vom 25.02.2014, am selben Tag beim eingelangt, einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den Bescheid der belan... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit einem am 13.02.2012 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsatz erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 06.02.2012, Zl. 12 01.002-EAST-West. Mit Eingabe vom 19.01.2104 beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden gegen den oben genannten Bescheid ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schriftsatz vom XXXX, beim Bundesverwaltungsgericht eingelangt am XXXX, erhob der Antragsteller Beschwerde gegen den Bescheid XXXX vom XXXX, Zahl: XXXX. Mit Eingabe vom XXXX XXXX beim Bundesverwaltungsgericht einen Fristsetzungsantrag im Wesentlichen mit der
Begründung: , dass das Bundesverwaltungsgericht über die Beschwerde der beschwerdeführenden XXXX gegen den Bescheid der belangten Behörde vom XXXX, Zahl: XXXX, noc... mehr lesen...
