RS OGH 2025/9/26 14Os51/12z; 21Os5/15s; 13Os105/15p (13Os106/15k); 2Ob212/16i; 11Ns12/17d; 7Ob33/17d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.09.2025

beobachten

merken

Norm

StPO §84 Abs2
StPO §466 Abs1
StPO §489 Abs1

StPO § 84 heute
StPO § 84 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
StPO § 84 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 84 gültig von 01.11.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2000
StPO § 84 gültig von 01.01.1994 bis 31.10.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 84 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

StPO § 466 heute
StPO § 466 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 466 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 466 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 466 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

StPO § 489 heute
StPO § 489 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
StPO § 489 gültig von 01.01.2016 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
StPO § 489 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
StPO § 489 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 489 gültig von 01.11.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2000
StPO § 489 gültig von 01.03.1988 bis 31.10.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Gemäß § 84 Abs 2 StPO können "soweit im Einzelnen nichts anderes bestimmt wird", Rechtsmittel, Rechtsbehelfe und alle sonstigen Eingaben an Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht (nur) schriftlich, per Telefax oder im elektronischen Rechtsverkehr (§ 89a GOG) eingebracht werden. § 466 Abs 1 iVm § 489 Abs 1 StPO enthält keine abweichende Regelung für die Berufungsanmeldung im Verfahren vor dem Landesgericht als Einzelrichter; eine Anmeldung per E-Mail ist daher nicht zulässig.Gemäß Paragraph 84, Absatz 2, StPO können "soweit im Einzelnen nichts anderes bestimmt wird", Rechtsmittel, Rechtsbehelfe und alle sonstigen Eingaben an Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht (nur) schriftlich, per Telefax oder im elektronischen Rechtsverkehr (Paragraph 89 a, GOG) eingebracht werden. Paragraph 466, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 489, Absatz eins, StPO enthält keine abweichende Regelung für die Berufungsanmeldung im Verfahren vor dem Landesgericht als Einzelrichter; eine Anmeldung per E-Mail ist daher nicht zulässig.

Entscheidungstexte

RS0127859">14 Os 51/12z
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 14 Os 51/12z
Bemerkung: Mit ausführlicher Begründung, abweichend zu RS0126972. (T1)
RS0127859">21 Os 5/15s
Entscheidungstext OGH 01.07.2016 21 Os 5/15s
Vgl auch; Beisatz: Hier: Lediglich per E?Mail eingebrachte Berufung im Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt zurückgewiesen. (T2)
RS0127859">13 Os 105/15p
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
Auch; Beisatz: Derartige, per Email eingebrachte Eingaben sind prozessual unbeachtlich. (T3)
RS0127859">2 Ob 212/16i
Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 212/16i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Anderes gilt für Eingaben an den Gerichtskommissär, insbesondere wenn auf dem Briefkopf des Gerichtskommissärs seine E?Mail?Adresse aufscheint, wodurch dieser zu erkennen gibt, Zustellungen auch im Weg eines E-Mails an die angegebene E-Mail-Adresse entgegenzunehmen. (T4)
Beisatz: Auf Schriftsätze, die per E-Mail oder als PDF?Anhang eines E?Mails an den Gerichtskommissär übermittelt werden, sind in Analogie die für die Telefax?Eingabe geltenden Grundsätze anzuwenden. Da das Postlaufprivileg des § 89 Abs 1 GOG mangels einer Aufgabe bei der Post für Eingaben per E?Mail nicht gilt, kommt es für die Rechtzeitigkeit der Eingabe auf das Einlangen beim Gerichtskommissär an. Dies ist bei einer E?Mail?Sendung der Fall, wenn sie von einem Server, den der Gerichtskommissär für die Empfangnahme von an ihn gerichteten E?Mail?Sendungen gewählt hat, empfangen wurde und sich damit in seinem „elektronischen Verfügungsbereich“ befindet; so etwa, wenn die E?Mail?Sendung in einem Empfänger-Postfach (E?Mailbox) zum Abruf durch den Gerichtskommissär bereit liegt, mag dies auch außerhalb der Amtsstunden sein. (T5)
RS0127859">11 Ns 12/17d
Entscheidungstext OGH 07.03.2017 11 Ns 12/17d
Auch; Beis wie T3
RS0127859">7 Ob 33/17d
Entscheidungstext OGH 26.04.2017 7 Ob 33/17d
Vgl
RS0127859">5 Ob 2/18g
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 2/18g
Vgl auch
RS0127859">11 Os 161/19i
Entscheidungstext OGH 18.02.2020 11 Os 161/19i
Vgl; Beis ähnlich T3
RS0127859">11 Os 27/20k
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 11 Os 27/20k
RS0127859">26 Ns 1/20a
Entscheidungstext OGH 28.07.2020 26 Ns 1/20a
Vgl; Beis wie T3
RS0127859">28 Ds 3/21m
Entscheidungstext OGH 10.11.2021 28 Ds 3/21m
Vgl; Beis wie T2
RS0127859">26 Ds 4/21v
Entscheidungstext OGH 13.10.2021 26 Ds 4/21v
Vgl; Beis wie T3
RS0127859">26 Ds 11/21y
Entscheidungstext OGH 30.11.2021 26 Ds 11/21y
Vgl; Beis wie T3
RS0127859">20 Ds 7/22t
Entscheidungstext OGH 06.07.2022 20 Ds 7/22t
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach dem DSt. (T6)
RS0127859">19 Ob 2/21i
Entscheidungstext OGH 24.02.2022 19 Ob 2/21i
Vgl
RS0127859">14 Os 122/22f
Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 122/22f
Vgl
RS0127859">1 Ob 2/23k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.01.2023 1 Ob 2/23k
Beisatz: hier: außerordentlicher Revisionsrekurs (T7)
RS0127859">22 Ds 7/23h
Entscheidungstext OGH 21.09.2023 22 Ds 7/23h
vgl; Beisatz wie T2
RS0127859">2 Ob 188/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 188/23w
Beisatz: Hier: Unwirksame Zurückziehung eines Antrags auf Errichtung eines Inventars per E-Mail (T8)
RS0127859">21 Ds 11/23i
Entscheidungstext OGH 25.03.2024 21 Ds 11/23i
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
RS0127859">22 Ds 1/24b
Entscheidungstext OGH 03.07.2024 22 Ds 1/24b
vgl; Beisatz wie T2
RS0127859">13 Os 57/24t
Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 57/24t
vgl; Beisatz wie T3
Beisatz: Die "Anmeldung" der Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts (§ 466 Abs 1 StPO) per E-Mail ist prozessual unbeachtlich. (T9)
RS0127859">14 Os 25/25w
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 25/25w
vgl
RS0127859">23 Ds 3/25f
Entscheidungstext OGH 15.04.2025 23 Ds 3/25f
vgl; Beisatz wie T4
RS0127859">20 Ds 3/25h
Entscheidungstext OGH 11.06.2025 20 Ds 3/25h
vgl; Beisatz wie T6
RS0127859">22 Ds 6/25i
Entscheidungstext OGH 26.09.2025 22 Ds 6/25i
vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127859

Im RIS seit

02.08.2012

Zuletzt aktualisiert am

28.10.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten