Logo Jusline

RS OGH 2025/9/26 14Os51/12z; 21Os5/15s; 13Os105/15p (13Os106/15k); 2Ob212/16i; 11Ns12/17d; 7Ob33/17d

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.09.2025
beobachten
merken

Norm

StPO §84 Abs2
StPO §466 Abs1
StPO §489 Abs1
  1. StPO § 84 heute
  2. StPO § 84 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  3. StPO § 84 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  4. StPO § 84 gültig von 01.11.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2000
  5. StPO § 84 gültig von 01.01.1994 bis 31.10.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 84 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 466 heute
  2. StPO § 466 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 466 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 466 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  5. StPO § 466 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 489 heute
  2. StPO § 489 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
  3. StPO § 489 gültig von 01.01.2016 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  4. StPO § 489 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  5. StPO § 489 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  6. StPO § 489 gültig von 01.11.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2000
  7. StPO § 489 gültig von 01.03.1988 bis 31.10.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Gemäß § 84 Abs 2 StPO können "soweit im Einzelnen nichts anderes bestimmt wird", Rechtsmittel, Rechtsbehelfe und alle sonstigen Eingaben an Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht (nur) schriftlich, per Telefax oder im elektronischen Rechtsverkehr (§ 89a GOG) eingebracht werden. § 466 Abs 1 iVm § 489 Abs 1 StPO enthält keine abweichende Regelung für die Berufungsanmeldung im Verfahren vor dem Landesgericht als Einzelrichter; eine Anmeldung per E-Mail ist daher nicht zulässig.Gemäß Paragraph 84, Absatz 2, StPO können "soweit im Einzelnen nichts anderes bestimmt wird", Rechtsmittel, Rechtsbehelfe und alle sonstigen Eingaben an Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht (nur) schriftlich, per Telefax oder im elektronischen Rechtsverkehr (Paragraph 89 a, GOG) eingebracht werden. Paragraph 466, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 489, Absatz eins, StPO enthält keine abweichende Regelung für die Berufungsanmeldung im Verfahren vor dem Landesgericht als Einzelrichter; eine Anmeldung per E-Mail ist daher nicht zulässig.

Entscheidungstexte

  • RS0127859">14 Os 51/12z
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 14 Os 51/12z
    Bemerkung: Mit ausführlicher Begründung, abweichend zu RS0126972. (T1)
  • RS0127859">21 Os 5/15s
    Entscheidungstext OGH 01.07.2016 21 Os 5/15s
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Lediglich per E?Mail eingebrachte Berufung im Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt zurückgewiesen. (T2)
  • RS0127859">13 Os 105/15p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
    Auch; Beisatz: Derartige, per Email eingebrachte Eingaben sind prozessual unbeachtlich. (T3)
  • RS0127859">2 Ob 212/16i
    Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 212/16i
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Anderes gilt für Eingaben an den Gerichtskommissär, insbesondere wenn auf dem Briefkopf des Gerichtskommissärs seine E?Mail?Adresse aufscheint, wodurch dieser zu erkennen gibt, Zustellungen auch im Weg eines E-Mails an die angegebene E-Mail-Adresse entgegenzunehmen. (T4)
    Beisatz: Auf Schriftsätze, die per E-Mail oder als PDF?Anhang eines E?Mails an den Gerichtskommissär übermittelt werden, sind in Analogie die für die Telefax?Eingabe geltenden Grundsätze anzuwenden. Da das Postlaufprivileg des § 89 Abs 1 GOG mangels einer Aufgabe bei der Post für Eingaben per E?Mail nicht gilt, kommt es für die Rechtzeitigkeit der Eingabe auf das Einlangen beim Gerichtskommissär an. Dies ist bei einer E?Mail?Sendung der Fall, wenn sie von einem Server, den der Gerichtskommissär für die Empfangnahme von an ihn gerichteten E?Mail?Sendungen gewählt hat, empfangen wurde und sich damit in seinem „elektronischen Verfügungsbereich“ befindet; so etwa, wenn die E?Mail?Sendung in einem Empfänger-Postfach (E?Mailbox) zum Abruf durch den Gerichtskommissär bereit liegt, mag dies auch außerhalb der Amtsstunden sein. (T5)
  • RS0127859">11 Ns 12/17d
    Entscheidungstext OGH 07.03.2017 11 Ns 12/17d
    Auch; Beis wie T3
  • RS0127859">7 Ob 33/17d
    Entscheidungstext OGH 26.04.2017 7 Ob 33/17d
    Vgl
  • RS0127859">5 Ob 2/18g
    Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 2/18g
    Vgl auch
  • RS0127859">11 Os 161/19i
    Entscheidungstext OGH 18.02.2020 11 Os 161/19i
    Vgl; Beis ähnlich T3
  • RS0127859">11 Os 27/20k
    Entscheidungstext OGH 30.03.2020 11 Os 27/20k
  • RS0127859">26 Ns 1/20a
    Entscheidungstext OGH 28.07.2020 26 Ns 1/20a
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0127859">28 Ds 3/21m
    Entscheidungstext OGH 10.11.2021 28 Ds 3/21m
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0127859">26 Ds 4/21v
    Entscheidungstext OGH 13.10.2021 26 Ds 4/21v
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0127859">26 Ds 11/21y
    Entscheidungstext OGH 30.11.2021 26 Ds 11/21y
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0127859">20 Ds 7/22t
    Entscheidungstext OGH 06.07.2022 20 Ds 7/22t
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach dem DSt. (T6)
  • RS0127859">19 Ob 2/21i
    Entscheidungstext OGH 24.02.2022 19 Ob 2/21i
    Vgl
  • RS0127859">14 Os 122/22f
    Entscheidungstext OGH 06.12.2022 14 Os 122/22f
    Vgl
  • RS0127859">1 Ob 2/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.01.2023 1 Ob 2/23k
    Beisatz: hier: außerordentlicher Revisionsrekurs (T7)
  • RS0127859">22 Ds 7/23h
    Entscheidungstext OGH 21.09.2023 22 Ds 7/23h
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0127859">2 Ob 188/23w
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 188/23w
    Beisatz: Hier: Unwirksame Zurückziehung eines Antrags auf Errichtung eines Inventars per E-Mail (T8)
  • RS0127859">21 Ds 11/23i
    Entscheidungstext OGH 25.03.2024 21 Ds 11/23i
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • RS0127859">22 Ds 1/24b
    Entscheidungstext OGH 03.07.2024 22 Ds 1/24b
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0127859">13 Os 57/24t
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 57/24t
    vgl; Beisatz wie T3
    Beisatz: Die "Anmeldung" der Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts (§ 466 Abs 1 StPO) per E-Mail ist prozessual unbeachtlich. (T9)
  • RS0127859">14 Os 25/25w
    Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 25/25w
    vgl
  • RS0127859">23 Ds 3/25f
    Entscheidungstext OGH 15.04.2025 23 Ds 3/25f
    vgl; Beisatz wie T4
  • RS0127859">20 Ds 3/25h
    Entscheidungstext OGH 11.06.2025 20 Ds 3/25h
    vgl; Beisatz wie T6
  • RS0127859">22 Ds 6/25i
    Entscheidungstext OGH 26.09.2025 22 Ds 6/25i
    vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127859

Im RIS seit

02.08.2012

Zuletzt aktualisiert am

28.10.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten