RS OGH 2026/2/11 11Os23/77; 13Os108/77; 10Os94/78; 10Os163/79; 11Os167/79; 12Os51/80; 12Os66/80; 9Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 23/77
  Entscheidungstext OGH 26.04.1977 11 Os 23/77
  Beisatz: Bei 2,3 Promille scheidet Volltrunkenheit im allgemeinen nach forensischer Erfahrung aus. (T1); Vgl;
• 13 Os 108/77
  Entscheidungstext OGH 01.07.1977 13 Os 108/77
  Vgl; Beisatz: 1,6 Promille begründen keine Volltrunkenheit (RZ 1964,159). (T2)
• 10 Os 94/78
  Entscheidungstext OGH 12.07.1978 10 Os 94/78
  Auch
• RS0089826">10 Os 163/79
  Entscheidungstext OGH 05.12.1979 10 Os 163/79
  Vgl auch; Beisatz: 2,6 bis 2,7 Promille Blutalkoholgehalt entspricht einer, die Volltrunkenheitsgrenze vielfach bereits überschreitenden, hochgradigen Berauschung. (T3)
• RS0089826">11 Os 167/79
  Entscheidungstext OGH 16.01.1980 11 Os 167/79
  Auch
• RS0089826">12 Os 51/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 12 Os 51/80
• RS0089826">12 Os 66/80
  Entscheidungstext OGH 03.07.1980 12 Os 66/80
  Beisatz: Hier: Bei einem (hypothetischen) Blutalkoholwert von 4,5 Promille. (T4)
• RS0089826">9 Os 116/80
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 9 Os 116/80
• RS0089826">11 Os 130/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 130/81
  Ähnlich
• RS0089826">9 Os 48/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 9 Os 48/82
  nur: Es gibt keinen allgemeinen Erfahrungssatz, daß jeder Mensch bei einer Blutalkoholkonzentration von über drei Promille zurechnungsunfähig ist. (T5) Beisatz: Ein derartig hoher Blutalkoholgehalt indiziert allerdings eine eingehende Überprüfung der Zurechnungsfähigkeit. (T6)
• RS0089826">12 Os 78/84
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 78/84
  Vgl auch; nur T5
• RS0089826">11 Os 125/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 11 Os 125/85
  Vgl auch
• RS0089826">11 Os 181/85
  Entscheidungstext OGH 14.01.1986 11 Os 181/85
  Vgl auch
• RS0089826">13 Os 44/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 44/86
  Vgl auch; Beisatz: Dem österreichischen Strafrecht ist eine starre Grenze der vollen Berauschung als Folge eines exakt bestimmten Blutalkoholgehaltes fremd (zu einem behaupteten Blutalkoholgehalt von 3,8 Promille). (T7)
• RS0089826">13 Os 6/86
  Entscheidungstext OGH 15.05.1986 13 Os 6/86
  Vgl auch; Beisatz: Keine Erwähnung in der Rechtsbelehrung der Geschworenen. (T8)
• RS0089826">11 Os 135/86
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 11 Os 135/86
• RS0089826">9 Os 113/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 113/86
  Vgl auch
• RS0089826">15 Os 15/90
  Entscheidungstext OGH 27.02.1990 15 Os 15/90
  Vgl; Beisatz: Nach dem Schrifttum und der Rechtsprechung (RZ 1964,159; ZVR 1964/110; 12 Os 89/72 uva) kann Volltrunkenheit und sonach Zurechnungsunfähigkeit im Sinn des § 11 StGB bereits ab einer Blutalkoholkonzentration von 2,5 Promille gegeben sein. (T9)
• 15 Os 145/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 145/90
  nur T5; Beisatz: Weder aus medizinischer Sicht noch nach der Rechtsprechung. (T10)
• RS0089826">13 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 11.09.1991 13 Os 75/91
  Vgl; Beis wie T9
• 15 Os 5/92
  Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 5/92
• 14 Os 34/93
  Entscheidungstext OGH 23.03.1993 14 Os 34/93
• 12 Os 31/93
  Entscheidungstext OGH 06.05.1993 12 Os 31/93
  Vgl
• 12 Os 101/93
  Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 101/93
  nur T5
• 11 Os 173/93
  Entscheidungstext OGH 01.03.1994 11 Os 173/93
• RS0089826">15 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 24.10.1996 15 Os 136/96
  Vgl auch
• RS0089826">11 Os 47/25h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 47/25h
  vgl
• RS0089826">13 Os 138/25f
  Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 138/25f
  vgl; Beisatz: Hier: Eine Blutalkoholkonzentration von 1,6 Promille indiziert den Schuldausschließungsgrund des § 11 StGB nicht. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)