Logo Jusline

RS OGH 2010/1/14 13Os207/77, 13Os58/78, 12Os83/78, 11Os173/79, 11Os173/81, 12Os121/82, 10Os36/85, 12

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.01.1978
beobachten
merken

Norm

FinStrG nF §22

Rechtssatz

Abs 2 des § 22 FinStrG hindert nicht die gesonderte Ahndung des Delikts der Urkundenfälschung (§ 223 StGB) mit einem Finanzvergehen.Absatz 2, des Paragraph 22, FinStrG hindert nicht die gesonderte Ahndung des Delikts der Urkundenfälschung (Paragraph 223, StGB) mit einem Finanzvergehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 207/77
    Entscheidungstext OGH 30.01.1978 13 Os 207/77
    Veröff: EvBl 1978/187 S 582
  • RS0086087">13 Os 58/78
    Entscheidungstext OGH 28.11.1978 13 Os 58/78
    Veröff: EvBl 1979/74 S 219
  • RS0086087">12 Os 83/78
    Entscheidungstext OGH 14.12.1978 12 Os 83/78
  • RS0086087">11 Os 173/79
    Entscheidungstext OGH 23.06.1980 11 Os 173/79
    Vgl auch; Beisatz: Alle von Betrug und Täuschung systematisch getrennte strafbare Handlungen können mit Finanzvergehen eintätig zusammentreffen (hier: § 302 Abs 1 StGB). (T1) Veröff: SSt 51/32
  • RS0086087">11 Os 173/81
    Entscheidungstext OGH 11.01.1982 11 Os 173/81
    Veröff: EvBl 1982/73 S 239
  • RS0086087">12 Os 121/82
    Entscheidungstext OGH 17.05.1983 12 Os 121/82
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Urkundenunterdrückung. (T2) Veröff: SSt 54/42
  • RS0086087">10 Os 36/85
    Entscheidungstext OGH 08.11.1985 10 Os 36/85
    Vgl auch; Beisatz: Idealkonkurrierendes Zusammentreffen von § 35 Abs 1 FinStrG mit §§ 223 (Abs 2), 224 StGB und mit § 17 Abs 1 Z 1 (§ 17 Abs 2) AußHG. (T3)
  • RS0086087">12 Os 160/86
    Entscheidungstext OGH 10.12.1987 12 Os 160/86
    Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSt 58/86
  • RS0086087">15 Os 69/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 69/91
    Vgl auch; Beisatz: Abgesehen davon, dass Schutzzweck des Finanzvergehens nach § 35 FinStrG die Zollhoheit des Staates ist, durch § 302 StGB aber ein anderes Rechtsgut, nämlich die Ordnungsgemäßheit und die Sauberkeit der gesamten staatlichen Verwaltung geschützt wird, erhellt schon aus der Regelung des § 22 FinStrG, dass das Verbrechen des Missbrauchs der Amtsgewalt mit einem Finanzvergehen echt idealkonkurrierend zusammentreffen kann. (T4)
  • RS0086087">14 Os 74/93
    Entscheidungstext OGH 25.05.1993 14 Os 74/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0086087">11 Os 23/04
    Entscheidungstext OGH 26.07.2005 11 Os 23/04
    Vgl; Beisatz: Hier: Zur Fälschung eines Beweismittels nach § 293 Abs 1 StGB bei Fällung des Urteils in erster Instanz vor dem 5. Juni 2005. (T5)
  • RS0086087">13 Os 187/08m
    Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 187/08m
    Auch

Schlagworte

Gemäß § 22 Abs 3 FinStrG idF BGBl I 2004/57 nunmehr ausdrückliche Subsidiarität von strafbaren Handlungen nach §§ 223 und 293 StGB gegenüber Finanzvergehen.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0086087

Zuletzt aktualisiert am

19.03.2010
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten