- RS0049912">1 Ob 10/79
Veröff: SZ 52/56 = EvBl 1979/190 S 493 = JBl 1980,156 = NZ 1980,88
- RS0049912">1 Ob 12/80
Auch; Veröff: SZ 53/83
- 1 Ob 21/80
Entscheidungstext OGH 10.09.1980 1 Ob 21/80
Auch
- 1 Ob 9/81
Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 9/81
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 21/80
- RS0049912">1 Ob 10/84
nur: Ein Abweichen von einer klaren Gesetzeslage oder ständiger Rechtsprechung, die unvertretbar ist und keine sorgfältige Überlegung erkennen lässt, kann in der Regel einen Amtshaftungsanspruch zur Folge haben. (T1)
Veröff: JBl 1985,171
- RS0049912">1 Ob 27/84
Entscheidungstext OGH 12.12.1984 1 Ob 27/84
nur T1
- RS0049912">1 Ob 9/85
nur T1; Veröff: JBl 1986,182
- RS0049912">1 Ob 15/87
Veröff: WBl 1987,275 = ÖA 1988,91
- RS0049912">1 Ob 23/87
Auch; nur T1; Veröff: SZ 60/177 = ImmZ 1988,36
- RS0049912">1 Ob 38/87
Veröff: SZ 60/217 = EvBl 1988/30 S 205
- RS0049912">1 Ob 11/88
nur T1
- RS0049912">1 Ob 2/89
Auch; Veröff: SZ 62/6 = JBl 1989,655
- RS0049912">1 Ob 1/89
nur: Die Haftung der Rechtsträger und juristischer Fachleute für Unkenntnis der Gesetze sowie einhelliger Lehre und Rechtsprechung ist grundsätzlich gleich. (T2)
Veröff: SZ 62/72
- RS0049912">1 Ob 18/89
Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 11.10.1989
1 Ob 18/89 Veröff: SZ 62/162 = JBl 1990,382
- RS0049912">1 Ob 10/90
nur T1; Veröff: SZ 63/106
- RS0049912">1 Ob 8/90
- RS0049912">1 Ob 3/91
nur T1; Veröff: ÖA 1992,90
- RS0049912">1 Ob 43/91
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Der Erlass des BMF, AÖFV 1977/286, betreffend den sogenannten "Fiskal - Lastkraftwagen" enthält keine unvertretbare Rechtsansicht. (T3)
- RS0049912">1 Ob 4/92
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 14/92
Auch; nur T1; Veröff: SZ 65/63
- RS0049912">1 Ob 17/92
Auch; Beisatz: Selbst dann, wenn zu einer bestimmten Gesetzesstelle höchstgerichtliche Judikatur noch nicht zur Verfügung steht, liegt Unvertretbarkeit der Rechtsanwendung vor, wenn der Wortlaut einer gesetzlichen Regelung keine Zweifel über den Inhalt aufkommen läßt und mit der Absicht des Gesetzgebers übereinstimmt. (T4)
- RS0049912">1 Ob 15/92
Auch; nur T1; Veröff: SZ 65/94 = JBl 1993,399
- RS0049912">1 Ob 29/92
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 10/92
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 6/93
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 9/93
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 37/93
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 24/94
nur T1
- RS0049912">1 Ob 21/94
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 28/94
Auch
- RS0049912">1 Ob 18/95
Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 18/95
nur T1; Veröff: SZ 68/133
- RS0049912">1 Ob 34/95
nur T1; Beisatz: Hiebei kommt es immer auf die Umstände des Einzelfalls an. (T5)
- RS0049912">1 Ob 51/95
Auch
- RS0049912">1 Ob 1043/95
Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 1043/95
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 2154/96p
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2154/96p
nur T2
- RS0049912">1 Ob 2191/96d
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2191/96d
Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/147
- RS0049912">1 Ob 2413/96a
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2413/96a
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 17/98a
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 194/98f
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 233/98s
Auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 12/00x
nur T1; Veröff: SZ 73/150
- RS0049912">1 Ob 248/00b
Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Keine zu korrigierende grobe Verkennung der Rechtslage, weil bis zum Zeitpunkt der argumentierbaren anderslautenden Entscheidung höchstgerichtliche Rechtsprechung zu dieser Frage nicht vorlag (sinngemäße Anwendung des
§ 394 EO gemäß
§ 144a StPO). (T6)
- RS0049912">1 Ob 199/04b
Vgl auch; Beisatz: Ein Abweichen von der ständigen Rechtsprechung des zuständigen Höchstgerichts, das nicht erkennen lässt, dass es auf einer sorgfältigen Überlegung und Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung beruht, in der Regel als rechtswidrig und schuldhaft zu beurteilen. Es ist einem Entscheidungsorgan also kein Verschulden anzulasten, wenn es deshalb eine von der höchstgerichtlichen Judikatur abweichende Auffassung vertritt, weil es meint, Argumente ins Treffen führen zu können, die stärker seien als jene des Höchstgerichts. (T7)
- RS0049912">1 Ob 10/07p
- RS0049912">1 Ob 44/09s
Auch; nur T1; Beisatz: Vertretbarkeit ist bei Abweichen von einer klaren Rechtslage oder der ständigen höchstgerichtlichen Rechtsprechung - ohne Auseinandersetzung mit den gegenteiligen Argumenten - zu verneinen. (T8)
- RS0049912">1 Ob 6/11f
nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6 nur: Keine zu korrigierende grobe Verkennung der Rechtslage, weil bis zum Zeitpunkt der argumentierbaren anderslautenden Entscheidung höchstgerichtliche Rechtsprechung zu dieser Frage nicht vorlag. (T9)
Beis wie T8
- RS0049912">1 Ob 30/12m
Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8
- RS0049912">1 Ob 239/12x
Auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8
- RS0049912">1 Ob 237/12b
Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Lehrmeinung. (T10)
- RS0049912">1 Ob 168/12f
Vgl auch; nur T1
- RS0049912">1 Ob 232/12t
Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8
- RS0049912">1 Ob 197/13x
Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8
- RS0049912">1 Ob 200/13p
Auch
- RS0049912">1 Ob 136/14b
Auch; nur T5; Beisatz: Die Beurteilung, ob ein Abweichen von einer klaren Gesetzeslage oder ständigen Rechtsprechung als (un?)vertretbar anzusehen ist, entzieht sich deshalb regelmäßig einer Beurteilung als erhebliche Rechtsfrage im Sinn des
§ 502 Abs 1 ZPO. (T11)
- RS0049912">1 Ob 230/14a
Auch
- RS0049912">1 Ob 105/15w
Vgl; Beis wie T9; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Keine zu korrigierende grobe Verkennung der Rechtslage, weil bis zum Zeitpunkt der argumentierbaren anderslautenden Rechtsansicht der zuständigen Beamtin höchstgerichtliche Rechtsprechung zu dieser Frage nicht vorlag. (T12)
Bem: Hier: Zum Aufenthaltsrecht nach den §§ 54, 57 NAG (idF BGBl I 2009/122); Erkenntnis des VwGH (
2009/21/0386), Entscheidung des VfGH (VfSlg 18.968), Urteil des EuGH (Rs C?212/06). (T13)
- RS0049912">1 Ob 164/15x
-
