RS OGH 2024/12/4 8Fs501/90; 1Fs1/90; 4Fs501/92; 8Fs502/93; 8Fs503/93; 8Fs504/93; 1Fs501/93; 1Fs502/9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Fs 501/90
  Entscheidungstext OGH 05.04.1990 8 Fs 501/90
  Veröff: RZ 1990/110 S 257
• RS0059248">1 Fs 1/90
  Entscheidungstext OGH 07.11.1990 1 Fs 1/90
• RS0059248">4 Fs 501/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 4 Fs 501/92
• RS0059248">8 Fs 502/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 8 Fs 502/93
• RS0059248">8 Fs 503/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 8 Fs 503/93
• RS0059248">8 Fs 504/93
  Entscheidungstext OGH 28.07.1993 8 Fs 504/93
• RS0059248">1 Fs 501/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Fs 501/93
  Auch
• 1 Fs 502/93
  Entscheidungstext OGH 03.01.1994 1 Fs 502/93
  Auch
• RS0059248">6 Fs 501/96
  Entscheidungstext OGH 21.11.1996 6 Fs 501/96
  Auch
• RS0059248">8 Fs 1/97
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 8 Fs 1/97
  Auch; Beisatz: Das ist dann nicht der Fall, wenn der zuständige Rechtsmittelsenat vor der rechtskräftigen Entscheidung über ihn ablehnende Anträge nicht entscheidet. (T1)
• RS0059248">1 Ob 129/00b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2000 1 Ob 129/00b
  Auch; Beisatz: Im vorliegenden Fall hat das übergeordnete Gericht den Antrag geprüft und ist zum Ergebnis gekommen, dass keine Säumnis des Gerichts - als Antragsvoraussetzung nach § 91 Abs 1 GOG - vorliegt, ja eine solche nicht einmal behauptet wird. Damit hat es in Wahrheit eine unanfechtbare Sachentscheidung getroffen. (T2)
• RS0059248">3 Fs 2/00
  Entscheidungstext OGH 24.11.2000 3 Fs 2/00
  Beisatz: Unter Zugrundelegung des § 91 Abs 3 GOG muss das Rekursgericht über die erhobenen Rechtsmittel innerhalb eines angemessenen Zeitraums entscheiden. Dieser Zeitraum ist umso länger, je komplexer die zu beurteilende Materie ist. (T3)
• RS0059248">9 Fs 507/00
  Entscheidungstext OGH 02.02.2001 9 Fs 507/00
  Vgl auch; Beisatz: Nach der geltenden Gesetzeslage besteht keine Möglichkeit, die Bestimmungen über den Fristsetzungsantrag auch in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof zur Anwendung zu bringen. Dies scheitert deshalb, da über einen eine Säumigkeit des Obersten Gerichtshofes betreffenden Fristsetzungsantrag nach § 91 Abs 3 GOG der "übergeordnete Gerichtshof" zu entscheiden hätte, den es aber bei einem Höchstgericht nicht geben kann. (T4)
• RS0059248">6 Ob 13/03k
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 13/03k
  Auch
• 8 Fsc 6/03d
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 8 Fsc 6/03d
  Vgl auch; Beisatz: Belehrungen über die Auslegung des Inhalts von Entscheidungen zählen nicht zu den vom Gesetz gemeinten Verfahrenshandlungen. (T5)
• 7 Bkd 6/04
  Entscheidungstext OGH 18.10.2004 7 Bkd 6/04
  Vgl auch; Beis wie T5
• RS0059248">8 Fsc 5/09s
  Entscheidungstext OGH 09.09.2009 8 Fsc 5/09s
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Nach der geltenden Gesetzeslage besteht keine Möglichkeit, die Bestimmungen über den Fristsetzungsantrag auch in einem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof zur Anwendung zu bringen. (T6)
• RS0059248">8 Fsc 1/11f
  Entscheidungstext OGH 11.04.2011 8 Fsc 1/11f
  Beisatz: Die Behauptung der Säumigkeit eines Gerichts stellt somit eine Sachentscheidungsvoraussetzung dar. (T7)
• RS0059248">8 Fsc 2/11b
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 8 Fsc 2/11b
• RS0059248">1 Nc 75/13i
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 1 Nc 75/13i
  Auch
• RS0059248">14 Fss 1/14d
  Entscheidungstext OGH 05.02.2014 14 Fss 1/14d
  Beis wie T3
• RS0059248">1 Ob 222/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 222/13y
  Auch; Veröff: SZ 2014/20
• RS0059248">1 Fsc 3/14b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2014 1 Fsc 3/14b
  Auch
• RS0059248">2 Fsc 1/15t
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 2 Fsc 1/15t
  Auch; Beis wie T4
• RS0059248">1 Nc 20/15d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Nc 20/15d
  Auch
• RS0059248">4 Fsc 1/15g
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Fsc 1/15g
  Beisatz: Hier: Die Bestellung, aber auch die Umbestellung des im Rahmen der Verfahrenshilfe beigegebenen Rechtsanwalts obliegt der Rechtsanwaltskammer und nicht dem Gericht. Eine vom Kläger angestrebte amtswegige Umbestellung oder Enthebung des Verfahrenshelfers durch das Berufungsgericht kommt daher von vornherein nicht in Betracht. (T8)
• RS0059248">11 Fss 1/16k
  Entscheidungstext OGH 08.11.2016 11 Fss 1/16k
  Auch; Beis ähnlich wie T7
• RS0059248">11 Fss 2/16g
  Entscheidungstext OGH 24.11.2016 11 Fss 2/16g
  Beis wie T7
• RS0059248">9 Fsc 1/17x
  Entscheidungstext OGH 14.04.2017 9 Fsc 1/17x
  Beisatz: Hier: Keine Säumnis des Berufungsgerichts, weil die Berufung nur für den Fall erhoben wurde, dass dem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht stattgegeben werde und über diesen Antrag noch nicht rechtskräftig entschieden ist. (T9)
• RS0059248">16 Fsc 1/17y
  Entscheidungstext OGH 02.06.2017 16 Fsc 1/17y
  Auch; Beis wie T7
• RS0059248">4 Ob 240/17y
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 240/17y
• RS0059248">1 Fsc 4/23p
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 1 Fsc 4/23p
  Beisatz wie T1
• RS0059248">1 Fsc 2/24w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2024 1 Fsc 2/24w
  Beisatz: Hier: keine Säumnis infolge rechtskräftiger Zurückweisung eines unzulässigen Rechtsmittels. (T10)
• RS0059248">3 Fsc 1/24p
  Entscheidungstext OGH 04.12.2024 3 Fsc 1/24p

European Case Law Identifier (ECLI)