Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der minderjährige Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2017/2018 die 4. Klasse des GRG Wien XXXX. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2017/2018 die 4. Klasse des GRG Wien römisch 40 . 2. Am 20.06.2018 entschied die Klassenkonferenz, dass der Beschwerdeführer gemäß § 25 SchUG nicht zum Aufsteigen in die nächste Schulstufe berechtigt sei, weil er in den Pflichtgegenständen Deutsch, Mathemat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang : römisch eins. Verfahrensgang : 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die 8. Klasse des XXXX. 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2016/17 die 8. Klasse des römisch 40 . 2. Die vorwissenschaftliche Arbeit im Sinne der §§ 7 ff der Prüfungsordnung AHS (im Folgenden: VWA) gab der Beschwerdeführer bis spätestens 24.02.2017 in digitaler Form ab, die Abgabe in ausgedruckter Form erfolgte erst nach Ablauf des 26.02.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang : römisch eins. Verfahrensgang : 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) trat am 11.05.2015 zum Haupttermin des Schuljahres 2014/15 erstmals zur Reifeprüfung am XXXX in XXXX (im Folgenden: XXXX) an. römisch 40 in römisch 40 (im Folgenden: römisch 40 ) an. 2. Am 01.06.2015 entschied der Vorsitzende der Prüfungskommission, dass der BF die Reifeprüfung nicht bestanden habe, da er von der Prüfungskommission im Prüfungsgebiet der Klausur... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der am XXXX geborene mj. Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2015/16 zunächst die private Volkschule "XXXX" und wechselte zu Beginn des Sommersemesters in die öffentliche Volksschule XXXX, wobei er am Ende des Schuljahres die vierte Klasse erfolgreich abschloss (mit der Beurteilung "Befriedigend" in Mathematik sowie "Genügend" in Deutsch, Lesen, Schreiben). 1. Der am römi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Entscheidung vom 09.07.2016 entschied die Prüfungskommission an der Höheren Bundeslehranstalt für wirtschaftliche Berufe und Hotelfachschule, XXXX, dass die Beschwerdeführerin im Prüfungsgebiet "Lebende Fremdsprache - Englisch (B2) (schriftlich)" mit "Nicht genügend" beurteilt worden sei und damit die Reife- und Diplomprüfung nicht bestanden habe. 1. Mit Entscheidung vom 09.07.2016 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 11.08.2016 erging seitens des Landesschulrats für Tirol der Bescheid Zl. 74.403/0001/2016, nach welchem die Schülerin XXXX nach dem Ergebnis der kommissionellen Prüfung aus "Angewandter Mathematik" am 11.08.2016 weiterhin mit zwei "Nicht genügend" in den Pflichtgegenständen "Rechnungswesen und Controlling" sowie "Angewandter Mathematik" nicht zum Aufsteigen in den III. Jahrgang berechtigt sei. 1. Am 11.08.2016 e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 24. Juni 2015 entschied die Klassenkonferenz, dass die Tochter des Wiederaufnahmewerbers gemäß § 25 Abs. 1 Schulunterrichtsgesetz (SchUG) zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstufe nicht berechtigt sei. 1. Am 24. Juni 2015 entschied die Klassenkonferenz, dass die Tochter des Wiederaufnahmewerbers gemäß Paragraph 25, Absatz eins, Schulunterrichtsgesetz (SchUG) zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstuf... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) absolvierte im Wintersemester 2015/16 das 3. Semester am Kolleg für Kindergartenpädagogik XXXX . 1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) absolvierte im Wintersemester 2015/16 das 3. Semester am Kolleg für Kindergartenpädagogik römisch 40 . 2. In dem am 29.01.2016 ausgestellten Semesterzeugnis wurde die BF in den Pflichtgegenständen D... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt römisch eins. Sachverhalt 1. Mit Entscheidung vom 25. Juni 2014 entschied die Prüfungskommission des Bundesoberstufenrealgymnasiums XXXX , dass der Beschwerdeführer die Reifeprüfung nicht bestanden hat, weil er von der Prüfungskommission in den Prüfungsgebieten "Vorwissenschaftliche Arbeit" und "Mathematik (schriftlich)" jeweils mit "Nicht genügend" beurteilt wurde. 1. Mit Entscheidung vom 25. Juni 2014 entschied die Prüfungskommission des Bundesoberst... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerde richtet sich gegen den Bescheid des Landesschulrates für Oberösterreich vom 30.09.2015, Zl. A3-602-11/4-2015, mit dem der Widerspruch des Beschwerdeführers gegen die Entscheidung der Klassenkonferenz einer näher bezeichneten Schule vom 15.09.2015 betreffend die Nichtberechtigung zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstufe der vom Beschwerdeführer besuchten Schulart abgewiesen wurde. 2. Der Landess... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2013/14 die 3. Klasse (11. Schulstufe) der XXXX. Im Jahreszeugnis für das Schuljahr 2013/14 wurde er im Pflichtgegenstand Angewandte Mathematik mit "Nicht genügend", in allen anderen Pflichtgegenständen mit "Sehr gut", "Gut" oder "Befriedigend" beurteilt. 1. Der Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2013/14 die 3. Klasse (11. Schulstufe) ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist zum Sommertermin 2013 zur Berufsreifeprüfung an der XXXX (im Folgenden: XXXX) angetreten. Die im Prüfungsgebiet Deutsch am 28.06.2013 abgelegte Teilprüfung wurde von der Berufsreifeprüfungskommission an der XXXX als "Nicht genügend" beurteilt. Der BF wurde mit Schreiben vom 05.07.2013 über das Ergebnis informiert. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist zum Sommerterm... mehr lesen...
