Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der mj. Beschwerdeführer nahm im Schuljahr 2024/25 am häuslichen Unterricht auf der 5. Schulstufe teil und trat im Juni und September 2025 zur Externistenprüfung über die 5. Schulstufe einer allgemeinbildenden höheren Schule an der Prüfungskommission der Bildungsdirektion für Wien am Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium XXXX an und wurde in den Pflichtgegenständen Deutsch, Geographie und wirtschaftliche B... mehr lesen...
Entscheidungsdatum 13.09.2024 Norm: B-VG Art133 Abs4 Leistungsbeurteilungsverordnung §11 Abs1 Leistungsbeurteilungsverordnung §14 Abs5 Leistungsbeurteilungsverordnung §14 Abs6 SchUG §20 Abs1 SchUG §25 Abs1 SchUG §25 Abs2 SchUG §71 Abs2 litc SchUG §71 Abs2a SchUG §71 Abs4 SchUG §73 Abs5 B-VG Art. 133 heute B-VG Art. 133 gültig von 01.01.2019 bis 24.05... mehr lesen...
, Entscheidungsgründe: , ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 26.06.2024 entschied die Klassenkonferenz der 3BHEL-Klasse der HTBLVA XXXX , XXXX , dass der Schüler XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer) zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstufe aufgrund der Note ,,Nicht genügend" in den Pflichtgegenständen ,,Messtechnik und Regelungssysteme", ,,Digitale Systeme und Computersysteme" sowie ,,Fachspezifische Softwaretechnik" nicht be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin (BF) besuchte im Schuljahr 2022/2023 die Klasse 3C des BG/BRG XXXX , XXXX (Schule). 1. Die Beschwerdeführerin (BF) besuchte im Schuljahr 2022 aus 2023, die Klasse 3C des BG/BRG römisch 40 , römisch 40 (Schule). Am XXXX .2023 entschied die Klassenkonferenz der besuchten Klasse, dass die BF gem. § 25 Schulunterrichtsgesetz (SchUG) zum Aufsteigen in ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der am XXXX geborene Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2022/2023 die erste Klasse (5. Schulstufe) des XXXX . 1. Der am römisch 40 geborene Beschwerdeführer besuchte im Schuljahr 2022 aus 2023, die erste Klasse (5. Schulstufe) des römisch 40 . 2. Mit Schreiben datiert vom 21.04.2023 wurde der Mutter des Beschwerdeführers gemäß § 19 Abs. 3a SchUG nachweislich mitgeteilt, ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2022/2023 die Klasse 6z des Bundes-Oberstufenrealgymnasiums XXXX (Schule). 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2022 aus 2023, die Klasse 6z des Bundes-Oberstufenrealgymnasiums römisch 40 (Schule). Am 29.06.2023 entschied die Klassenkonferenz der besuchten Klasse, dass die Beschwerdeführerin gemäß § 25 Abs. 1 Schulunterric... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 06.02.2023 entschied die Konferenz der Prüfer/innen der XXXX (im Folgenden: Schule), dass die mj. Beschwerdeführerin die Eignungsprüfung zur Aufnahme nicht bestanden habe. 1. Am 06.02.2023 entschied die Konferenz der Prüfer/innen der römisch 40 (im Folgenden: Schule), dass die mj. Beschwerdeführerin die Eignungsprüfung zur Aufnahme nicht bestanden habe. 2. Am 14.02.2023 erhob d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2021/22 die Klasse 8A des Bundesgymnasiums und Bundes Realgymnasiums in XXXX . Am 20.04.2022 traf die Klassenkonferenz die Entscheidung, dass die Beschwerdeführerin die letzte Schulstufe der besuchten Schulart nicht erfolgreich abgeschlossen habe. 1. Die Beschwerdeführerin besuchte im Schuljahr 2021/22 die Klasse 8A des Bundesgymnasiums und... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die am XXXX geborene Zweitbeschwerdeführerin besucht im Schuljahr 2021/22 die Volksschule in 2351 Wiener Neudorf, Europaplatz 6 (im Folgenden: gegenständliche Schule). 1. Die am römisch 40 geborene Zweitbeschwerdeführerin besucht im Schuljahr 2021/22 die Volksschule in 2351 Wiener Neudorf, Europaplatz 6 (im Folgenden: gegenständliche Schule). 2. Am 25.04.2022 erging seitens der Leiterin der gegen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer trat beim Herbsttermin 2021 an der BHAK/BHAS, XXXX (BHAK/BHAS XXXX ), in den Gegenständen Mathematik, Deutsch und Fachbereich Betriebswirtschaft zu Teilprüfungen der Berufsreifeprüfung an. 1. Der Beschwerdeführer trat beim Herbsttermin 2021 an der BHAK/BHAS, römisch 40 (BHAK/BHAS römisch 40 ), in den Gegenständen Mathematik, Deutsch und Fachbereich Betriebswir... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang 1. Am 17. Juni 2021 entschied die Prüfungskommission der Höheren gewerblichen Bundeslehranstalt (Fachrichtung Tourismus), dass die Beschwerdeführerin die abschließende Reife- und Diplomprüfung nicht bestanden habe, weil sie in „Deutsch (schriftlich)“ und „Lebende Fremdsprache – Englisch (B2) (schriftlich)“ jeweils mit „Nicht genügend“ beurteilt worden sei. 2. Dagegen erhob die (eigenberechtigte) Beschwerdeführerin frist- und formgerecht Widerspr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Die Klassenkonferenz der Klasse 2CM des BG/BRG/MG XXXX (Schule) sprach in ihrer Entscheidung vom 05.07.2021, dass XXXX zum Aufsteigen in die nächsthöhere Schulstufe nicht berechtigt sei. Begründet wurde dies damit, dass die Beschwerdeführerin in den Pflichtgegenständen Deutsch, Englisch, Geschichte und Sozialkunde, Geographie und Wirtschaftskunde, Mathematik, Biologie und Umweltkunde, Physik, Musikerziehung sowie Bewegung und Sport „nicht ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) ist die Tochter des Zweitbeschwerdeführers (im Folgenden: BF2) und der Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3). Sie besucht im Schuljahr 2019/20 die Volksschule XXXX . 2. Die BF 1 nimmt aktuell die an der Volksschule XXXX aufgrund der Covid-19-Krise angebotene Kinderbetreuung in Anspruch. 3. Seit 04.05.2020 beharrte die - in der Beschwerde als "belangte Behörde" angesprochene - Schulleiterin der Vol... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2013/2014 Schüler der Klasse XXXX an der XXXX. In den Pflichtgegenständen Angewandte Mathematik (AM) sowie Industrieinformatik, Produktion und Logistik (IPL) wurde er im Jahreszeugnis mit "Nicht genügend" beurteilt und war somit zur Ablegung von zwei Wiederholungsprüfungen berechtigt. 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2013 aus 2014, Schüler d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2013/2014 Schüler der Klasse XXXX an der XXXX. Im Pflichtgegenstand Angewandte Mathematik (AM) wurde er im Jahreszeugnis mit "Nicht genügend" beurteilt. 1. Der Beschwerdeführer war im Schuljahr 2013 aus 2014, Schüler der Klasse römisch 40 an der römisch 40 . Im Pflichtgegenstand Angewandte Mathematik (AM) wurde er im Jahreszeugnis mit "Nicht genüge... mehr lesen...
