Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 25. 11. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 28. 6. 2013, Zl 12 17.242-BAT, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des ... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin stellte am 21. 6. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 3. 7. 2013, Zl 13 08.544-BAT, den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Status de... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 21. 6. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 3. 7. 2013, Zl 13 08.543-BAT, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des su... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 21. 6. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 3. 7. 2013, Zl 13 08.545-BAT, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers... mehr lesen...
Begründung: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 21. 6. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 3. 7. 2013, Zl 13 08.546-BAT, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers... mehr lesen...
Begründung: Die Beschwerdeführerin stellte am 24. 4. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 19. 6. 2013, Zl 13 05.318-BAS, den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Status d... mehr lesen...
Begründung: Der Asylgerichtshof nimmt den nachfolgenden Sachverhalt als erwiesen an: Bisheriger Verfahrenshergang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF) stellte am 20.3.2013 beim Bundesasylamt (BAA) den 2. Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. Der Verlauf dieser Einvernahmen ist im angefochtenen Bescheid im Wesentlichen wieder gegeben, weshalb an dieser ... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 22. 5. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 10. 6. 2013, Zl 13 06.634-EAST West, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit den angefochtenen Bescheiden wies das Bundesasylamt die Anträge der Beschwerdeführerinnen auf internationalen Schutz vom 24. November 2012 bzw. 19. April 2013 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihnen weder den Status von Asylberechtigten noch jenen von subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo zu un... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes vom 10. Juni 2013 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf seinen Herku... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes vom 10. Juni 2013 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf ihren Herku... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 14. März 2013 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihm weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zu und wies ihn gemäß § 10 Ab... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 (AsylG) idgF abgewiesen. Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bez... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.110-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.111-BAW, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.112-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.113-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.116-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 17.05.2013, Zl. 12 15.117-BAW, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 19.10.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Kosovo nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Begründung: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Volksrepublik China, stellte am 30.4.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 2.5.2013 wurde er durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu seinem Antrag befragt und am 15.5.2013 vor dem Bundesasylamt (Erstaufnahmestelle Ost in Traiskirchen) dazu einvernommen. Er gab iW an, er sei nach einem Zivilprozess, den er nach einem Verkehrsunfall seines Sohnes geführt habe, angezeigt worden, ihm drohe eine Frei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 07.05.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 07.05.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Bei der am 07.05.2013 e... mehr lesen...
Begründung: : I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.), ihr den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Kosovo gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.) und sie gemäß § 10 A... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 04.02.2013 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.05.2013, Zl. 13 01.499-BAT, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen wurde (Spruchpunkt I.); gleichzeitig wurde gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der An... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 25. 12. 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 3. 5. 2013, Zl 12 18.661-BAW, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des s... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 6. 5. 2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 15. 5. 2013, Zl 13 05. 914-BAT, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I). Weiters wurde gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG der Antrag des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des s... mehr lesen...
Begründung: I. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: römisch eins. VERFAHRENSGANG UND SACHVERHALT: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden kurz: "BF"), eigenen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger des Irak, reiste am 02.08.2012 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Mit Bescheid vom 22.04.2013, FZ. 12 09.991-BAI, wies das BAA den Antrag des BF auf internationalen Schutz gem. § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 A... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.05.2013, Zl. 12 17.645-BAL, wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Bes... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 07.05.2013, Zl. 12 17.646-BAL, wurde der Antrag auf internationalen Schutz der... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet und ihr Vater stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet und ihr Vater stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Besch... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet und ihr Vater stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Beschwerdeführerin. römisch eins. Die Beschwerdeführerin reiste am 02.12.2013 unter Umgehung der Grenzkontrolle mit ihren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet und ihr Vater stellte am 03.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz für die Besch... mehr lesen...
