Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.02.2013, Zl. 13 00.712- EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 17.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: Der Beschwerdeführer stellte am 26.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 24.1.2013, Zahl: 12 17.290-BAW, wurde der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), weiters wurde gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des ... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 27.09.2011 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesasylamtes vom 04.02.2013 wurden der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerk... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers, eines serbischen Staatsbürgers und Angehörigen der Volksgruppe der Roma, auf internationalen Schutz vom 8. Jänner 2013 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihm weder den Status eines Asylberechtigten noch jenen eines subsidiär Schutzberechtigte... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 23.01.2013, wurden die dem Verfahren zugrunde liegenden Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer in Spruchpunkt I bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 und in Spruchpunkt II bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Iran gemäß § 8 Abs. 1 ... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/ 225 idgF abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/ 225 idgF abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzber... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.018- EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.019- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.020- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.021- EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen ... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 21.01.2013, Zl. 13 00.023- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 01.01.2013 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Albanien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichis... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit den angefochtenen Bescheiden wies das Bundesasylamt die Anträge der Beschwerdeführer (ein Ehepaar; Angehörige der Volksgruppe der Goraner) auf internationalen Schutz vom 21. November 2012 gemäß § 3 Abs. 1 und § 8 Abs. 1 AsylG (jeweils i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG) ab, erkannte ihnen weder den Status von Asylberechtigten noch jenen von subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf de... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, brachte den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen. römisch eins. Der Beschwerdeführer, ein chinesischer Staatsangehöriger, brachte den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim B... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 09.01.2013, Zl. 11 06.046-BAW, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 20.06.2011 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Libyen nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreichischen Bundesgeb... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 28.09.2012 unter Umgehung der Grenzbestimmungen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz. Noch am selben Tag wurde er bei der Polizeiinspektion Traiskirchen EASt erstbefragt und am 11.10.2012 beim Bundesasylamt niederschriftlich einvernommen. In der mit ihm am 28.09.2012 d... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2013, Zl. 12 16.394- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 09.11.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem öste... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2013, Zl. 12 16.395- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 09.11.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem öste... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2013, Zl. 12 16.396- EAST West, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 09.11.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und der Beschwerdeführerin gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem öste... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.01.2013, Zl. 12 16.397- EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 09.11.2012 gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Republik Serbien nicht zuerkannt (Spruchpunkt II) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs 1 Z 2 AsylG aus dem österreic... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: 1.1. Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 03.11.2003 einen Asylantrag, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 19.12.2003 gemäß § 7 AsylG 1997 abgewiesen wurde; weiters wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung des Beschwerdeführers nach Serbien und Montenegro, Provinz Kosovo, gemäß § 8 AsylG zulässig sei. Eine Ausweisung wurde - der... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz gemäß § 3 Absatz 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I), gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wird der Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Bosnien-Herzegowina abgewiesen (Spruchpunkt II... mehr lesen...
Begründung: : Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Die beschwerdeführenden Parteien sind Ehegatte und Sohn von XXXX, welcher mit Erkenntnis des Asylgerichtshof vom 22.11.2012, B9 430.226-1/2012/3E, ein Durchführungsaufschub bis zum 31.01.2013, aufgrund ihrer Schwangerschaft und bevorstehenden Geburt, gewährt wurde. Ebenso wurden Erkenntnisse gleichen Inhalts die 6 Kinder der XXXX (und des XXXX) betreffend erlassen. Die beschwerdeführenden Parteien sind Ehegatte und Sohn von römisc... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind laut eigenen Angaben Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina, gehören der Volksgruppe der Roma an, reisten am 26.09.2012 in das Bundesgebiet ein und stellten am 01.10.2012 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind laut eigenen Angaben Staatsangehörige von Bosnien und Herzegowina, gehören der Volksgruppe der Roma an, reisten am 26.09.2012 in das Bundesg... mehr lesen...
Begründung: I. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: römisch eins. Gang des Verfahrens und Sachverhalt: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde in Spruchpunkt I. der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen, gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren Herkunfts... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführer, ein Ehepaar und seine gemeinsamen minderjährigen Kinder, sind kosovarische Staatsangehörige goranischer Volksgruppenzugehörigkeit und muslimischen Glaubens und stellten am 16.10.2012 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Als Fluchtgrund brachten sie im Wesentlichen vor, dass der Erstbeschwerdeführer bedroht und geschlagen worden sei, da er frü... mehr lesen...
Begründung: 1. Die Beschwerdeführer, eine nepalesische Staatsangehörige, stellte am 30.8.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Begründend gab sie dazu bei ihrer Befragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Stadtpolizeikommando Schwechat) am nächsten Tag und vor dem Bundesasylamt (Außenstelle Linz) am 12.11.2012 an, sie sei 2005 vergewaltigt worden. Nach der Vergewaltigung habe sie beschlossen, ins Ausland zu gehen. Ihre Ehe, der zwei Kinder entstammen, sei... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes vom 13. November 2012 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf seinen... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes vom 19. November 2012 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 i.V.m. § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 in Bezug auf seinen H... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben serbische Staatsangehörige, gehört der Volksgruppe der Roma an, reiste am 10.11.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 11.11.2012 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben serbische Staatsangehörige, gehört der Volksgruppe der Roma an, reiste am 10.11.2012 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 11.11.201... mehr lesen...
