Begründung: I. Der BF, StA von Afghanistan, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der BF, StA von Afghanistan, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antrag des BF wurde mit im
Spruch: genannten Bescheid des Bundesasylamtes gem. 5 (1) AsylG zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antr... mehr lesen...
Begründung: I. Die BF, StA von Armenien, reisten in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten Anträge auf internationalen Schutz, welche mit im
Spruch: genannten Bescheiden des Bundesasylamtes gem. § 68 (1) AVG zurückgewiesen wurden. (Spruchpunkt I). Weiters wurden die BF gem. § 10 (1) 1 AsylG nach Armenien ausgewiesen römisch eins. Die BF, StA von Armenien, reisten in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten Anträge auf internationalen Schutz, welche mit im
Spruch: ... mehr lesen...
Begründung: I. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Sie stellten nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet in Österreich am 30.04.2009 Anträge auf internationalen Schutz. Der Erst - und die Zweitbeschwerdeführerin sind die Eltern des Drittbeschwerdeführers. Es liegt ein Familienverfahren gemäß § 34 AsylG vor. römisch eins. Die Beschwerdeführer sind russische Staatsangehörige tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. S... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 19.08.2009, FZ. 09 09.520-EAST Ost, den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Art. 9 Abs. 4 Dublin II-VO Polen zuständig... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, brachte am 15.06.2009 den hier verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz beim Bundesasylamt ein. Mit dem angefochtenen Bescheid hat das Bundesasylamt diesen Antrag ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Artikel 18 Abs. 7 iVm 10 Abs. 1 der Verordnung Nr. 343/20... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 25.08.2009, Zahl: 09 01.581-BAG, den Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers (in der Folge BF), ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde der BF gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Griechenland ausgewiesen und gemäß § 10 Abs. 4 AsylG festgestellt,... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Art 10 Abs 1 iVm Art 18 Abs 7 Verordnung (EG) Nr. 343/... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß 16 Abs. 1 lit. c Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß 16 Abs. 1 lit. c Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rat... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste am 22.06.2009 aus Ungarn kommend illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.06.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle West, vom 18.08.2009, Zahl: 0907.747 EAST-Ost wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz zurückgewiesen.... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Erstes Verfahren vor dem Bundesasylamt Die Beschwerdeführerin, eine seinerzeit noch minderjährige Staatsangehörige der Mongolei, reiste im Jahr 2004 illegal in das österreichische Bundesgebiet gemeinsam mit ihrem Vater ein. Der Vater stellte als gesetzlicher Stellvertreter am 16.04.2004 für die Beschwerdeführer unter dem Namen XXXX alias XXXX, einen ersten Antrag auf internationalen Schutz (AS 1, 39). Die Be... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Verfahrensgang und Sachverhalt Der minderjährige Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Nigeria, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 21.06.2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Laut der Eurodac-Abfrage vom 22.06.2009 war der Beschwerdeführer zuvor bereits in Griechenland am 13.11.2008 erkennungsdienstlich behandelt worden und hatte dort in am 10.12.2008 einen Antrag auf internat... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß 16 Abs. 1 lit. c Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheid vom 05.08.2009, Zahl 09 07.330-EAST OST, den Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers (in der Folge BF), ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurde der BF gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Griechenland ausgewiesen und gemäß § 10 Abs. 4 AsylG festges... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 06.08.2009, Zahlen 09 07.962-, 09 07.963- und 09 07.964-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herr XXXX alias XXXX seine Lebensgefährtin XXXX alias XXXX und deren minderjährige Tochter XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wurden die BF ge... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 05.02.2009, FZ. 08 12.514-BAL, wurde der Antrag der minderjährigen Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 11.12.2008 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG erneut - nach bereits erfolgter Behebung gemäß § 41 Abs. 3 AsylG des Vorbescheids des Bundesassylamts vom 05.02.2009, F... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Außenstelle Linz, vom 30.07.2009, FZ. 08 04.718-BAL, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 29.05.2008 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG erneut - nach bereits erfolgter Behebung gemäß § 41 Abs. 3 AsylG des Vorbescheids des Bundesasylamts vom 05.02.2009, FZ. 08 04.718-BAL... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 29.07.2009, Zahlen: 09 05.101-, 09 05.102-, 09 05.103- und 09 05.104-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX alias XXXX, und ihre drei minderjährigen Söhne XXXX alias XXXX, XXXX alias XXXX, und XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 29.07.2009, Zahlen: 09 05.101-, 09 05.102-, 09 05.103- und 09 05.104-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX alias XXXX und ihre drei minderjährigen Söhne XXXX alias XXXX, XXXX alias XXXX und XXXX ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wu... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 29.07.2009, Zahlen: 09 05.101-, 09 05.102-, 09 05.103- und 09 05.104-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX alias XXXX und ihre drei minderjährigen Söhne XXXX alias XXXX, XXXX alias XXXX und XXXX ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig wu... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 29.07.2009, Zahlen: 09 05.101-, 09 05.102-, 09 05.103- und 09 05.104-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Frau XXXX alias XXXX und ihre drei minderjährigen Söhne XXXX alias XXXX, XXXX alias XXXX und XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzulässig zurückgewiesen. Gleichzeitig w... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: römisch eins. Der Beschwerde liegt folgendes Verwaltungsverfahren zugrunde: Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Griechenland gemäß Art. 16 Abs. 1 lit. c Dublin-Verordnung für die Prüfung dieses Antrages zuständig ist, sowie II. ... mehr lesen...
Begründung: : I. Der Beschwerdeführer stellte am 24.7.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er bereits am 3.4.2002 einen Asylantrag, der mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 8.4.2008 abgewiesen worden war, gestellt hatte. römisch eins. Der Beschwerdeführer stellte am 24.7.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er bereits am 3.4.2002 einen Asylantrag, der mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 8.4.2008... mehr lesen...
Begründung: : I. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.7.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie bereits am 26.9.2006 beim Bundesasylamt einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz, der mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 8.4.2008 abgewiesen wurde, gestellt hatte. römisch eins. Die Beschwerdeführerin stellte am 24.7.2009 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz, nachdem sie bereits am 26.9.2006 beim Bundesasylamt einen (er... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben bezeichneten Bescheid des Bundesasylamtes wurde der Antrag auf internationalen Schutz der Beschwerdeführerin ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß 16 Abs. 1 lit. c Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rat... mehr lesen...
Begründung: : I. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste erstmals am 27. Dezember 2004 illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 29. Mai 2009 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. 1. Die beschwerdeführende Partei ist laut eigenen Angaben kosovarischer Staatsbürger, gehört der albanischen Volksgruppe an, reiste erstmals am 27. Dezember 2004 illegal in das... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 30.07.2009, Zahlen 09 00.529-, 09 00.530- und 09 00531-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herrn XXXX (Erst-BF), seiner Ehefrau XXXX (Zweit-BF), und ihrer gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (Dritt-BF), vertreten durch ihre Mutter XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzu... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 30.07.2009, Zahlen 09 00.529-, 09 00.530- und 09 00531-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herrn XXXX (Erst-BF), seiner Ehefrau XXXX (Zweit-BF), und ihrer gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (Dritt-BF), vertreten durch ihre Mutter XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzu... mehr lesen...
Begründung: : 1. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1.1. Das Bundesasylamt hat mit Bescheiden vom 30.07.2009, Zahlen 09 00.529-, 09 00.530- und 09 00531-EAST OST, die Anträge auf internationalen Schutz der Beschwerdeführer (in der Folge BF), Herrn XXXX (Erst-BF), seiner Ehefrau XXXX (Zweit-BF), und ihrer gemeinsamen minderjährigen Tochter XXXX (Dritt-BF), vertreten durch ihre Mutter XXXX, ohne in die Sache einzutreten, gemäß §§ 5 und 10 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG) als unzu... mehr lesen...
Begründung: I. Die Erst- bis Viertbeschwerdeführer, Staatsangehörige von Aserbaidschan bzw. Armenien, brachten am 17.03.2009 bzw. am 23.03.2009 die hier verfahrensgegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz ein. Der Erst - und die Zweitbschwerdeführerin sind die Eltern des Dritt - und des Viertbeschwerdeführers. Es liegt ein Familienverfahren gemäß § 34 AsylG vor. römisch eins. Die Erst- bis Viertbeschwerdeführer, Staatsangehörige von Aserbaidschan bzw. Armenien, brachten ... mehr lesen...
