Begründung: I. Der Beschwerdeführer, der laut Verwaltungsakt bereits am 2.9.2009 in Österreich erfolglos internationalen Schutz beantragt hatte, stellte am 9.10.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der Beschwerdeführer, der laut Verwaltungsakt bereits am 2.9.2009 in Österreich erfolglos internationalen Schutz beantragt hatte, stellte am 9.10.2013 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 4.11.2013 wi... mehr lesen...
Begründung: : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesasylamtes vom 8. November 2012 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchpunkt I.) und der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Tunesien ausgewiesen (Spruchpunkt II.). Mit oben im
Spruch: angeführten Bescheid des Bundesas... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 4.7.2012, Zahl: 12 06.729 EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 5.9.2011 gemäß römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 4.7.2012, Zahl: 12 06.729 EAST West, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 5.9.2011 gemäß § 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchteil I.). Weiters wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer g... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang zum Antrag vom 9.12.2009 römisch eins.1. Verfahrensgang zum Antrag vom 9.12.2009 Der Beschwerdeführer stellte am 9.12.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in welcher der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen angab, dass er seine jetzige Frau ohne Einverständnis derer Eltern geheir... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. römisch eins. I.1.Verfahrensgang zum Antrag vom 4.12.2008 römisch eins.1.Verfahrensgang zum Antrag vom 4.12.2008 Der Beschwerdeführer stellte am 2.12.2008 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 4.12.2008 wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, in der er zu seinen Fluchtgründen angab, dass er entgegen der chinesischen Einkindpolitik mit seiner Ehefrau drei Töchter g... mehr lesen...
Begründung: I. Der BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. römisch eins. Der BF reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Antrag des BF wurde mit im
Spruch: genannten Bescheid des Bundesasylamtes gem. § 5 AsylG zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz ist Griechenlan... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin, Staatsangehörige der Russischen Föderation, gelangte gemeinsam mit ihren fünf minderjährigen Kindern unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte am 17.08.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1.2. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.09.2010 wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz oh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 8.10.2009 römisch eins.1. Verfahrensgang zum Verfahren über den Antrag vom 8.10.2009 Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 8.10.2009 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Im Rahmen der Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag, gab die beschwerdeführende Partei zu ihren Fluchtgründen an, dass sie in China von ihrem Freund geschlagen worden wäre, we... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 12.2.2010, Zahl: 09 16.383 EAST-OST, wurde der Antrag des Asylwerbers auf internationalen Schutz vom 31.12.2009 gemäß § 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (= Spruchteil I.) und festgestellt, dass der Asylwerber gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 idgF aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Ukraine ausgewiesen werde (= Spruchteil II.). Gegen diesen Bescheid hat der Beschwerdeführer durch seinen Vertret... mehr lesen...
Begründung: : I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 01.09.2009, Zahl: 09 08.737-EAST Ost, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz vom 22.07.2009 gemäß § 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen (Spruchteil I.). Weiters wurde festgestellt, dass die Beschwerdeführerin gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 idgF aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Ukraine ausgewiesen werde (Spruchteil II.). römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylam... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 15.05.2003 einen Asylantrag in Österreich. Am 26.09.2003 wurde der Beschwerdeführer im Rahmen des Dubliner Übereinkommens von Deutschland nach Österreich rücküberstellt und noch am selben Tag von der Bundespolizeidirektion Salzburg einer niederschriftlichen Befragung unterzogen, in welcher er bezüglich seiner Fluchtgründe angab, in Indien Mitglied der Kongresspartei zu sein und... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I.1. Mit den angefochtenen Bescheiden vom 12.06.2009, FZ. 09 02.420-EAST West, FZ. 09 02.421-EAST West, FZ. 09 02.422-EAST West und FZ. 09 02.531-EAST West wurden die dem Verfahren zugrunde liegenden Anträge der Beschwerdeführer auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und wurde ausgesprochen, dass für die Prüfung der gegenständlichen Anträge auf internationalen Schut... mehr lesen...
Begründung: : I. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.5.2009, Zahl: 09 05.643-EAST-WEST, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 12.5.2009 gemäß § 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen. Weiters wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 idgF aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Georgien ausgewiesen werde (Spruchteil II.). römisch eins. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 20.5.2009, Za... mehr lesen...
I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang Die nunmehr beschwerdeführende Partei hatte bereits am 10.1.2002 (in Folge wird dieses Verfahren als Erstverfahren bezeichnet), Zahl: 02 00.937-BAW einen Asylantrag gestellt, der vom Bundesasylamt gemäß § 7 Asylgesetz abgewiesen wurde; unter einem wurde festgestellt, dass die Zurückweisung, Zurückschiebung oder Abschiebung nach China gemäß § 8 AsylG zulässig sei. Zu einer Ausweisung ist es in diesem Verfahr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. römisch eins. I.1. Verfahrensgang römisch eins.1. Verfahrensgang I.1.1. Verfahrensgang im Verfahren über den Antrag vom 21.12.2004 (in Folge: Erstverfahren): römisch eins.1.1. Verfahrensgang im Verfahren über den Antrag vom 21.12.2004 (in Folge: Erstverfahren): Die nunmehr beschwerdeführende Partei hat am 21.12.2004 einen Asylantrag gestellt. Dieser war zusammengefasst damit begründet, dass der Beschwerdeführer ein Lokal beses... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.07.2008, Zahl: 07 06.245, wurde der Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei vom 09.07.2007 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und sie gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Republik Kosovo ausgewiesen. Gegen diesen Bescheid richtet sich die rechtzeitig eingebrachte Beschwerde. Der Asylgerichtshof hat erwogen: Gemäß §... mehr lesen...
Begründung: I. Mit Bescheid des Unabhängigen Bundesasylsenates vom 27. Februar 2007, GZ: 225.894/0/14E-IX/27/02, war bereits eine Berufung des nunmehrigen Beschwerdeführers gegen einen Bescheid des Bundesasylamtes vom 9. Jänner 2002, Zl. 01 14.873-BAL, auf Grund seines Asylantrages vom 25. Juni 2001 rechtskräftig abgewiesen worden. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 3. Juli 2008. wurden unter den Aktenzahlen: 07 08.001-BAL, R.M. 07 08.004, R.A. sowie 07 08.005, R.B., die Antr... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 02.07.2008, Zahl: 07 03.993, wurde der Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei vom 26.04.2007 gemäß § 68 Abs. 1 AVG wegen entschiedener Sache zurückgewiesen und sie gemäß § 10 Abs. 1 AsylG 2005 aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Serbien ausgewiesen. Gegen diesen Bescheid richtet sich die rechtzeitig eingebrachte Beschwerde. Der Asylgerichtshof hat erwogen: Gemäß § 36 Abs. 1... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid des Bundesasylamtes, Erstaufnahmestelle Ost, vom 24.06.2008, Zahl: 08 03.817-BAT, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und gleichzeitig ausgesprochen, dass für die Prüfung des gegenständlichen Asylantrages gemäß Art 10 Abs. 1 iVm 16 Abs. 1 lit. c der Verordnung Nr. 343/2003 (EG) de... mehr lesen...
