Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 13.12.2013 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.01.2014, Zl. Zlen. 13 18.333-EAST West (ad 1.), 13 18.327-EAST West (ad 2.), 13 18.335-EAST West (ad 3.), 13 18.337-EAST West (ad 4.), 13 18.339-EAST West (ad 5.), 13 18.340-EAST West (ad 6.), 13 18.341-EAST West (ad 7.) und 13 18.342-E... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 13.12.2013 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 14.01.2014, Zl. Zlen. 13 18.333-EAST West (ad 1.), 13 18.327-EAST West (ad 2.), 13 18.335-EAST West (ad 3.), 13 18.337-EAST West (ad 4.), 13 18.339-EAST West (ad 5.), 13 18.340-EAST West (ad 6.), 13 18.341-EAST West (ad 7.) und 13 18.342-E... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer reiste am 01.07.2013 nach Österreich ein und stellte am selben Tage einen Antrag auf internationalen Schutz, zu dem er von Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 01.07.2013 befragt wurde. Er sei am XXXX geboren und XXXX. Am 24.10.2013 erfolgte eine Einvernahme vor dem Bundesasylamt im Beisein eines Dolmetschers. In dieser Befragung gab der Beschwerdeführer an, dass seine Ehefrau mit den gem... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Feststellungen Die o.g. beschwerdeführende Partei hat am 28.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl) vom 16.01.2014, Zahl: 831922200/1777232, erhob er innerhalb offener Frist Beschwerde. Am 13.03.2014 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Ausreisebestätigung der XXXX ("XXXX"), Länderbüro XXXX, ein, mit welcher bekannt gegeben wurde, dass die beschwerdefü... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsbürger, stellte nach illegaler Einreise nach Österreich am 5.12.2010 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 6.12.2010 führte der damals minderjährige Beschwerdeführer im Beisein eines Rechtsberaters zu seinem Fluchtgrund aus, in seiner Heimatgegend in Afghanistan gebe es viele Mujaheddin und vers... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 27.03.2012 beim Bundesasylamt (in der Folge: BAA), Außenstelle Innsbruck, einen Antrag gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (in der Folge: AsylG). römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge: BF) stellte am 27.03.2012 beim Bundesasylamt (in der Folge: BAA), Außenstelle Innsbruck, einen Antrag gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte nach illegaler und schlepperunterstützter Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15. November 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz iSd § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger der paschtunischen Volksgruppe, stellte nach illegaler und schlepperunterstützter E... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom XXXX abgewiesen wurde. 1. Die beschwerdeführende Partei stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom römisch 40 abgewiesen wurde. 2. Gegen diesen Bescheid wurde am XXXX Beschwerde erhoben. 2. Gegen diesen Bescheid wurde am römi... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) hat mit Bescheid vom 13.01.2014, zugestellt am 23.01.2014, den Antrag des Beschwerdeführers (im Folgenden: BF) auf internationalen Schutz vom 04.01.2014 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wurde I. der Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 21.11.2013 gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass Polen gemäß "Art. 16 (1)" der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 zur Prüfung des Antrages zuständig sei, sowie II. gegen die beschwerdeführende Partei gemäß § 61 Abs. 1 FPG die die Außerlandesbringung angeordnet und fest... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 29.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 03.08.2012, Zl. 12 06.610-BAL gem. 68 Abs. 1 AVG idgF wegen entschiedener Sache zurückgewiesen wurde. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Georgien ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei stellte am 29.05.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 07.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 23.11.2013, Zl. 13 09.620-BAT gem. der §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Russische Föderation ausgesprochen. Die beschwerdeführende Partei erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdeführende Partei s... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer stellte am 18.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.08.2013, Zl. 13 05.048-BAG, erhob er fristgerecht Beschwerde. Mit Eingabe vom 06.03.2013 übermittelte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Steiermark, dem Bundesverwaltungsgericht eine Verständigung über die beabsichtigte fr... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei stellte am 14.8.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid vom 24.5.2013, FZ 13 18.440-EWEST gem. der §§ 3,8 und 10 AsylG 2005, BGBl I Nr. 100/2005 idgF abgewiesen. Gleichzeitig wurde eine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet in die Russische Föderation ausgesprochen. Der Beschwerdeführer erhob dagegen Beschwerde. Die beschwerdeführende Partei stellte am ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 21.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.01.2014, Zlen. 13 18.819-EAST Ost (ad. 1.), 13 18.818-EAST Ost (ad. 2.), 13 18.821-EAST Ost (ad. 3.), 13 18.820-EAST Ost (ad. 4.) und 13 18.822-EAST Ost (ad. 5.), erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des OR... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 21.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.01.2014, Zlen. 13 18.819-EAST Ost (ad. 1.), 13 18.818-EAST Ost (ad. 2.), 13 18.821-EAST Ost (ad. 3.), 13 18.820-EAST Ost (ad. 4.) und 13 18.822-EAST Ost (ad. 5.), erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des OR... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 21.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.01.2014, Zlen. 13 18.819-EAST Ost (ad. 1.), 13 18.818-EAST Ost (ad. 2.), 13 18.821-EAST Ost (ad. 3.), 13 18.820-EAST Ost (ad. 4.) und 13 18.822-EAST Ost (ad. 5.), erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des OR... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 21.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.01.2014, Zlen. 13 18.819-EAST Ost (ad. 1.), 13 18.818-EAST Ost (ad. 2.), 13 18.821-EAST Ost (ad. 3.), 13 18.820-EAST Ost (ad. 4.) und 13 18.822-EAST Ost (ad. 5.), erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des OR... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben am 21.12.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 20.01.2014, Zlen. 13 18.819-EAST Ost (ad. 1.), 13 18.818-EAST Ost (ad. 2.), 13 18.821-EAST Ost (ad. 3.), 13 18.820-EAST Ost (ad. 4.) und 13 18.822-EAST Ost (ad. 5.), erhob sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des OR... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Schreiben vom 13.05.2013 hat die beschwerdeführende Partei gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 24.04.2013 Zl: 13 02.438-BAI, Beschwerde beim Asylgerichtshof eingebracht. Laut Mitteilung der IOM, International Organisation for Migration vom 16.12.2013 ist die Beschwerdeführerin am 12.12.2013 unter Gewährung von Rückkehrhilfe aus dem Bundesgebiet ausgereist. Diese Mitteilung langte am 21.03.2014 beim Bundesver... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin stellte am 11.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom XXXX, Zl. XXXX, abgewiesen wurde. Gegen diesen Bescheid erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht Beschwerde. Die Beschwerdeführerin stellte am 11.03.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesasylamtes vom römisch 40 , Zl. ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben jeweils am 08.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 28.11.2013, Zlen. 13 04.415-EAST Ost (ad. 1.), 13 04.416-EAST Ost (ad. 2.) und 13 04.417-EAST Ost (ad. 3.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 05.03.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitgeteilt, dass d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben jeweils am 08.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 28.11.2013, Zlen. 13 04.415-EAST Ost (ad. 1.), 13 04.416-EAST Ost (ad. 2.) und 13 04.417-EAST Ost (ad. 3.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 05.03.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitgeteilt, dass d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführenden Parteien haben jeweils am 08.04.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 28.11.2013, Zlen. 13 04.415-EAST Ost (ad. 1.), 13 04.416-EAST Ost (ad. 2.) und 13 04.417-EAST Ost (ad. 3.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 05.03.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitgeteilt, dass d... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführende Parteien haben am 15.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 23.10.2013, Zlen. 13 10.130-EAST Ost (ad 1.), 13 10.131-EAST Ost (ad 2.), 13 10.132-EAST Ost (ad 3.), 13 10.133-EAST Ost (ad 4.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 07.02.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitge... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführende Parteien haben am 15.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 23.10.2013, Zlen. 13 10.130-EAST Ost (ad 1.), 13 10.131-EAST Ost (ad 2.), 13 10.132-EAST Ost (ad 3.), 13 10.133-EAST Ost (ad 4.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 07.02.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitge... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführende Parteien haben am 15.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 23.10.2013, Zlen. 13 10.130-EAST Ost (ad 1.), 13 10.131-EAST Ost (ad 2.), 13 10.132-EAST Ost (ad 3.), 13 10.133-EAST Ost (ad 4.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 07.02.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitge... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die o.g. beschwerdeführende Parteien haben am 15.07.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Gegen die abweisenden Bescheide des Bundesasylamtes vom 23.10.2013, Zlen. 13 10.130-EAST Ost (ad 1.), 13 10.131-EAST Ost (ad 2.), 13 10.132-EAST Ost (ad 3.), 13 10.133-EAST Ost (ad 4.), erhoben sie innerhalb offener Frist Beschwerde. Mittels Schreiben des IOM vom 07.02.2014 wurde dem Bundesverwaltungsgericht mitge... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Kubas, stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 1. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Kubas, stellte am römisch 40 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Mit einem Bescheid des Bundesasylamtes vom XXXX wurde der Antrag der beschwerdeführenden Partei gemäß § 5 Abs. 1 AsylG ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Die Beschwerdeführerin stellte am 29.09.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz. Gegen den abweisenden Bescheid des Bundesasylamtes vom 09.12.2013, Zl. Zl. 13 13.996-BAL, erhob sie fristgerecht Beschwerde. Dem Bundesverwaltungsgericht wurde durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eine Ausreisebestätigung von IOM (International Organization for Migration) vom 18.02.2014 überm... mehr lesen...
